色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

王士成交通肇事



通州區(qū)人民法院

刑事判決書

（2006）通刑初字第00272號


公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

被告人王士成，男，49歲（1956年6月23日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)采育鎮(zhèn)倪家村桃園東巷三排1號。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年3月15日被取保候?qū)�，同�?月10日經(jīng)本院決定被繼續(xù)取保候?qū)彙?

辯護(hù)人邵小雄，北京市華通律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人王偉，男，漢族，1955年10月3日出生，被告人王士成之堂兄，住北京市朝陽區(qū)惠新里233號樓1門601號。

北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第187號起訴書指控被告人王士成犯交通肇事罪，于2006年4月6日向本院提起公訴。本院于同年4月7日立案后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬璐出庭支持公訴，被告人王士成及其辯護(hù)人邵小雄、王偉到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)報請北京市高級人民法院批準(zhǔn)，本案延長審限一個月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2005年10月4日4時許，被告人王士成駕駛金杯面包車（車號：京G73680，內(nèi)乘田景波、田志龍、曹萬軍、張華清、張慶河），由南向北行駛至通州區(qū)漷馬路大周易村路口時，與沿漷馬路由東向西行駛的張中元所駕斯太爾重型貨車（京G34832）相撞，造成王士成車內(nèi)乘坐的田景波、田志龍、曹萬軍、張華清、張慶河死亡，兩車損壞。經(jīng)通州交通支隊認(rèn)定，王士成負(fù)事故的主要責(zé)任，張中元負(fù)事故的次要責(zé)任。田景波等五人無責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)并提供了證人張中元、趙永勝、蘇文雄、趙敏光、張少龍的證言，鑒定結(jié)論道路交通事故認(rèn)定書、交通事故技術(shù)鑒定意見書、尸體檢驗報告，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、被告人王士成身份戶籍情況的證明材料等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人王士成違反道路交通法規(guī)，違章駕駛車輛，造成五人死亡的特大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提請本院以交通肇事罪追究被告人王士成的刑事責(zé)任，對其依法予以懲處。

被告人王士成辯稱公安交通管理部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定有誤，自己不應(yīng)負(fù)交通事故的主要責(zé)任，故否認(rèn)公訴機(jī)關(guān)對其犯交通肇事罪的指控。

辯護(hù)人邵小雄、王偉的辯護(hù)意見為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人王士成犯交通肇事罪事實不清，證據(jù)不足，公安交通管理部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定錯誤，被告人王士成不應(yīng)負(fù)交通事故同等以上責(zé)任，故不應(yīng)認(rèn)定被告人王士成有罪。

經(jīng)審理查明：2005年10月4日4時許，被告人王士成駕駛“金杯”牌面包車（車號：京G73680，內(nèi)乘田景波、田志龍、曹萬軍、張華清、張慶河），由南向北行駛至通州區(qū)漷馬路大周易村路口時，與沿漷馬路由東向西行駛的張中元所駕“斯太爾”牌重型貨車（京G34832）相撞，造成王士成車內(nèi)乘坐的田景波、田志龍、曹萬軍、張華清、張慶河死亡，兩車損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認(rèn)定：王士成負(fù)事故的主要責(zé)任，張中元負(fù)事故的次要責(zé)任，田景波等五人無責(zé)任。

上述事實，有下列證據(jù)證實：

1、證人張中元的證言，證實2005年10月4日4時許，其駕駛“斯太爾”牌重型貨車（京G34832）沿漷馬路由東向西行駛至通州區(qū)漷馬路大周易村黃燈閃爍的十字路口時，恰逢1輛白色面包車亦由南向北行駛至該路口，此時“斯太爾”牌重型貨車的前左輪部位恰好與面包車的右前部相撞，造成兩車均翻倒在地。其與同乘人員趙永勝從翻倒的貨車中爬出后，發(fā)現(xiàn)面包車中也爬出1人，還喊：“車內(nèi)還有人，趕快救人”，其就立即打電話報警了。

2、證人趙永勝的證言，證實2005年10月4日4時許，其乘坐的張中元駕駛的“斯太爾”牌重型貨車（京G34832）沿漷馬路由東向西行駛至通州區(qū)漷馬路大周易村黃燈閃爍的十字路口時，恰逢1輛白色面包車亦由南向北行駛至該路口，此時“斯太爾”牌重型貨車的前左輪部位恰好與面包車的右前部相撞，造成兩車均翻倒在地。其從翻倒的貨車中出來后，發(fā)現(xiàn)張中元也從翻倒的貨車中爬了出來，對方白色面包車中也爬出1男人，并喊車內(nèi)還有人，趕緊報警救人。張中元就立即打電話報警了。一會兒警察和救護(hù)人員就到現(xiàn)場了。

3、證人蘇文雄的證言，證實2005年10月4日4時10分許（天還黑著并無路燈），其親眼目擊到空駛的紅色“斯太爾”牌重型貨車沿漷馬路由東向西行駛至通州區(qū)漷馬路大周易村黃燈閃爍的十字路口時，恰逢1輛白色面包車亦由南向北行駛至該路口，當(dāng)時二車就在路口中心位置相撞后翻車，貨車上兩個人沒什么事，面包車?yán)锏娜藗�得都夠重的。其還親自幫忙救人，一會兒警察、急救車都來了，其就離開了。

4、證人趙敏光的證言，證實通州區(qū)漷馬路大周易村十字路口的信號燈是程序自動控制的，每天的早6時至晚23時是正常的紅綠信號燈，晚23時至次日凌晨6時是四面黃閃信號燈。

5、證人張少龍的證言，證實2005年10月4日凌晨約5時許，其在通州區(qū)漷馬路大周易村十字路口附近的建筑工地看堆兒時，忽然聽到一聲巨響，其就趕緊起來一看，發(fā)現(xiàn)1輛大貨車和1輛白色面包車翻在路口的西北角處，面包車?yán)锱莱?人喊：“面包車?yán)镞�有人呢！”，其就趕緊親自找人幫忙救人，直至警察和醫(yī)護(hù)人員到場。

6、鑒定結(jié)論道路交通事故認(rèn)定書，證實在此次交通事故中被告人王士成應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，張中元應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，被害人（死者）田景波、田志龍、曹萬軍、張慶河、張華清無責(zé)任

7、鑒定結(jié)論交通事故技術(shù)鑒定意見書，證實交通事故發(fā)生時，二事故車的行駛速度均無法確定。

8、鑒定結(jié)論尸體檢驗報告，證實被害人田景波、田志龍、曹萬軍、張慶河的死亡原因均為顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡，張華清的死亡原因為顱腦損傷死亡。

9、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實被告人王士成交通肇事案事故現(xiàn)場及車輛情況。

10、書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實被告人王士成交通肇事案的案發(fā)經(jīng)過及其破案、到案情況。

11、書證被告人王士成身份戶籍情況的證明材料，證實被告人王士成的身份戶籍情況。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，全部證據(jù)形式和來源合法，客觀真實，并共同構(gòu)成了一個完整的證據(jù)鏈條，且證據(jù)之間可以相互印證，又與被告人王士成所實施的被控交通肇事犯罪事實之間具有實質(zhì)性的關(guān)聯(lián)和聯(lián)系，故本院對上述證據(jù)均依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人王士成違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成五人死亡的特大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人王士成犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王士成的無罪辯解及其辯護(hù)人邵小雄、王偉的無罪辯護(hù)意見，經(jīng)查沒有事實根據(jù)，而公安交通管理部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有充分的事實和法律依據(jù)且準(zhǔn)確無誤，故本院對被告人王士成的無罪辯解及其辯護(hù)人邵小雄、王偉的無罪辯護(hù)意見均不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人王士成犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第(一)項之規(guī)定，判決如下：

被告人王士成犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月20日起至2010年6月19日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。







審 判 長 曹 正 中



人民陪審員 陳 淑 語



人民陪審員 馬 素 英




二００六 年 六 月 二十 日


書 記 員 康 靜