色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

袁興春非法拘禁案



通州區(qū)人民法院
刑事判決書

（2006）通刑初字第00624號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

被告人袁興春，男，44歲（1962年10月16日出生），漢族，出生地河南省周口市，高中文化，個(gè)體，住河南省周口市仁和街9號(hào)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

辯護(hù)人董剛，北京市榮德律師事務(wù)所律師。

被告人賈鐵山，男，40歲（1966年4月6日出生），漢族，出生地河南省商水縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省商水縣袁老鄉(xiāng)賈寨村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月 26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

被告人劉小錄，男，37歲（1969年5月17日出生），漢族，出生地河南省商水縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省商水縣袁老鄉(xiāng)凡莊村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

被告人承靖超（別名：承安民），男，33歲（1973年3月16日出生），漢族，出生地河南省商水縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省商水縣袁老鄉(xiāng)承屯村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第485號(hào)起訴書指控被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯非法拘禁罪，于2006年9月22日向本院提起公訴。本院于同年9月25日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察員指派代理檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人袁興春及其辯護(hù)人董剛、被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2006年5月25日12時(shí)許，被告人袁興春因與陳玉民（男，33歲，黑龍江省人）解決債務(wù)糾紛未果，遂糾集被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超等人在通州區(qū)人民法院門外將陳玉民先后強(qiáng)行帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館扣押，并對(duì)其多次毆打，后強(qiáng)迫陳玉民寫下一張4萬元的欠條；2006年5月26日凌晨3時(shí)許，陳玉民被北京市公安局通州分局民警解救，四被告人被查獲。

公訴機(jī)關(guān)提供了被告人劉小錄、承靖超的供述，被害人陳玉民的陳述，證人譚青海、胡四清、陳玉峰、宋艷芳、郭金鳳的證言，人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場(chǎng)照片、物證照片，書證接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、客房登記表、身份戶籍情況的查詢記錄等證據(jù)，指控被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯非法拘禁罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定,對(duì)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超分別予以懲處；同時(shí)認(rèn)為在共同犯罪中，被告人袁興春系主犯，被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超系從犯。

被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其所犯非法拘禁罪的犯罪事實(shí)無異議。

辯護(hù)人董剛的辯護(hù)意見為：被告人袁興春為追討合法債務(wù)臨時(shí)起意非法拘禁他人，主觀惡性�。槐桓嫒嗽�興春系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好；故請(qǐng)求法院對(duì)其酌予從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2006年5月25日12時(shí)許，被告人袁興春因與陳玉民（男，33歲，黑龍江省人）解決債務(wù)糾紛未果，遂糾集被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超等人在北京市通州區(qū)人民法院門外將陳玉民先后強(qiáng)行帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館扣押，并對(duì)其多次毆打，后強(qiáng)迫陳玉民寫下一張4萬元的欠條；2006年5月26日凌晨3時(shí)許，陳玉民被北京市公安局通州分局民警解救，四被告人被查獲。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、被告人劉小錄、承靖超的供述，證實(shí)2006年5月25日12時(shí)許，被告人袁興春因與陳玉民解決債務(wù)糾紛未果，遂糾集被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超等人在北京市通州區(qū)人民法院門外將陳玉民強(qiáng)行帶走，先后將陳玉民帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館扣押；在賓館內(nèi)，陳玉民寫下一張4萬元的欠條，袁興春給陳玉民的家人打電話讓對(duì)方送錢；其間，袁興春、賈鐵山、劉小錄等人多次毆打陳玉民。

2、被害人陳玉民的陳述及物證照片，證實(shí)2006年5月25日12時(shí)許，被害人陳玉民（男，33歲，黑龍江省人）與被告人袁興春去北京市通州區(qū)人民法院解決債務(wù)糾紛，準(zhǔn)備立案時(shí)法院下班了，被告人袁興春遂糾集10余人在法院門外將陳玉民強(qiáng)行拉上車；在車上，有人毆打陳玉民，袁興春讓陳玉民給家人打電話要錢，然后又強(qiáng)行將陳玉民先后帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館；在賓館內(nèi)，陳玉民被迫寫下一張4萬元的欠條，袁興春繼續(xù)讓陳玉民給家人打電話要錢，袁興春等人多次毆打陳玉民。

3、證人陳玉峰的證言，證實(shí)2006年5月25日上午，陳玉民給陳玉峰打電話稱其被“老袁”抓走了，“老袁”親自或通過陳玉民給陳玉峰不斷打電話催要四萬元錢并約定在玉泉路交錢；5月26日凌晨，“老袁”乘車來到玉泉路拿走了陳玉峰帶來的15 000元錢，民警追上了“老袁”的車，并在一個(gè)賓館內(nèi)將陳玉民解救出來。

4、證人譚青海的證言，證實(shí)2006年5月25日晚上，胡四清去博樺賓館找袁興春，看到袁興春、承靖超、劉小錄等人在屋內(nèi)，袁興春指著一個(gè)姓陳的男子說那名男子欠他錢；26日凌晨1時(shí)許，袁興春、承靖超、胡四清、譚青海四人一起打車去玉泉路地鐵口拿錢，回來時(shí)被警察抓了。

5、證人胡四清的證言，證實(shí)2006年5月25日晚上，胡四清去博樺賓館1010房間找袁興春，看到袁興春、承靖超、譚青海等人在屋內(nèi)，后在屋內(nèi)看到一個(gè)姓陳的男子跪在地上自己打自己耳光；26日凌晨1時(shí)許，袁興春、承靖超、胡四清、譚青海四人一起打車去玉泉路地鐵口拿錢，回來時(shí)被警察抓了。

6、證人宋艷芳、郭金鳳的證言及書證客房登記表，證實(shí)被告人袁興春于2006年5月25日14時(shí)20分入住至尊寶賓館8107房間，當(dāng)日21時(shí)50分退房，又于2006年5月25日22時(shí)3分入住博樺賓館1010房間，5月26日凌晨退房。

7、書證辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人陳玉民經(jīng)分別對(duì)不同男性照片12張進(jìn)行辨認(rèn)，指認(rèn)出被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超就是對(duì)其進(jìn)行非法拘禁并進(jìn)行毆打的人。

8、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)至尊寶賓館8107房間和博樺賓館1010房間的內(nèi)部結(jié)構(gòu)情況。

9、北京市公安局通州分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所出具的人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人陳玉民所受損傷程度符合輕微傷（上限）。

10、北京市公安局通州分局出具的接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實(shí)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超非法拘禁一案的案發(fā)經(jīng)過及四被告人被抓獲的經(jīng)過情況。

11、北京市公安局通州分局刑偵支隊(duì)出具的身份戶籍情況的查詢記錄，證實(shí)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超的出生日期、住址等身份戶籍情況，四被告人此前無犯罪前科。

上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超為索取債務(wù)而共同非法拘禁他人，且實(shí)施毆打行為，四被告人之行為已構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯非法拘禁罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超在共同拘禁他人過程中有毆打情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人袁興春起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照起所參與的全部犯罪處罰；被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人袁興春之辯護(hù)人董剛的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納，決定對(duì)被告人袁興春在依法從重處罰的基礎(chǔ)上酌予從輕處罰。鑒于被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超均系初犯，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，在共同犯罪中屬從犯，本院決定對(duì)三被告人在依法從重處罰的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)被告人袁興春依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，對(duì)被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人袁興春犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2007年1月25日止）。

二、被告人賈鐵山犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2006年11月25日止）。

三、被告人劉小錄犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2006年11月25日止）。

四、被告人承靖超犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2006年11月25日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。



審 判 長(zhǎng) 李 中 華

人民陪審員 馬 素 英

人民陪審員 陳 淑 語

二 ００ 六 年 十一 月 三 日

書 記 員 侯 婷