色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

孟慶文故意傷害案


通州區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書

（2006）通刑初字第00204號

公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人孫映月，男，26歲（1979年12月17日出生），漢族，出租車司機（非農(nóng)業(yè)戶口），住北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)六合村。

訴訟代理人雷書湖，北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

被告人孟慶文，男，33歲（1972年8月18日出生），漢族，出生地安徽省含山縣，初中文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)六合村（戶籍地：安徽省含山縣運漕鎮(zhèn)三汊河行政村孟莊）；因涉嫌犯故意傷害罪于2005年11月9日被刑事拘留，經(jīng)北京市公安局通州分局決定于同年11月24日被取保候?qū)彛?006年3月13日經(jīng)本院決定被繼續(xù)取保候?qū)彛?006年7月21日經(jīng)本院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

辯護人王世忠，北京市盛安達律師事務所律師。

訴訟代理人張浩，北京市盛安達律師事務所律師。

北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第93號起訴書指控被告人孟慶文犯故意傷害罪，于2006年3月10日向本院提起公訴。本院于同年3月13日立案后，公訴機關建議本院適用簡易程序?qū)徖�，但因本院在適用簡易程序開庭審理此案過程中，被告人孟慶文否認公訴機關指控其所犯故意傷害罪的犯罪事實，故本院依法決定中止適用簡易程序?qū)徖肀景�，并變更為適用普通程序?qū)徖�。后本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。期間公訴機關因補充偵查建議本院延期審理一次；因附帶民事訴訟部分不能在法定審限內(nèi)審結，故依法延長審限2個月。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李建臣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫映月及其訴訟代理人雷書湖，被告人孟慶文及其辯護人王世忠、訴訟代理人張浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2005年8月28日上午，北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)六合村村民周士平（女，57歲）與鄰居孫玉錄（男，52歲）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。當日14時許，周士平等人到孫玉錄家門口要求孫家?guī)�其去醫(yī)院看病，雙方再起爭執(zhí)，并互毆。在互毆中，被告人孟慶文用木棍將孫玉錄的兒子孫映月（26歲）面部等處打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后被查獲。

公訴機關并提供了被害人孫映月的陳述，被告人孟慶文在偵查階段的初次供述，證人張利華、孫玉錄、詹淑英、周士平、花寶鮮、花寶紅、蔡學峰、李紹斌、孟慶倉、武慶良的證言，鑒定結論人體損傷程度鑒定書，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、醫(yī)院診斷證明書及被害人孫映月的面部傷情照片、潞河醫(yī)院CT檢查診斷報告、法醫(yī)傷檢記錄單、電話查詢被告人孟慶文身份戶籍情況的記錄等證據(jù)材料，指控被告人孟慶文故意傷害他人身體并致人輕傷的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，提請本院以故意傷害罪追究其刑事責任，對其依法予以懲處。

附帶民事訴訟原告人孫映月訴稱：被告人孟慶文故意傷害我身體，造成我鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨額突骨折的輕傷后果，同時給我造成醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，故要求其賠償醫(yī)療費、就醫(yī)交通費及誤工費等經(jīng)濟損失共計人民幣7254.71元。其并向本院提供了診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)材料。

被告人孟慶文辯稱未打過被害人孫映月的鼻子，否認公訴機關對其所犯故意傷害罪的指控,不同意賠償被害人即附帶民事訴訟原告人孫映月的經(jīng)濟損失。

辯護人王世忠的辯護意見為：公訴機關指控被告人孟慶文犯故意傷害罪的證據(jù)不足，事實不清，沒有直接證據(jù)能證實被告人孟慶文打過被害人孫映月的面部，故孫映月的雙側(cè)鼻骨骨折的面部輕傷不能認定為被告人孟慶文所為，因此應判決被告人孟慶文無罪。

經(jīng)審理查明：2005年8月28日上午，北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)六合村村民周士平與鄰居孫玉錄因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。當日14時許，周士平等人到孫玉錄家門口要求孫家?guī)�其去醫(yī)院看病，雙方再起爭執(zhí)并互毆。在互毆中，被告人孟慶文用木棍將孫玉錄的兒子孫映月面部等處打傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為鼻骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后被查獲。另被害人孫映月為治療體傷共計支出醫(yī)療費用人民幣2321.81元、就醫(yī)交通費人民幣239元，同時遵醫(yī)囑休息養(yǎng)傷3個月，造成其誤工損失人民幣8547.75元。

上述事實，有下列證據(jù)證實：

1、被害人孫映月的陳述，證實2005年8月28日14時許，在雙方打架過程中，被告人孟慶文用棍子（即搟面杖）杵在其鼻子上，將鼻骨打骨折了。

2、被告人孟慶文在偵查階段的初次供述，證實2005年8月28日14時許，在雙方打架過程中，其從家中拿了一根棍子與孫映月打起來，并用棍子打了孫映月頭部和身上。當時參與打架的男子，周士平一方只有其和蔡學峰。

3、證人張利華（被害人孫映月之妻）的證言，證實其提供給公安機關的孫映月臉部傷情的照片系其于2005年8月28日晚上自行拍攝的，后在宋莊福蘭德超市南邊的一家照相館沖印的，拍照時還有一名鄰居孟慶倉在場。次日法醫(yī)鑒定時，法醫(yī)說孫映月的鼻子是歪的，建議再到醫(yī)院看看。

4、證人孫玉錄的證言，證實當日上午其與周士平因占地問題發(fā)生口角，周士平打其兩個耳光，其子孫映月便找周士平理論。下午，周士平帶她的兩個女兒、兩個姑爺及一個小伙子到其家鬧事并打架。孫映月當時被打倒在地，但孫映月只與周士平的二姑爺孟慶文打了架，在此前沒有與任何其他人打過架，也沒有與其他人有過身體接觸

5、證人詹淑英的證言，證實當日下午其聽到院門口好像有人來，并見其孫子孫映月出了院門，其就拿把鐵鍬攔阻防止自家的狗咬人。這時周士平的兩個女兒向其走來并搶奪其手中之鐵鍬，其未松手，就被周士平的兩個女兒拉到院外的街上推倒在地，她們踹其腿部，抓其胳膊和胸部，后其孫媳張利華將其拉起扶回家了，之后家人就報警了。孫映月怎么被打的其沒有看見。

6、證人周士平的證言，證實當日上午雙方發(fā)生爭執(zhí)后，其下午到孫映月家門口找孫映月之父孫玉錄，當時孫映月拿一把鐵鍬出門就打了其頭部一下，其頭部就流血了，后來其女兒及女婿花寶紅、花寶鮮、孟慶文、蔡學峰也來了，花寶紅上來就搶孫映月手中的鐵鍬，對方孫玉錄、詹淑英也來到現(xiàn)場，雙方相互扭打起來，其當時被打糊涂了，具體怎么打的其就不清楚了。

7、證人花寶鮮的證言，證實打架過程中其與妹妹花寶紅均未打過孫映月，只有其妹花寶紅與孫映月?lián)屵^鐵锨，其并看到孟慶文打?qū)O映月后背了，孟慶文與孫映月打架的具體過程情況其未看清。

8、證人花寶紅（孟慶文之妻）的證言，證實打架過程中其未打過孫映月，只與孫映月?lián)屵^鐵锨，孟慶文與孫映月打架的具體過程及孫映月如何受傷的情況其未看清。

9、證人蔡學峰的證言，證實當時打架時是其與孟慶文一方，孫映月與孫玉錄一方，共四個人混打。打架過程中，其和孟慶文都用木棍打了孫映月的背部，后其搶下孫玉錄手中打人用的鐃子，雙方就未再打，后各自回家了。孫映月頭上的傷其不知道怎么造成的，但其未打?qū)O映月的頭部。

10、證人李紹斌（孟慶文的房客）的證言，證實其在案發(fā)當日恰好目擊到打架的情況，當時其看到孟慶文從路旁撿起一根2米多長的木棍，與孫映月對打起來，但二人面對面打的時候其未看清，只看到孟慶文用木棍打?qū)O映月的后背，孫映月就趴在地上了。

11、證人孟慶倉的證言，證實孟慶文與孫映月打架的當日晚上，其就去孫映月家看望。當時孫映月剛從醫(yī)院看傷回來，正商量將傷情照照片的事，其說是應該照像。后檢察員拿給其看的偵查卷中2中第122、123頁上孫映月的傷情照片，與其在打架當晚到孫映月家看到的孫映月的傷情一樣。

12、證人武慶良（法醫(yī)）的證言，證實2005年8月29日通州區(qū)宋莊派出所帶孫映月到通州分局法醫(yī)鑒定所做傷情鑒定體檢時，其發(fā)現(xiàn)孫映月鼻子有外傷，鼻梁骨有點歪，考慮到可能有鼻骨骨折，建議孫映月到同仁醫(yī)院做鼻骨CT檢查，后孫映月送來了醫(yī)院的CT檢查結果，顯示孫映月雙側(cè)鼻骨骨折，右側(cè)上頜骨額突骨折。

13、鑒定結論人體損傷程度鑒定書，證實被害人孫映月的身體損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。

14、書證醫(yī)院診斷證明書及被害人孫映月的面部傷情照片、潞河醫(yī)院CT檢查診斷報告、法醫(yī)傷檢記錄單，證實被害人孫映月的具體傷情狀況為：雙側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨額突骨折。

15、書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實被告人孟慶文故意傷害案的案發(fā)經(jīng)過及其被抓獲到案的情況。

16、書證電話查詢被告人孟慶文身份戶籍情況的記錄，證實被告人孟慶文的身份戶籍情況。

17、附帶民事訴訟原告人孫映月提交的書證醫(yī)院診斷證明、診斷報告、醫(yī)療費收據(jù)、掛號費收據(jù)、交通費票據(jù)，證實孫映月的傷情及支出的醫(yī)療交通費用和造成的經(jīng)濟損失情況。

上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，全部證據(jù)形式和來源合法，客觀真實，并共同構成了一個完整的證據(jù)鏈條，且證據(jù)之間可以相互印證，又與被告人孟慶文所實施的被訴故意傷害犯罪事實之間具有實質(zhì)性的關聯(lián)和聯(lián)系，故本院對上述證據(jù)均依法予以確認。

本院認為：被告人孟慶文無視國法，故意傷害他人身體并致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人孟慶文犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。雖然被告人孟慶文辯稱其“未打過被害人孫映月的鼻子”，其辯護人亦辯稱“公訴機關指控被告人孟慶文犯故意傷害罪的證據(jù)不足，事實不清，沒有直接證據(jù)能證實被告人孟慶文打過被害人孫映月的面部，孫映月的鼻骨骨折的面部輕傷不能認定為被告人孟慶文所為”，但本案現(xiàn)有的經(jīng)法庭質(zhì)證的被害人孫映月的陳述，被告人孟慶文在偵查階段的初次供述，證人張利華、孫玉錄、周士平、花寶鮮、花寶紅、蔡學峰、李紹斌、孟慶倉、武慶良的證言，鑒定結論人體損傷程度鑒定書，書證醫(yī)院診斷證明書及被害人孫映月的面部傷情照片、潞河醫(yī)院CT檢查診斷報告、法醫(yī)傷檢記錄單等指控證據(jù)足以證實公訴機關指控被告人孟慶文所犯故意傷害罪的犯罪事實客觀屬實，證據(jù)確鑿充分，故本院對被告人孟慶文的無罪辯解及其辯護人的無罪辯護意見均不予采納。另附帶民事原告人孫映月要求被告人孟慶文賠償醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失于法有據(jù)，請求合理，被告人孟慶文必須對因其故意傷害犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫映月造成的醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失依法予以合理賠償。綜上，本院根據(jù)被告人孟慶文犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度及社會危害程度等，對被告人孟慶文依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孟慶文犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月21日起至2008年1月5日止，其中已折抵扣減了判決執(zhí)行以前先行羈押的15日）。

二、被告人孟慶文賠償附帶民事訴訟原告人孫映月醫(yī)藥費、就醫(yī)交通費、誤工費等經(jīng)濟損失共計人民幣七千二百五十四元七角一分，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 曹 正 中

人民陪審員 張 振 環(huán)

人民陪審員 張 明 志

二 00 六 年 八 月 二十一 日

書 記 員 康 靜