色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

郭存輝票據(jù)詐騙案


北京市平谷區(qū)人民法院

刑事判決書

（2006）平刑初字第00313號

公訴機(jī)關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人郭存輝，男，1980年4月1日出生于河北省，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省邢臺市寧晉縣賈家口鎮(zhèn)小河莊村5隊；因涉嫌犯詐騙罪，于2006年8月11日被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪被逮捕�，F(xiàn)羈押在北京市平谷區(qū)看守所。

辯護(hù)人張萬信，北京市仁杰律師事務(wù)所律師。

北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢刑訴字（2006）第267號起訴書指控被告人郭存輝犯票據(jù)詐騙罪，于2006年11月2日向本院提起公訴。本院于11月3日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成剛出庭支持公訴，被告人郭存輝及其辯護(hù)人張萬信到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市平谷區(qū)人民檢察院指控，被告人郭存輝于2005年7月1日10時許，到北京市平谷區(qū)電纜廠，以購買塑銅線為由，在明知其公司銀行賬戶已注銷、自己所持的支票為作廢票據(jù)的情況下，從該電纜廠騙走BV塑銅線2.5平方50千米、BV塑銅線4平方10千米、BV塑銅線6平方10千米，共計價值人民幣76 900元。公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實，向法庭提供了被害人陳述、證人證言及到案經(jīng)過、涉案物品價格鑒定結(jié)論書等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭存輝的行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十四條第一款第（二）項之規(guī)定，予以懲處。

被告人郭存輝對起訴書指控的事實未提出異議，但認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪；其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，本案事實不清，證據(jù)不足，郭存輝的行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。

經(jīng)審理查明，2005年7月1日10時許，被告人郭存輝在明知自己所在公司的銀行賬戶已注銷、自己所持轉(zhuǎn)帳支票為作廢支票的情況下，以購買塑銅線為名，使用該作廢支票從北京市平谷電纜廠騙走2.5平方BV塑銅線50千米、4平方BV塑銅線10千米、6平方BV塑銅線10千米，共計價值人民幣76 900元。

被告人郭存輝作案后逃匿，2006年8月11日被公安機(jī)關(guān)查獲。案發(fā)后所騙物品已由被告人郭存輝折價退賠。

上述事實，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證明：

1．被害人黃紅陳述：其承包了平谷電纜廠的一個車間，主要生產(chǎn)、銷售塑銅線，郭存輝與電纜廠曾有業(yè)務(wù)往來。2005年6月25日左右，郭存輝打電話說要一批電線，并稱到時用支票付款。7月1日，郭存輝將價值76 900元的電線（2.5平方BV塑銅線50千米、4平方BV塑銅線10千米、6平方BV塑銅線10千米）拉走，給其1張轉(zhuǎn)帳支票。當(dāng)天下午，其發(fā)現(xiàn)支票是舊版的，打電話要求郭存輝換支票，郭存輝答應(yīng)更換。第二天，其到郭存輝告訴的地址沒有找到郭存輝，打電話郭存輝也不接。后到銀行查郭存輝給付支票的賬戶，銀行講已銷戶了。后來其又多次找郭存輝都沒有找到，打手機(jī)也不接聽。

2．證人郭普安（電纜經(jīng)銷商）的證言：2005年7月1日上午，其按照與黃紅的約定，將2.5平方BV塑銅線50千米、4平方BV塑銅線10千米、6平方BV塑銅線10千米送到黃紅的廠子，黃紅交給其1張金額是76 900元的北京昊天前進(jìn)線纜有限公司轉(zhuǎn)帳支票，支票的日期是2005年7月10日。下午，其發(fā)現(xiàn)支票是舊版的，不能存，便打電話找黃紅，黃紅稱是郭存輝給的，明天讓郭存輝換1張。第二天，其與黃紅到北京豐臺五里店北京昊天公司郭存輝的住址找郭存輝，沒有找到；后其與黃紅到盧溝橋信用社查賬戶，被告知該賬戶已注銷。

3．北京市農(nóng)村信用社撤銷銀行結(jié)算賬戶申請書證明：北京昊天前進(jìn)線纜有限公司于2005年4月27日在北京市豐臺區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社盧溝橋信用社撤銷銀行結(jié)算賬戶。

4．北京市平谷區(qū)價格認(rèn)證中心價格鑒定結(jié)論書證明：2.5平方BV塑銅線50千米，價值人民幣43 500元；4平方BV塑銅線10千米，價值人民幣13 700元；6平方BV塑銅線10千米，價值人民幣19 700元，合計價值人民幣76 900元。

5．當(dāng)庭出示的農(nóng)村信用合作社轉(zhuǎn)帳支票證明：郭存輝交付給黃紅的轉(zhuǎn)帳支票票面金額為76 900元，出票日期為2005年7月10日，財物專用章為北京昊天前進(jìn)線纜有限公司，個人章為郭存輝。

6．公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過證明，被告人郭存輝于2006年8月11日在山東省濟(jì)南市被抓獲。

7．被告人郭存輝的在偵查期間供述：2004年7月份，其成立了北京昊天前進(jìn)線纜有限公司，后認(rèn)識了平谷電纜廠的經(jīng)理黃紅，雙方有過幾次業(yè)務(wù)往來。2005年4月底，其在北京盧溝橋農(nóng)村信用社注銷了賬戶，剩下一張空白的轉(zhuǎn)帳支票，當(dāng)時其就產(chǎn)生了騙黃紅錢的想法，便私自留下，對信用社謊稱支票找不到了。2005年6月份，原與其有業(yè)務(wù)往來的一個姓曹的人和其預(yù)訂一批8萬元的電纜生意，并先支付了15 000元的訂金。后其與黃紅聯(lián)系這筆業(yè)務(wù)。2005年7月1日早上黃紅打電話讓其去拉貨，并問是支付現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)帳支票。其講給轉(zhuǎn)帳支票，并稱賬戶得過10天后才能有錢。其用打印機(jī)在公司打印了支票，出票日期為2005年7月10日，財務(wù)專用章是在注銷交章前早蓋好的。后其租車到黃紅的電纜廠，將支票交付給黃紅后將貨拉到公司。當(dāng)日下午，黃紅打電話稱轉(zhuǎn)帳支票是舊版的，要求換，其怕黃紅起疑心便答應(yīng)了，讓黃紅第二天到公司。第二天上午，姓曹的人將貨拉走，半個月后曹給其65 000元。事后黃紅打電話和其要錢，因為開始就想騙黃紅的錢，其也沒接聽，就回老家了。

上述證據(jù)，能夠相互印證，足以證明本院查明的事實，本院予以確認(rèn)。被告人郭存輝的辯護(hù)人關(guān)于本案事實不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見不能成立。

本院認(rèn)為, 被告人郭存輝以非法占有為目的，使用作廢的支票騙取他人財物，其行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，且數(shù)額巨大，應(yīng)依法懲處。北京市平谷區(qū)人民檢察院指控被告人郭存輝犯有票據(jù)詐騙罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭存輝及其辯護(hù)人認(rèn)為郭存輝的行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的辯護(hù)意見，本院不予采納；鑒于郭存輝在其親屬的配合下，積極退賠非法所得，故酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十四條第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人郭存輝犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月11日起至2011年8月10日止；罰金限判決生效后10日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。





審 判 長 王匯文

代理審判員 白長祥

人民陪審員 王 起



二00六年 十二 月 六 日



書 記 員 孫國立