色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

何威詐騙案


北京市通州區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2006）通刑初字第00487號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人何威，男，38歲（1968年4月30日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，無(wú)業(yè)，住北京市東城區(qū)船板胡同61號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕�，F(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。

北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢經(jīng)訴字（2006）第45號(hào)起訴書(shū)指控被告人何威犯詐騙罪，于2006年7月27日向本院提起公訴。本院于同年7月28日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員李崢、代理檢察員劉巖出庭支持公訴，被告人何威到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市通州區(qū)人民檢察院指控:

1998年10月24日，被告人何威在通州區(qū)潞河醫(yī)院附近，隱瞞其駕駛的一輛紅色桑塔納牌轎車系其租賃所得的事實(shí)，將車抵押給孫柱生（男，43歲），向其借款9萬(wàn)元，后未經(jīng)孫柱生同意將車開(kāi)走;

1998年10月間，被告人何威在通州區(qū)北苑附近，隱瞞其駕駛的一輛起亞牌轎車系其租賃所得的事實(shí)，將車抵押給肖紅軍（男，41歲），向其借款6萬(wàn)元，后未經(jīng)肖紅軍同意將車開(kāi)走。

公訴機(jī)關(guān)向本院移送了相關(guān)的被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、汽車租賃合同、欠條原件、工作說(shuō)明、人口信息查詢表、接報(bào)案、破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對(duì)被告人何威予以懲處。

被告人何威對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯稱汽車不是借錢抵押給二被害人的，且二被害人當(dāng)時(shí)知道汽車是其租賃所得。

經(jīng)審理查明:

1998年10月24日，被告人何威在通州區(qū)潞河醫(yī)院附近，隱瞞其駕駛的一輛紅色桑塔納牌轎車系其租賃所得的事實(shí)，將車抵押給孫柱生（男，43歲），向其借款9萬(wàn)元，后未經(jīng)孫柱生同意將車開(kāi)走;

1998年10月間，被告人何威在通州區(qū)北苑附近，隱瞞其駕駛的一輛起亞牌轎車系其租賃所得的事實(shí)，將車抵押給肖紅軍（男，41歲），向其借款6萬(wàn)元，后未經(jīng)肖紅軍同意將車開(kāi)走。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、被害人孫柱生陳述證實(shí)，1998年的一天，經(jīng)朋友“大龍”介紹，孫柱生在通州區(qū)潞河醫(yī)院對(duì)面的一個(gè)花圈店門口借給何威人民幣9萬(wàn)元，何威同時(shí)將1輛紫紅色桑塔納2000型轎車作為抵押，向?qū)O柱生出具欠條1張，約定借孫柱生人民幣10萬(wàn)元，一個(gè)月后還，落款何威。汽車是用來(lái)抵押借款的，但孫柱生當(dāng)時(shí)并不知道該車是何威租來(lái)的。二十幾天后，何威到通州區(qū)中倉(cāng)小區(qū)1號(hào)樓孫柱生家中，以其轉(zhuǎn)天要去接人為由即將該車開(kāi)走。孫柱生報(bào)案后經(jīng)警方調(diào)查，該車已被何威交回租車公司。此后孫柱生無(wú)法聯(lián)系上何威，何威一直未還欠款。

2、被害人肖紅軍陳述證實(shí)，1998年的一天，經(jīng)朋友“小寶子”介紹，肖紅軍在通州區(qū)北苑農(nóng)村信用社門口借給何威人民幣6.8萬(wàn)元，并在欠條上約定何威還款7萬(wàn)元，何威同時(shí)用1輛自稱是自己的起亞牌汽車作為借款抵押。約1個(gè)月后，何威將肖紅軍約到海淀區(qū)一個(gè)賓館，在肖紅軍上樓找何威之際，何威偷著將車開(kāi)走。肖紅軍當(dāng)時(shí)給何威打電話，何威說(shuō)大哥對(duì)不起，有急事，先把車開(kāi)走了。此后肖紅軍無(wú)法聯(lián)系上何威，何威一直未還欠款。

3、證人管莉證言證實(shí)，管莉與何威自1998年4月起就一直租車。1998年4月，管莉與何威一起到海淀區(qū)一汽車租賃公司用管莉的戶口本和身份證租了輛韓國(guó)起亞車，租期1個(gè)月。1998年夏天，何威換了一個(gè)租車公司，并在新?lián)Q的租車公司租了幾回桑塔納2000型汽車，租期都是1個(gè)月。1998年9月，何威一直到通州區(qū)賭錢，老是輸，并到處借錢。1998年10月，管莉和何威一起又在該租車公司用管莉的戶口本和身份證租了1輛桑塔納2000型汽車，租期1個(gè)月，租車合同是管莉簽的名。過(guò)了些日子，管莉發(fā)現(xiàn)何威沒(méi)有開(kāi)該車，何威稱車給朋友開(kāi)了，因?yàn)槟桥笥芽梢詭退�借錢。后兩人去珠海做生意。

4、證人佟國(guó)良證言證實(shí)，1998年10月23日中午12時(shí)許，管莉和一男子來(lái)北京廣興達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司用管莉的戶口本、身份證和駕駛證租了1輛桑塔納2000型汽車，租期1個(gè)月。租車時(shí)公司只給管莉1把車鑰匙，交車前1周左右后者報(bào)稱行車執(zhí)照和車鑰匙丟失，到公司領(lǐng)取了新配的備用鑰匙和備用防盜器。1998年11月16日，何威早于合同約定的還車期限將該車提前交回廣興達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司。此后何、管二人再未去過(guò)該公司。

5、被告人何威供述證實(shí)，1998年10月的一天，經(jīng)朋友“大龍”介紹，何威玩牌輸光錢后在通州區(qū)一個(gè)門臉?lè)績(jī)?nèi)向牌友“柱子”借款人民幣9萬(wàn)元，并出具10萬(wàn)元的欠條1張，約定1個(gè)月后還款，何威同時(shí)將其租來(lái)的1輛紅色桑塔納2000型轎車抵押給“柱子”，約定其還清錢后取回該車。幾天后，何威玩牌將該筆借款輸光。十幾天后，汽車租賃期限將至，何威沒(méi)有事先告知“柱子”，就偷著將該車從“柱子”家樓下開(kāi)走，還給了租車公司，并稱其事后給“柱子”打了電話，說(shuō)車已被開(kāi)走，欠款以后再還。此后幾天，因?yàn)閾?dān)心“柱子”找來(lái)要錢，何威和女友去了珠海，從此再?zèng)]有聯(lián)系過(guò)“柱子”，借款一直未還；1998年10月的一天，何威玩牌輸光錢后，經(jīng)朋友“小寶子”介紹在通州區(qū)一家信用社向一男子借款6萬(wàn)元，約定何威還款7萬(wàn)元。何威稱該男子兩三天后打電話提出向何威借車用，何威將自己租來(lái)的紅色起亞牌轎車借出。七八天后，何威玩牌將借款輸光，汽車租賃期限將至，何威將該男子約到海淀區(qū)香格里拉賓館，自己偷著將車開(kāi)走，并稱其在走的路上給對(duì)方打了電話，說(shuō)車開(kāi)走了，錢以后再還。何威后將車交回出租公司，離開(kāi)北京，再未與該男子聯(lián)系，欠款一直未還。

6、公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)肖紅軍對(duì)12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，其辨認(rèn)出何威系本案的犯罪嫌疑人。

7、書(shū)證汽車租賃合同證實(shí)，車牌號(hào)為京E76724的桑塔納2000型汽車系租賃所得，該車于1998年10月23日12時(shí)由管莉從北京廣興達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司承租，并于1998年11月16日由何威交回公司。

8、書(shū)證欠條原件證實(shí)，孫柱生于1998年10月24日借款人民幣十萬(wàn)元給何威，約定何威同年11月20日前還款。

9、公安機(jī)關(guān)出具的工作說(shuō)明證實(shí)，肖紅軍已記不清案發(fā)時(shí)何威所寫(xiě)欠條報(bào)案時(shí)是否交至公安機(jī)關(guān)，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)查找，未找到。

10、人口信息查詢表證實(shí)，被告人何威的身份戶籍情況。

11、公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案、到案、破案經(jīng)過(guò)證實(shí)，被害人孫柱生報(bào)案、被告人何威被抓獲的情況。

上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人何威以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人何威犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人何威的辯解意見(jiàn)因與庭審查明的事實(shí)和證據(jù)相悖，本院不予采納。本院根據(jù)被告人何威犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何威犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金七千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月11日起至2013年5月10日止；罰金于本判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。

二、繼續(xù)追繳被告人何威犯罪所得贓款人民幣十五萬(wàn)元，發(fā)還被害人孫柱生九萬(wàn)元、被害人肖紅軍六萬(wàn)元。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。







審 判 長(zhǎng) 朱 長(zhǎng) 軍

人民陪審員 陳 淑 語(yǔ)

人民陪審員 馬 素 英



二 0 0 六 年 九 月 一 日



書(shū) 記 員 錢 龍