色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

河南省遂平縣人民法院

民事判決書

(2003)遂民二初字第09號

原告李建華，女，漢族，48歲，初中文化，�。�略），糧局干部。
委托代理人沈國河，男，63歲，漢族，大專文化，�。�略），遂平縣司法局退休干部。

被告駐馬店市植物油總公司。

法定代表人李斌，任該公司董事長。

委托代理人王玉祥，河南駐馬店尚成律師事務(wù)所律師。

委托代理人翟建輝，男，1958年5月8日出生，漢族，大專文化，�。�略），干部。

被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司。

法定代表人李冬青，任該公司經(jīng)理。

委托代理人馮云龍，河南省駐馬店展志律師事務(wù)所律師。

委托代理人姬彥坤，男，1966年5月16日生，漢族，大專文化，�。�略），該公司干部。

原告李建華與被告駐馬店市植物油總公司、被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人沈國河，被告駐馬店市植物油總公司委托代理人王玉祥、翟建輝、被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司委托代理人馮云龍、姬彥坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李建華訴稱，2002年6月份，第一被告工作人員翟建輝電話告知我，他們與第二被告簽定了油菜籽加工合同，問我能否組織到油菜籽，如組織到可以植物油總公司的貨直接交興達(dá)油脂有限公司。6月10日我組織油菜籽17358公斤，和翟建輝聯(lián)系后交興達(dá)油脂有限公司，當(dāng)時(shí)議定每公斤價(jià)款1.86元，合款32285.88元，貨物交付后由于二被告之間因結(jié)算發(fā)生糾紛，二被告相互推托拒絕支付我貨款，現(xiàn)要求被告立即支付我貨款32285.88元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告駐馬店市植物油總公司辯稱，一、原告訴稱我單位工作人員告知一節(jié)不符合客觀事實(shí)，原告向興達(dá)油脂公司供貨與我單位無關(guān)。二、我單位與興達(dá)油脂公司的結(jié)算及業(yè)務(wù)與原告訴稱的貨款糾紛沒有任何牽連，原告沒有理由要求我單位給付貨款。三、原告與興達(dá)油脂公司的買賣關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛與我單位沒有事實(shí)上及法律上的關(guān)系。綜上，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。

被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司辯稱，一、原告李建華曾組織油菜籽交與我公司加工，我公司是為駐市植物油總公司代加工的這批油菜籽。二原告的油菜籽款應(yīng)由被告駐市植物油總公司償付，因我公司只是代植物油總公司加工這批油菜籽。對于結(jié)算原料款沒有合同約定的義務(wù)償還，且在與被答辯人駐馬店市植物油總公司結(jié)算時(shí)也有說明。綜上，原告的合法債權(quán)應(yīng)向被告駐馬店市植物油總公司主張權(quán)利。請求法院依法駁回原告李建華對我公司的訴訟請求。

原告為證實(shí)訴稱提供以下證據(jù)：(一)2002年6月10日遂平縣興達(dá)油脂有限公司計(jì)量部開具的朱維新簽字的計(jì)量原記錄。(二)遂平縣興達(dá)油脂公司質(zhì)檢部出具的有馬俊霞簽字的驗(yàn)質(zhì)單。(三)遂平縣興達(dá)油脂公司保管部出具的入庫單。以證明原告將油菜籽交付給二被告。

被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司為證實(shí)其辯稱，向本院提供如下證據(jù)。(一)二被告簽字的2002年油菜籽采購方案。(二)委托加工協(xié)議。(三)油菜籽委托加工結(jié)算協(xié)議。(四)2002年6月1日至6月28日計(jì)量原始記錄72份。(五)2002年6月1日至6月28日入庫單72份。以上證據(jù)以證明所收原告油菜籽是被告駐馬店市植物油總公司的貨源，且已結(jié)算，應(yīng)由被告駐馬店市植物油總公司支付貨款。

被告駐馬店市植物油總公司沒有提供證據(jù)。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、被告駐馬店市植物油總公司對原告提供的證據(jù)(一)(二)(三)提出異議認(rèn)為與其無關(guān)。對被告興達(dá)油脂有限公司提供的證據(jù)(一)(二)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案原告無關(guān)。對證據(jù)(三)無異議，對證據(jù)(四)(五)認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司對原告提供證據(jù)(一)(二)(三)不持異議，原告李建華對被告遂平縣油脂公司提供的證據(jù)(一)(二)(三)(四)(五)不持異議。

本院對被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司提供的證據(jù)(一)(二)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，對原告提供的證據(jù)(一)(二)(三)，對遂平縣興達(dá)油脂公司提供的證據(jù)(三)(四)(五)雖對方提出異議，但綜合全案情況，本院予以確認(rèn)，作為證據(jù)使用。

根據(jù)上述本院認(rèn)定的證據(jù)，查明事實(shí)如下：

2002年5月6日，二被告駐馬店市植物油總公司，遂平縣興達(dá)油脂有限公司共同制定2002年油菜籽采購方案，規(guī)定，四，采購方式：聯(lián)系客戶送貨到廠及派公司人員到產(chǎn)地調(diào)運(yùn)兩種方式。五采購地點(diǎn)……，駐馬店周邊地區(qū)貨源采取制定合適價(jià)格送貨到廠的辦法，十一、資金安排:……客戶送貨到廠者，憑齊全手續(xù)到現(xiàn)兩單位任何一財(cái)務(wù)科都可支取。十二，原料接收，由興達(dá)公司質(zhì)檢科，保管科按兩單位協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行接收。其后二被告簽訂了油菜籽委托加工協(xié)議。被告駐馬店市植物油總公司派其員工朱維新，馬俊霞到被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司對其公司的貨物進(jìn)行計(jì)量和驗(yàn)質(zhì)。2002年6月10日，原告李建華組織272件油菜籽送到被告遂平縣興達(dá)油肥有限公司，經(jīng)二被告計(jì)量和驗(yàn)質(zhì)，被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司給原告開具了計(jì)量單，質(zhì)檢單和入庫單，在計(jì)量單和質(zhì)檢單上分別有朱維新、馬俊霞的簽名，二被告收到原告李建華油菜籽272件，扣雜后凈重17358公斤，每公斤1.86元，計(jì)款32285.88元。

2002年7月17日，二被告對油菜籽委托加工進(jìn)行結(jié)，并簽訂了油菜籽委托加工結(jié)算協(xié)議。被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司為被告駐馬店市植物油總公司加工原料油菜籽1635.127噸。原告李建華所送油菜籽在1635.127噸之內(nèi)。后原告李建華向二被告追要貨款32285.88元。二被告互相推諉，不予支付。

本院認(rèn)為，原告李建華與二被告之間的油菜籽買賣行為不違背法律規(guī)定，亦符合二被告制定的2002年油菜籽采購方案的規(guī)定，因此原告與二被告之間的買賣行為有效。雖然二被告對油菜籽委托加工進(jìn)行了結(jié)算，但該委托加工系二被告之間的委托關(guān)系，與原告無關(guān)，且二被告結(jié)算的是油,粕及加工費(fèi)，并未包括原告的貨款，因此二被告的結(jié)算協(xié)議并不影響原告貨款的給付。同時(shí)，原告的貨物送貨到廠時(shí)是二被告共同接收的，并給原告出具了相應(yīng)的接收手續(xù)，符合二被告簽訂的2002年油菜籽采購方案中第十一條規(guī)定“ ……客戶送貨到廠者，憑齊全收購手續(xù)到現(xiàn)兩單位任何一個(gè)財(cái)務(wù)科可支取�！钡囊�(guī)定，二被告均有義務(wù)向原告支付貨款，依照《合同法》第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款的規(guī)定，原告李建華要求二支付貨款32285.88元的理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告駐馬店市植物油總公司辯稱原告的貨款與其無法律事實(shí)上的聯(lián)系等理由不成立，不予采信。被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司辯稱二被告在結(jié)算時(shí)對原告貨款有說明無相應(yīng)證據(jù)證明，不予采信。被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司辯稱在代加工油菜籽時(shí)，對于結(jié)算原料款沒有合同約定的支付義務(wù)的理由不足，不予采信。在本案中原被告買賣關(guān)系成立，由于二被告未及時(shí)履行給付貨款的義務(wù)，已造成了債務(wù)的不能履行，二被告之間相互推諉不主動履行買方義務(wù)是造成糾紛的原因。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告駐馬店市植物油總公司，被告遂平縣興達(dá)油脂有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告李建華貨款32285.88元，并相互負(fù)連帶清償責(zé)任。

案件受理費(fèi)1300元，實(shí)際費(fèi)用300元，計(jì)1600元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。


審 判 長 李山民

審 判 員 席 黎

審 判 員 趙煥才


二00三年三月二十六日


書 記 員 吳艷紅

責(zé)編：劉運(yùn)榮