色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

河南省遂平縣人民法院

民事判決書

(2003)遂民初字第13號(hào)

原告房愛霞，女，1968年11月生，�。�略）。
委托代理人張書功，駐馬店公義律師事務(wù)所律師。

被告黃濤，男1965年3月生，漢族，�。�略），干部。

委托代理人張五成，男，37歲，住（略）。

原告房愛霞與被告黃濤登記離婚后重新分割共同財(cái)產(chǎn)一案。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，此案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告房愛霞訴稱：原告與被告于一九九九年登記結(jié)婚，同年十二月二十三日生育一女黃文靜。原、被告因一時(shí)生氣于二00二年四月一日協(xié)議離婚。離婚后，原告一直在其原居住的房子內(nèi)和女兒一起生活。此后，原告為與被告復(fù)婚，曾到被告工作單位找被告協(xié)商�？珊髞淼弥�，被告已與她人結(jié)婚，原住所也不讓其居住。原告認(rèn)為上當(dāng)受騙，后又發(fā)現(xiàn)離婚協(xié)議上家庭共同財(cái)產(chǎn)自已一分沒有，太不公平。為此，原告請(qǐng)求撤銷原、被告離婚協(xié)議第二條有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款，依法確認(rèn)原告有居住權(quán)，并分割共同財(cái)產(chǎn)。

被告黃濤辯稱：離婚首先是原告提出，經(jīng)協(xié)商雙方親自到民政部門自愿登記離婚，且對(duì)子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割均達(dá)成協(xié)議，領(lǐng)取了離婚證，離婚協(xié)議合法有效。原告請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)----房產(chǎn)，主要是由父母出資購買，該房產(chǎn)不是原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而是包括父母在內(nèi)的家庭共同財(cái)產(chǎn)，原告分割的份額是限的，原告在協(xié)議離婚時(shí)自愿放棄房產(chǎn)的分配份額，其前提是不撫養(yǎng)子女。故財(cái)產(chǎn)分割并不顯示公平，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，一九八九年，原、被告登記結(jié)婚。同年十二月二十三日生育一女孩黃文靜。二00二年四月一日，原、被告因生氣到民政部門辦理了離婚登記，領(lǐng)取了離婚證，離婚證上協(xié)議內(nèi)容欄中載明“婚生女黃文靜，由男方撫養(yǎng)，女方不拿撫養(yǎng)費(fèi)；位于泰安路274號(hào)上下八間樓房，一個(gè)院子歸男方所有，婚前財(cái)產(chǎn)各自歸自己所有�！彪x婚后，被告與她人結(jié)婚，原告感到與被告復(fù)婚無望，遂以協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割不公為由向本院起訴，請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)----樓房八間及冰箱、電視機(jī)和VCD等。

另查明，原告要求分割的八間樓房及院落，系一九九六年由原、被告與被告父母共同出資6.5萬元購買。原告父母與原、被告離婚前一直共同居住生活。婚生女黃文靜現(xiàn)在初中讀書，由被告撫養(yǎng)。原告現(xiàn)暫住其娘家，無住所。

上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，民政部門的登記離婚證及原、被告雙方泊離婚協(xié)議書等在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告訴稱的主要財(cái)產(chǎn)----八間樓房及院落，系原、被告及被告父母共同出資65000元購買，且原、被告與被告父母一直共同居住生活，該房產(chǎn)應(yīng)為家庭共同財(cái)產(chǎn)，而不是原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)�？紤]到被告父母在購買房產(chǎn)時(shí)出資比例較大的實(shí)際，原、被告夫妻對(duì)該房產(chǎn)共同擁有的財(cái)產(chǎn)份額大致為25000元，原告應(yīng)分割該房產(chǎn)的份額為12500元，原告在離婚協(xié)議書中所放棄分割的財(cái)產(chǎn)即為12500元。本院注意到，原告在放棄分割12500元房產(chǎn)時(shí)，被告也同時(shí)免除了原告應(yīng)承擔(dān)的子女黃文靜的生活和教育費(fèi)用。根據(jù)“權(quán)利與義務(wù)相一致”的民法原則，綜合分析離婚協(xié)議書中子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的兩項(xiàng)內(nèi)容，原、被告在協(xié)議離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)處理并不顯失公平，基本合理，本院無須重新處理。關(guān)于原告訴稱的電視機(jī)、冰箱及VCD等財(cái)產(chǎn)，系離婚協(xié)議書未涉及的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。原、被告雙方雖對(duì)上述財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)有爭議，但被告已明確表示上述財(cái)產(chǎn)可以分割給原告，本院支持被告意見，上述財(cái)產(chǎn)歸原告所有。原告要求繼續(xù)居住在被告家中，考慮到被告現(xiàn)已再婚，且與其父母共同居住的實(shí)際，為減少矛盾，原告不宜再居住該房。但考慮到原告確無居所，且又是下崗人員，經(jīng)濟(jì)生活方面確實(shí)困難的實(shí)際，根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)照顧。本案經(jīng)調(diào)解，原、被告達(dá)不成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃濤補(bǔ)償原告房愛霞人民幣8000元。

二、萬寶牌冰箱一臺(tái)，日立牌電視機(jī)一部，裕興VCD一臺(tái)歸原告房愛霞所有。

上述兩項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。

三、駁回原告房愛霞的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1000元，實(shí)際費(fèi)用500元，原告負(fù)擔(dān)700元，被告負(fù)擔(dān)800元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交付本。上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審 判 長 張 劍

審 判 員 楚玉和

審 判 員 王 平

二00三年五月十日

書 記 員 王 麗

責(zé)編：王琳