色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

河南省平輿縣人民法院

刑事判決書(shū)

（2003）平刑初字第003號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)平輿縣人民檢察院。
　　被告人胡立新，男，1968年5月1日出生于河南省平輿縣，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，�。�略）。因涉嫌搶劫、敲詐勒索犯罪于1997年6月13日被批準(zhǔn)逮捕后外逃，2002年9月10日被抓獲、逮捕�，F(xiàn)押平輿縣看守所。

　　平輿縣人民檢察院以平檢刑一訴（2002）122號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡立新犯搶劫罪、敲詐勒索罪，于2003年1月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2003年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。平輿縣人民檢察院指派檢察員周杰、李宜出庭支持公訴，被告人胡立新到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。平輿縣人民檢察院指控：1、1997年5月6日，被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民（均已判刑）及荊紅衛(wèi)（批捕在逃），在薛振發(fā)干店搶走生姜16袋，價(jià)值9000元。以胡立新被打傷為由，向薛強(qiáng)行索要3000元。案發(fā)后生姜被追回退還。

　　2、1997年5月5日，被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民以賠償醫(yī)療費(fèi)為由向曹衛(wèi)體索要現(xiàn)金不成，強(qiáng)行開(kāi)走曹的四輪車（價(jià)12650元）。同月8日，被告人胡立新等四人提出讓曹拿出5000元贖車，否則每天加500元。后四輪車追回退還。

　　3、1997年5月5日，被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民以代富云砸東西為由，向代敲詐3500元，四人伙分。

　　4、1997年4月一天，被告人胡立新伙同馬海洋（已判刑）、胡綠偉、胡柏林、馬二偉、陳小尚以付小虎將摩托車騎壞為由向付敲詐2000元。

　　5、1997年5月一天，被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民以王井多管閑事為由，向王敲詐現(xiàn)金1200元。

　　6、1997年4月一天，被告人胡立新伙同馬海洋、胡綠偉因在藥店買藥，以吃錯(cuò)藥為由，向張現(xiàn)珍敲詐600元。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有同案罪犯胡綠偉、胡柏林、馬保民、馬海洋的供述；被害人李長(zhǎng)波、薛振發(fā)、余心愛(ài)、曹衛(wèi)體、代富云、王井、張現(xiàn)珍的陳述、證人李世會(huì)、劉峰、姚高允、黃桂枝、王永紅、畢紅超、李文連、梁鳳越、樊玉英、陳小尚、劉秀榮的證言；被告人胡立新的供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第二十五條第一款的規(guī)定，其行為觸犯了1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條第一款、第一百五十四條的規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪、敲詐勒索罪，系共同犯罪。請(qǐng)求依法判處。

　　被告人胡立新對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)辯稱，起訴書(shū)指控的搶劫、敲詐勒索的事，我知道，但我沒(méi)有搶劫，也沒(méi)有敲詐勒索錢財(cái)。

　　經(jīng)審理查明：1、1997年5月5日下午，因荊紅衛(wèi)（批捕在逃）與李長(zhǎng)波做生姜生意發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民（三人均判刑）及荊紅衛(wèi)到薛振發(fā)的干店鬧事。因懷疑干店老板將李長(zhǎng)波藏起，而對(duì)薛振發(fā)夫妻及兒子進(jìn)行毆打。次日上午，被告人胡立新伙同上述人員到薛家干店，搶走李長(zhǎng)波存放此處的生姜16袋，價(jià)值9000余元。并以胡立新昨日腰部被打傷為由，向薛振發(fā)強(qiáng)行索要3000元。案發(fā)后追回生姜退還被害人李長(zhǎng)波。

　　2、1997年5月4日上午，曹衛(wèi)體與梁鳳越因打電話發(fā)生口角，引起撕打。第二天，被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民以賠償梁鳳越的醫(yī)療費(fèi)為由到曹的面粉廠索要現(xiàn)金。因曹的家人不拿錢，便將曹的四輪車強(qiáng)行開(kāi)走。（四輪車價(jià)12650元）。同月8日上午，四人又到曹的面粉廠，提出拿5000元贖車，否則每天加500元。同日下午，又因?qū)め呑淌聨兹吮蛔�。后四輪車追回退還曹衛(wèi)體。

　　3、1997年5月5日下午，被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民竄到古槐鎮(zhèn)居民代富云家，以代在“勿忘我”酒家砸東西為由，向代富云敲詐現(xiàn)金3500元。

　　4、1997年4月一天，被告人胡立新伙同馬海洋（已判刑）、胡綠偉、胡柏林、馬二偉（已判刑）、陳小尚，以付小虎將劉偉的摩托車騎壞為由，向付小虎索要現(xiàn)金2000元伙分。

　　5、1997年5月一天，被告人胡立新伙同胡綠偉、胡柏林、馬保民竄到古槐鎮(zhèn)平北居委會(huì)王井家找租房人馬鋒要玻璃款未果，而對(duì)馬毆打。以房主王井勸阻多管閑事為由，向王井敲詐現(xiàn)金1200元。

　　6、1997年4月份一天，被告人胡立新伙同馬海洋、胡綠偉以劉秀榮在古槐鎮(zhèn)張現(xiàn)珍藥店買藥吃錯(cuò)藥為由，向張現(xiàn)珍敲詐現(xiàn)金600元。

　　以上事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：1、被害人李長(zhǎng)波、薛振發(fā)、余心愛(ài)陳述，荊紅衛(wèi)等五人打人后搶走生姜16袋價(jià)值9000元和敲詐現(xiàn)金3000元的事實(shí)；被害人曹衛(wèi)體、代富云、樊玉英、王井、張現(xiàn)珍陳述，被胡立新等人敲詐勒索錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。2、證人李世會(huì)、劉鋒、姚高允證明店主薛振發(fā)被搶劫的事實(shí)；證人王永紅、胡官太、畢紅超、李文連、梁鳳越證明幾個(gè)人把曹衛(wèi)體的四輪車頭強(qiáng)行開(kāi)走的事實(shí)；證人陳小尚、劉秀榮證明馬海洋、胡立新等人敲詐勒索的事實(shí)。3、同案已判刑的罪犯胡綠偉、胡柏林、馬保民、馬海洋、馬二偉分別供述被告人胡立新參與搶劫李長(zhǎng)波、薛振發(fā)生姜和錢財(cái)，及參與敲詐勒索曹衛(wèi)體、代富云、付小虎、王井、張現(xiàn)珍錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。4、駐馬店中級(jí)人民法院（1999）駐刑初字第04號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)本案被告人胡立新參與搶劫、敲詐勒索的事實(shí)予以認(rèn)定。5、提取筆錄、領(lǐng)條及四輪車頭照片均證實(shí)搶劫、敲詐勒索的事實(shí)。

　　以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間相互印證，應(yīng)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人胡立新伙同他人搶劫、敲詐他人財(cái)物的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，其行為已構(gòu)成搶劫罪、敲詐勒索罪。平輿縣人民檢察院指控被告人胡立新犯罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人沒(méi)有直接搶劫、敲詐他人錢物的辯解理由，因有同案同伙罪犯多人的供述、被害人的陳述，證人證言所證明被告人參與搶劫、敲詐勒索的事實(shí)并相互印證，故該辯解理由不能成立，不予采納。被告人胡立新在犯罪過(guò)程中起次要作用是從犯，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條和1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條第一款、第一百五十四條、第二十二條第一款、第二十四條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　被告人胡立新犯搶劫罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年9月10日起至2007年9月9日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省駐馬店市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng) 單春雷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員 姚俊杰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員 錢金璜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年一月二十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員 馬明偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　責(zé)編：劉運(yùn)榮