色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

河南省遂平縣人民法院

刑事判決書

（2003）遂刑初字第88號

公訴機(jī)關(guān)遂平縣人民檢察院。
被告人胡士良，曾用名胡世良，男，1971年4月7日生于河南省商水縣，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，�。�略）。2003年5月29日因涉嫌犯搶劫罪被遂平縣公安局刑事拘留，同年6月17日被遂平縣公安局依法執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)押遂平縣看守所。

遂平縣人民檢察院以遂檢刑一刑訴[2003]40號起訴書指控被告人胡士良犯搶劫罪，于2003年8月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遂平縣人民檢察院指派檢察員孟慶勝出庭支持公訴，被告人胡士良到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

遂平縣人民檢察院指控，2003年5月28日下午3時許，被告人胡士良伙同“胡子哥”（另案處理）預(yù)謀后攜帶作案工具竄到遂平縣“喜洋洋購物中心”門前撬盜自行車時，被購物中心保安魏 抓住。為抗拒抓捕，被告人胡士良持撬鎖工具伙同“胡子哥”將魏 打成輕微傷。指控認(rèn)為被告人胡士良的行為已構(gòu)成搶劫罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定予以懲處，并提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)學(xué)鑒定書及物證照片等相關(guān)證據(jù)。

被告人胡士良辯稱，我沒想住他是要抓我，也不知道他是干啥的。我認(rèn)為不應(yīng)定我為搶劫罪。

經(jīng)審理查明，2003年5月28日下午3時許，被告人胡士良攜帶作案工具伙同綽號叫“胡子哥”的人（姓名、身份、住址均不詳）竄到遂平縣“喜洋洋購物中心”門前，被告人胡士良在撬一輛自行車鎖時，被購物中心保安魏 發(fā)現(xiàn)并抓住。為抗拒抓捕，被告人胡士良喊來站在遠(yuǎn)處的“胡子哥”并持撬鎖工具，朝魏的頭、背部猛打，致魏身上多處損傷。后在群眾協(xié)助下，將被告人胡士良抓獲，“胡子哥”逃跑。經(jīng)法醫(yī)鑒定，魏 所受損傷為輕微傷。

上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實：

1、被害人魏 對發(fā)現(xiàn)胡士良撬他人自行車鎖并將其抓獲后，胡士良喊其同伙將自己打傷，在群眾協(xié)助下將胡士良抓獲的經(jīng)過所作的陳述。

2、證人王娟證明的內(nèi)容與被害人魏 的陳述相一致。

3、證人李妍、王金梁對胡士良及其同伙毆打魏 及胡士良被抓住的情況所作的證言。

4、證人王寧證實她從購物中心出來后，該購物中心服務(wù)員告訴她有人撬她的自行車并將保安打傷的經(jīng)過。

5、遂平縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的魏 所受損傷為輕微傷的鑒定書。

6、被告人胡士良用于打傷魏 的撬鎖工具及被撬自行車的照片說明。

7、被告人胡士良的身份證復(fù)印件。

8、被告人胡士良供述的作案時間、地點、經(jīng)過與上述證據(jù)相一致。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證及合議庭評議認(rèn)證，查證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人胡士良以非法占有為目的，在實施盜竊犯罪的過程中，為抗拒抓捕而當(dāng)場使暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。遂平縣人民檢察院指控被告人胡士良犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)充分，請求依法懲處應(yīng)予支持，但由于指控與胡士良同案人姓名、身份及住址不詳，無法確認(rèn)該人是否為共同犯罪人及主從犯地位，故對公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡士良系共同犯罪且系主犯的指控不予支持；被告人胡士良辯稱自己不構(gòu)成搶劫罪理由證據(jù)不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人胡士良犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金2000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年5月29日起至2007年11月28日止；罰金限判決生效后十五日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長 魏 彥 琴

審 判 員 池 運(yùn) 增

審 判 員 吳 劍

二00三年八月二十九日

書 記 員 趙 麗

責(zé)編：王琳