色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

河南省原陽(yáng)縣人民法院

刑事判決書

（２００３）原民初字第１１６號(hào)

公訴機(jī)關(guān)原陽(yáng)縣人民檢察院。
　　被告人費(fèi)偉國(guó)，曾用名費(fèi)義囝，男，１９７６年１０月７日出生，漢族，小學(xué)畢業(yè)，農(nóng)民，現(xiàn)�。�略）。因涉嫌搶劫于２００３年５月２６日被原陽(yáng)縣公安局刑事拘留，因涉嫌搶劫于２００３年６月７日被原陽(yáng)縣公安局逮捕，現(xiàn)押于原陽(yáng)縣看守所。


　　辯護(hù)人朱約杰，原陽(yáng)縣法律援助中心律師。被告人吳文磊，男，１９８６年１０月９日出生，漢族，初中畢業(yè)，現(xiàn)�。�略），因涉嫌搶劫于２００３年５月２６日被原陽(yáng)縣公安局刑事拘留，因涉嫌搶劫于２００３年６月７日被原陽(yáng)縣公安局逮捕，現(xiàn)押于原陽(yáng)縣看守所。

　　法定代表人吳述全，（系被告人的父親）

　　辯護(hù)人萬(wàn)家，河南未來(lái)律師事務(wù)所律師。

　　原陽(yáng)縣人民檢察院以原檢公刑訴（２００３）９５號(hào)起訴書指控被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊犯搶劫罪，于２００３年７月１５日向本院提起訴訟，本院審查受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員王化山出庭支持公訴，被告人費(fèi)偉國(guó)及辯護(hù)人朱約杰，被告人吳文磊及其辯護(hù)人萬(wàn)家法定代理人吳述全到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原陽(yáng)縣人民檢察院指控：２００２年９月２日時(shí)許，被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊竄到葛埠口鄉(xiāng)胡莊村北的柏油路上，采取用床單蓋頭的方法，將京珠高速公路施工工人徐佩按翻在地，搶去被害人徐佩的ＭＡＸＯＭ手機(jī)一部，價(jià)值９６８元。

　　針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊的共述與辯解；被害人徐佩的陳述；原陽(yáng)縣價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書，認(rèn)為被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊以非法占有為目的，采取暴力手段，搶劫他人合法財(cái)產(chǎn)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，要求以搶劫罪追究二被告人的刑事責(zé)任。

　　被告人費(fèi)偉國(guó)辯稱：我沒(méi)有搶被害人的手機(jī)，我當(dāng)時(shí)離被害人還有四五米遠(yuǎn)，我只是拉住吳文磊跑了，而且我是投案自首，有派出所的證明材料。要求從輕處理。

　　辯護(hù)人辯稱：被告人費(fèi)偉國(guó)是在有人懷疑他偷了一臺(tái)電視機(jī)，在派出所傳喚他事交代了搶劫事實(shí)，雖然這份投案自首證明材料沒(méi)有經(jīng)辦人的簽名，但也能證明被告人費(fèi)偉國(guó)是投案自首，請(qǐng)求法庭從輕處罰。

　　被告人吳文磊對(duì)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但其辯稱：我沒(méi)有用單蒙被害人的頭，是去搶手機(jī)的時(shí)候，我身上披的單蓋住了被害人的眼，我沒(méi)有把他捺翻在地，是被害人踩住被單，我把他帶翻了，要求從輕處理。

　　辯護(hù)人辯稱：被告人吳文磊是趨被害人不備去搶他的手機(jī)的，沒(méi)有用被單蒙被害人的頭，也沒(méi)有其他暴力行為，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪，另外，被告人吳文磊作案時(shí)年齡不滿十六周歲，且又是在被告人費(fèi)偉國(guó)的教唆下實(shí)施的犯罪行為，請(qǐng)求法庭依法對(duì)其從輕，減輕或勉予刑事處罰。

　　法定代表人辯稱：被告人吳文磊作案時(shí)不滿十六周歲，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，要求依法對(duì)其從輕、減輕罪行。

　　經(jīng)審理查明：被告人費(fèi)偉國(guó)見(jiàn)在京珠高速公路施工的工人徐佩買個(gè)新手機(jī)，便與被告人吳文磊商量把手機(jī)搶過(guò)來(lái)，二人預(yù)謀后于２００２年９月２日凌晨２時(shí)許，被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊竄到葛埠口鄉(xiāng)胡莊村北的柏油路上，趁被害人不備用床單蒙頭的方法，將被害人徐佩捺翻在地，搶走其ＭＡＸＯＭ手機(jī)一部，價(jià)值９６８元。

　　上述事實(shí)，有被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊的共述與辯解，被害人徐佩的陳述，原陽(yáng)縣公安局扣押物品清單，原陽(yáng)縣價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書，二被告人的戶籍證明等證據(jù)，以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證、辨證、認(rèn)證，均可成為證據(jù)鎖鏈，依法應(yīng)認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為：被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊以非法占有為目的，采取暴力手段，搶劫他人合法財(cái)產(chǎn)，其行為以構(gòu)成搶劫罪，原陽(yáng)縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)成立，適用法律正確，依法應(yīng)予支持，被告人費(fèi)偉國(guó)辯稱其沒(méi)有參加與搶劫的理由，沒(méi)有證據(jù)支持，依法不予采納，被告人費(fèi)偉國(guó)及辯護(hù)人及其辯護(hù)人辯解的自首情節(jié)，不符合法律規(guī)定，自首是在司法機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)的情況下，自己如實(shí)共述，但被告人費(fèi)偉國(guó)不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，所以依法不予認(rèn)定，被告人吳文磊辯護(hù)人辯解的應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪的理由，沒(méi)有證據(jù)支持，依法不予采納，但其認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，依法應(yīng)從輕處罰的理由，應(yīng)認(rèn)定，被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊和共同故意犯罪但在共同犯罪中，被告人費(fèi)偉國(guó)起主要作用，是主犯，應(yīng)從重處罰，被告人吳文磊在共同犯罪中起次要作用，是從犯，在作案時(shí)年齡已滿十四周歲，不滿十六周歲，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)減輕處罰。

　　被告人費(fèi)偉國(guó)、吳文磊犯罪情節(jié)輕微，沒(méi)有給被害人造成較大的損失依法應(yīng)從輕處罰，根據(jù)罪行相適應(yīng)的原則，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人費(fèi)偉國(guó)犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣１５００元，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳清。

　�。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自２００３年５月２６日起至２００６年５月２５日止。）

　　二、被告人吳文磊犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣１５００元，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳清。

　�。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自２００３年５月２６日起至２００５年５月２５日止。）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。



審判長(zhǎng)　　婁茜霞

審判員　　張果棟

審判員　　郭紅文

二００三年八月十七日

書記員　　葉維娜

責(zé)編：劉運(yùn)榮