色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

河南省原陽縣人民法院

民事判決書

（2003）原民初字第815號

原告王友，男，７６歲，漢族，住（略），農(nóng)民。
　　原告王海賓，男，１９７９年１１月１４日生，漢族，住址同上，系王友孫子，農(nóng)民。

　　委托代理人彭紹義，男，６３歲，漢族，退休干部，�。�略）。

　　委托代理人王國祥，男，４４歲，漢族，住（略），農(nóng)民。

　　被告趙廣武，男，１９６８年８月１０日生，漢族，初中文化，�。�略），農(nóng)民。

　　委托代理人郝同偉，新鄉(xiāng)電大教師，�。�略）。

　　原告王友、王海賓與被告趙廣武人身損害賠償一案，原告王友、王海賓于２００３年９月５日提起訴訟，同年９月８日作出受理決定，９月９日送達開庭傳票，普通程序，公開開庭進行了審理，原告王友未到庭，王海賓及代理人彭紹義、王國祥，被告趙廣武及代理人郝同偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告王友、王海賓訴稱：原被告系相鄰關(guān)系，被告于２００３年７月強行占原告宅基地，雙方發(fā)生爭吵。被告在此向前將二原告打傷，致使二原告住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定二原告均構(gòu)成輕微傷。在原陽縣人民醫(yī)院住院９天，原陽縣公安局郭莊派出所對被告趙廣武治安處罰５０元，現(xiàn)要求被告賠償二原告各種費共計２１９０元，并判令被告賠償二原告精神損失１０００元等。

　　被告趙廣武辯稱：一、原告侵權(quán)在先，打人在先，被告正當防衛(wèi)。原告訴人身傷害一案不能成立，因為原被告不是相鄰關(guān)系，原告無故，擅自侵入被告建房工地施工，并動手打年邁的母親倒地致昏，而二原告僅咬一口，二原告所訴傷害一案與事實不符。被告經(jīng)村委會批準，丈量在村東北角劃出長25米，寬16米的宅基地歸被告使用，2003年農(nóng)歷6月29日被告著手建房，當天王友、王海賓到被告住宅內(nèi)無理阻攔，尋畔滋事，向地基里推土，阻止蓋房，被告母親上前勸解，王友、王海賓毆打被告母親，我上前拉原告反而又打我，我是為了解救母親，也是為了自己的生命安全，進行了必要的自衛(wèi)還擊。被人勸阻后，我打120救護，我母親在醫(yī)院住院4天，診斷為頭部外傷、胸部、腰、尾骨軟組織損傷，基于此，受傷害的是被告母親并非二原告等。

　　原告向本院提交的證據(jù)材料有：１、２００３年８月５日原陽縣法醫(yī)診治中心診斷證明書，出院通知書，藥費審核告知書和醫(yī)療費單據(jù)，照片以證明王友、王海賓受傷住院各９天，王友醫(yī)療費８３９.４８元，王海賓醫(yī)療費７９３.８５元；２、２００３年８月２８日原陽縣公安局郭莊派出所治安管理處罰決定書和９月２日罰沒收入統(tǒng)一票據(jù)，以此證明趙廣武毆打原告被治安處罰５０元；３、郭莊鄉(xiāng)派出所2003年7月28日對申素霞、姬成芳、梁艷萍、趙廣武的詢問筆錄和29日對趙祥林的詢問筆錄，以此證明是被告動手打原告，被告的母親先推了原告，把王友手咬傷等。

　　被告向本院提交的證據(jù)材料有：１、１９８５年７月７日原陽縣人民政府頒發(fā)的宅基地證和建筑許可證，宅基地規(guī)劃證，以證明爭議打架處的宅基地有使用權(quán)；２、２００３年７月２０日、２１日、２２日趙莊村委會的證明，以證明該宅基經(jīng)村委處理，有糾紛；３、２００３年９月１６日梁延六、梁延記證詞，以此證明原被告于農(nóng)歷６月２９日吵鬧。

　　庭審中質(zhì)證，被告對原告提交的１、２、３項證據(jù)無異議，原告對被告提交的１、２、３證據(jù)以證件有涂改現(xiàn)象和證人未到庭，不能作為證據(jù)使用有異議，本院確認原告提交的１、２、３項證據(jù)形式合法，客觀真實，與本案案件事實有關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。

　　根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方陳述，可以確認以下事實：原告王友、王海賓與被告趙廣武系同村村民，２００３年７月２８日（農(nóng)歷６月２９日）上午８、９點鐘，原告王友、王海賓以勸阻被告趙廣武在其近族王國祥的宅基地上建房下地基，被告以自己持有８５年宅基地證等證件和村委會處理意見為由，互不相讓，發(fā)生爭執(zhí)。是被告的母親動手推了年邁的王友后形成互毆。雙方均有不同程度的輕微傷，原告王友、王海賓被趙廣武打傷后（王友是被被告母親咬傷）在原陽縣人民醫(yī)院各９天，各需一人護理。王友花各種醫(yī)療費８３９.４８元，王海賓花各種醫(yī)療費７３９.８５元。該傷害案件發(fā)生后，經(jīng)原陽縣公安局郭莊派出所對被告趙廣武治安處罰５０元，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等計２１９０元，并賠償精神損失費１０００元，被告以是原告無理阻攔我在持證的宅基地內(nèi)建房，我們也受了輕微傷，但不反訴，表示另案起訴進行答辯。

　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)，被告因宅基地使用權(quán)與原告發(fā)發(fā)生糾紛后，公安機關(guān)對其作出的治安處罰，足以認定，被告應承擔主要責任，具體以７０％為宜，即二原告的醫(yī)療費共計１６３３.３３元承擔７０％１１４３.３３元的賠償責任，并對二被告住院期間的誤工費，按１８天，每天１０元，護理費按１８天，每天１０元，生活補助費按１８天每天１０元，共５４０元的７０％３７８元的賠償責任，下余部分作為原告的過錯以減輕被告的賠償責任。原告要求被告賠償?shù)木�神撫慰費，因沒有提交證據(jù)和法律依據(jù)，被告有異議，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，底一百三十一條之規(guī)定，經(jīng)合議，判決如下：

　　一、被告趙廣武賠償原告王友、王海賓醫(yī)療費１１４３.３３元。

　　二、被告趙廣武賠償原告王友、王海賓誤工費１２６元。

　　三、被告趙廣武賠償原告王友、王海賓住院期間的護理費１２６元。

　　四、被告趙廣武賠償原告王友、王海賓住院期間的營養(yǎng)費１２６元。

　　五、駁回原告王友、王海賓要求被告趙廣武賠償精神撫慰費的訴訟請求。

　　以上１－４條的付款期限，于本判決生效后７日內(nèi)付清。

　　本案受理費１３８元，其它費用、６９元，郵寄費７２元，共計２７９元，二原告承擔７９元，被告趙廣武承擔２００元，原告予交的不再退回，待執(zhí)行判決時一并執(zhí)行給原告。

　　如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。



審判長　　韓守覆

審判員　　陳銀福

審判員　　陳修文

二００三年十月八日

書記員　　劉遜芝

責編：劉運榮