色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告李平與被告尹文君、馬家學(xué)、馬恒返還不當(dāng)?shù)美�糾紛一案（500萬(wàn)彩票案）

湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2005）恩中民初字第14號(hào)

原告李平，男，1955年1月18日出生，漢族，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建始縣支行內(nèi)退職工，住(略)。
委托代理人（特別授權(quán)）朱榮茂，湖北震邦律師事務(wù)所律師。

委托代理人（一般代理）李英，女，1982年4月11日出生，漢族，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生，住(略)。

被告尹文君，女，1972年7月16日出生，回族，原建始縣五交化公司職工，住(略)。委托代理人（特別授權(quán)）向開(kāi)雨，湖北施南律師事務(wù)所律師。

被告馬家學(xué)，男，1945年10月27日出生，回族，建始縣民政局退休干部，住(略)。系被告尹文君之父。委托代理人（特別授權(quán)）尹甫喜，男，1967年1月17日出生，土家族，原建始雪茄煙廠(chǎng)工人，住湖北省建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道安居小區(qū)20號(hào)。被告馬恒，男，1976年10月14日出生，回族，建始縣民政局司機(jī)，住湖北省建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道安居小區(qū)18號(hào)。系被告尹文君之弟。

原告李平與被告尹文君、馬家學(xué)、馬恒返還不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，本院于2005年7月5日立案受理后，依法組成由審判員徐東海擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員朱華忠、陳明參加的合議庭，并于2005年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李平及其委托代理人朱榮茂、李英，被告尹文君及其委托代理人向開(kāi)雨、被告馬家學(xué)委托代理人尹甫喜、被告馬恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李平訴稱(chēng)：2005年4月14日上午9點(diǎn)多鐘，我在建始縣三里壩中坦坪礦山打電話(huà)給被告尹文君，請(qǐng)她在其上班的福利彩票42240030號(hào)銷(xiāo)售站按我長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)的10注雙色球號(hào)碼代買(mǎi)10注2005042期彩票，被告尹文君當(dāng)即應(yīng)允。當(dāng)晚9點(diǎn)多鐘，我正在工程隊(duì)開(kāi)會(huì)，尹文君給我打來(lái)電話(huà)，稱(chēng)其幫我購(gòu)買(mǎi)的彩票中了5000000元大獎(jiǎng)。我抑制不住內(nèi)心的喜悅，又給尹文君打電話(huà)核實(shí)，尹文君肯定地說(shuō)是我中了獎(jiǎng)，并要我趕快回來(lái)。我告訴她因?yàn)樯缴辖煌ú槐�，第二天再回�?lái)。在確信自己中了5000000元大獎(jiǎng)后，我又給妻子劉則俊打電話(huà)告知了此事，并告訴了礦山工程隊(duì)的部分同事，同時(shí)向他們?cè)S諾買(mǎi)好煙好酒。同事們當(dāng)晚要送我回城，因我想到尹文君能主動(dòng)告訴我，說(shuō)明她很誠(chéng)實(shí)，加之平常關(guān)系很好，以前她幫我買(mǎi)的彩票中過(guò)小獎(jiǎng)后也未扯皮，同時(shí)考慮到同事們很累，半夜三更礦山道路不好走，便決定第二天早上回城找尹文君。次日一早，我便興高采烈地往家趕，途中我給尹文君打電話(huà)想表示感謝，電話(huà)剛通，尹文君吞吞吐吐地說(shuō)：“很對(duì)不起，我忘了給你買(mǎi)。”我趕到銷(xiāo)售站找到尹文君，尹文君把我拉到一旁說(shuō)：“李平，很對(duì)不起，我的確忘了買(mǎi)，我和愛(ài)人扯皮沒(méi)上班，是我爹爹（舅母）在銷(xiāo)售點(diǎn)賣(mài)票，我打電話(huà)讓爹爹（舅母）幫忙給你買(mǎi)，她忘記了�！蔽艺f(shuō)：“此事調(diào)查得清楚。”隨后我到公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。后經(jīng)了解得知，尹文君將幫我購(gòu)買(mǎi)的中了5000000元大獎(jiǎng)的彩票交給了其父馬家學(xué)，馬家學(xué)于中獎(jiǎng)的次日到湖北省福利彩票發(fā)行中心兌了獎(jiǎng)。由于三被告將本應(yīng)屬于原告的4000000元獎(jiǎng)金非法占為己有，經(jīng)有關(guān)部門(mén)多次協(xié)調(diào)未能解決，故請(qǐng)求依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美�人民�?000000元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

原告李平為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：證明李平長(zhǎng)期委托尹文君購(gòu)買(mǎi)該組彩票號(hào)碼的證據(jù)10份。包括：

⑴王焰的證言。主要內(nèi)容：李平長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)與中獎(jiǎng)彩票相同的那組彩票號(hào)碼。　�、朴酀珊甑淖C言。主要內(nèi)容：李平長(zhǎng)期委托尹文君購(gòu)買(mǎi)彩票。

　�、且�建武的證言。主要內(nèi)容：李平長(zhǎng)期委托尹文君購(gòu)買(mǎi)中獎(jiǎng)的那組彩票號(hào)碼。

　�、汝愔靖坏淖C言。主要內(nèi)容：李平經(jīng)常打電話(huà)請(qǐng)人幫忙買(mǎi)彩票。

　�、芍袊�(guó)福利彩票2005041期雙色球彩票兩張。待證事項(xiàng)：李平長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)的10注雙色球彩票號(hào)碼中包含了2005042期的中獎(jiǎng)號(hào)碼。

⑹黃克菊的證言。主要內(nèi)容：2005年4月14日上午看見(jiàn)尹文君在上班，同時(shí)聽(tīng)張建紅講當(dāng)天上午9點(diǎn)多鐘尹文君曾接到一個(gè)委托她代買(mǎi)彩票的電話(huà)。

　　⑺王家興的證言。主要內(nèi)容：2005年4月14日晚上，恩施州民政局電話(huà)通知建始縣30號(hào)站中出5000000元大獎(jiǎng)。同時(shí)證實(shí)尹文君稱(chēng)中獎(jiǎng)的5000000元彩票是在她手里買(mǎi)的。

　�、汤钇降氖謾C(jī)通話(huà)清單。待證事項(xiàng)：李平與尹文君之間有長(zhǎng)期委托購(gòu)買(mǎi)彩票的關(guān)系；2005年4月14日上午，李平給尹文君打過(guò)電話(huà)委托購(gòu)買(mǎi)彩票，當(dāng)晚尹文君電話(huà)告知了李平中獎(jiǎng)的情況，隨后李平又打電話(huà)進(jìn)行核實(shí)。

　　⑼李平與尹文君之間的對(duì)話(huà)錄音。待證事項(xiàng)：李平與尹文君之間有長(zhǎng)期委托購(gòu)買(mǎi)彩票的關(guān)系。

　�、卧�告代理人朱榮茂與張建紅的對(duì)話(huà)錄音。主要內(nèi)容：張建紅證實(shí)2005年4月14日上午9點(diǎn)多鐘有人打電話(huà)委托尹文君買(mǎi)彩票。

證據(jù)二：證明尹文君電話(huà)通知李平中了大獎(jiǎng)，但中獎(jiǎng)彩票在尹文君手中的證據(jù)巧份。包括：

　�、胖軓能姷淖C言。主要內(nèi)容：李平于2005年4月14日晚上9點(diǎn)多鐘接到電話(huà)，被告知中了大獎(jiǎng)，隨后李平請(qǐng)同事一起喝酒。

　　⑵周從華的證言。主要內(nèi)容：2005年4月14日晚上9點(diǎn)多鐘，工程隊(duì)正在開(kāi)會(huì)時(shí)，李平接了一個(gè)電話(huà)。散會(huì)后李平就請(qǐng)我們喝酒，經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知李平中了獎(jiǎng)，并許諾給我買(mǎi)最好的煙。

⑶周洪兵的證言。主要內(nèi)容：李平在礦山工作時(shí)，經(jīng)常給彩票銷(xiāo)售點(diǎn)打電話(huà)要其代買(mǎi)彩票，回家時(shí)再結(jié)帳。2005年4月14日晚11時(shí)許，周從軍打電話(huà)要我去喝酒，說(shuō)李平中了大獎(jiǎng)，我不相信，就沒(méi)有去。4月15日晚上11時(shí)許，李平的妹妹徐曉燕要我?guī)兔φ乙幌吕钇皆瓉?lái)買(mǎi)的彩票，并說(shuō)了丟彩票的位置。4月16日早上，我在李平住的房屋屋檐下找到兩張舊彩票，有一張彩票背面寫(xiě)了一個(gè)小靈通電話(huà)號(hào)碼，號(hào)碼為3933250。

　�、扔诮ㄐ鄣墓P錄及出庭作證時(shí)的證言。主要內(nèi)容：于建雄聽(tīng)樊家青講，中獎(jiǎng)當(dāng)晚看見(jiàn)尹文君從一個(gè)筆記本中拿出夾在其中的一張彩票進(jìn)行核對(duì)后說(shuō)：“是我們這里中了”，并當(dāng)即給李平打電話(huà)告知其中了大獎(jiǎng)。

　�、牲S雪蘭的證言。主要內(nèi)容：黃雪蘭聽(tīng)黃英說(shuō)李平中了大獎(jiǎng)，尹文君還說(shuō)李平起碼給她500000元。

　�、士凳利惖淖C言。主要內(nèi)容：康世麗聽(tīng)向華說(shuō)尹文君在其家中給李平打電話(huà)告知李平中了大獎(jiǎng)。

⑺向華的證言。主要內(nèi)容：尹文君在向華家中接到電話(huà)通知，其所在彩票銷(xiāo)售站中出5000000元大獎(jiǎng)。

⑻樊家青的證言。主要內(nèi)容：2005年4月14日晚上，尹文君來(lái)到彩票銷(xiāo)售站后，喊其妻子黃英去看銷(xiāo)售彩票的電腦，說(shuō)她們站中出5000000元大獎(jiǎng)。

⑼黃英的證言。主要內(nèi)容：2005年4月14日晚上9點(diǎn)多鐘，尹文君來(lái)到彩票銷(xiāo)售站，說(shuō)她們站中出5000000元大獎(jiǎng)。尹文君打開(kāi)電腦經(jīng)過(guò)核實(shí)后，就跑到店外打電話(huà)去了。

⑽戴艷的證言。主要內(nèi)容：2005年4月15日，恩施州民政局派戴艷的車(chē)前往建始給福彩30號(hào)站中出5000000元大獎(jiǎng)作宣傳。

⑾付華英的證言。主要內(nèi)容：2005年4月25日，付華英根據(jù)恩施州民政局的要求制作了“李先生”（化姓）在建始中出5000000元大獎(jiǎng)的宣傳廣告。

⑿建始縣公安局詢(xún)問(wèn)尹文君的筆錄。主要內(nèi)容：李平經(jīng)常在尹文君上班的彩票銷(xiāo)售站購(gòu)買(mǎi)彩票，經(jīng)常打電話(huà)詢(xún)問(wèn)開(kāi)獎(jiǎng)的號(hào)碼，但從未用電話(huà)聯(lián)系過(guò)代為購(gòu)買(mǎi)彩票的事。2005年4月14日上午，尹文君過(guò)完早，轉(zhuǎn)了一會(huì)街后來(lái)到彩票銷(xiāo)售站，給鄭淑娥頂班銷(xiāo)售彩票，頂了接近兩個(gè)小時(shí)的班，一直到中午12點(diǎn)多鐘鄭淑娥來(lái)后才離開(kāi)彩票銷(xiāo)售站。當(dāng)夭上午李平給尹文君打過(guò)電話(huà)，主要是詢(xún)問(wèn)4月13日的中獎(jiǎng)號(hào)碼。當(dāng)晚福彩雙色球開(kāi)獎(jiǎng)后，尹文君給李平打電話(huà)告知其所在彩票銷(xiāo)售站有人中出5000000元大獎(jiǎng)。隨后李平又打電話(huà)過(guò)來(lái)詢(xún)問(wèn)當(dāng)期彩票號(hào)碼次日上午，尹文君所在的彩票銷(xiāo)售站舉行慶�；顒�(dòng)時(shí)，李平來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，并祝賀彩票銷(xiāo)售站的生意越來(lái)越好。另外，尹文君陳述4月14日自己沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)彩票，其家人亦未在其手中購(gòu)買(mǎi)彩票。待證事項(xiàng)：尹文君陳述的事實(shí)虛假，且與馬家學(xué)陳述相互矛盾。

⒀尹文君的電話(huà)清單（號(hào)碼為3933250)。待證事項(xiàng)：尹文君在開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚電話(huà)通知了李平中獎(jiǎng)的消息以及李平又打電話(huà)進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)的事實(shí)。

　�、抑芙ū蟮淖C言。主要內(nèi)容：開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚公用電話(huà)亭的老板黃英給其打來(lái)電話(huà)，告知尹文君所在的彩票銷(xiāo)售站中出5000000元大獎(jiǎng)。周建斌下去看時(shí)，賣(mài)彩票的兩個(gè)女的正在鎖卷閘門(mén)。后來(lái)周建斌遇到賣(mài)烤餅的老鄉(xiāng)曾廣國(guó)，并給其講了這個(gè)站中出5000000元的事實(shí)。

　　⒂曾廣國(guó)的證言。主要內(nèi)容：開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚聽(tīng)見(jiàn)尹文君喊黃英，過(guò)了一會(huì)周建斌告訴他這個(gè)站有人中了5000000元大獎(jiǎng)。

證據(jù)三：證明馬家學(xué)、馬恒獲取不當(dāng)?shù)美�的證據(jù)6份。包括：

　�、沤ㄊ伎h公安局詢(xún)問(wèn)馬家學(xué)的筆錄。主要內(nèi)容：2005年4月14日上午，馬家學(xué)來(lái)到鄭淑娥上班的彩票銷(xiāo)售站購(gòu)買(mǎi)彩票。鄭淑娥問(wèn)是機(jī)選還是自己寫(xiě)號(hào)，馬家學(xué)就從旁邊的廢紙簍里找了兩張雙色球彩票，交給鄭淑娥比照上面的組合打了兩張彩票。當(dāng)晚8點(diǎn)半左右，馬家學(xué)在觀看電視開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己中了獎(jiǎng)。次日，馬家學(xué)與尹甫喜乘飛機(jī)前往武漢領(lǐng)取了4000000元獎(jiǎng)金，回家后未將此事告知尹文君。待證事項(xiàng)：馬家學(xué)已領(lǐng)走獎(jiǎng)金，其陳述的事實(shí)與尹文君的陳述相矛盾。

　　⑵2005年4月16日建始縣民政局的會(huì)議記錄。主要內(nèi)容：馬家學(xué)稱(chēng)其未中獎(jiǎng)，尹文君亦未中獎(jiǎng)。

⑶2005年4月23日建始縣民政局的會(huì)議記錄。主要內(nèi)容：建始縣民政局給馬恒做工作，希望能夠協(xié)調(diào)解決此糾紛。

　�、�2005年4月30日建始縣民政局的會(huì)議記錄。主要內(nèi)容：建始縣民政局組織馬家學(xué)協(xié)調(diào)時(shí)，馬家學(xué)表示是其中了獎(jiǎng)，可通過(guò)法律途徑解決此事。

　　⑸李平的報(bào)案材料、建始縣公安局受理經(jīng)濟(jì)案件表及不予立案通知書(shū)。待證事項(xiàng)：李平向建始縣公安局報(bào)案后，建始縣公安局對(duì)此案予以受理。經(jīng)初步審查，建始縣公安局認(rèn)為本案屬民事案件，要求李平向法院起訴。

　�、式�艷風(fēng)、吳世鋒、尹甫喜、馬恒4人的移動(dòng)電話(huà)收費(fèi)發(fā)票。待證事項(xiàng)：尹文君稱(chēng)當(dāng)晚給吳娟、謝明打了電話(huà)的陳述是假的，因?yàn)槠鋼艽虻碾娫?huà)機(jī)主實(shí)為吳世鋒和江艷風(fēng)。

　　被告尹文君未在法定期間內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：1、原告李平訴稱(chēng)的事實(shí)不實(shí)。理由：①李平稱(chēng)其打電話(huà)請(qǐng)尹文君按其長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)的10注雙色球彩票號(hào)碼購(gòu)買(mǎi)10注2005042期福彩雙色球彩票，此說(shuō)法沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)。李平提供的證人證言均是傳來(lái)證據(jù)，不是直接證據(jù)，且證據(jù)之間相互矛盾，不具有證明力。李平持有的2張2005041期雙色球彩票，不能證實(shí)其長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)了與中獎(jiǎng)號(hào)碼相同的彩票，亦不能證實(shí)李平是中獎(jiǎng)彩票的所有人；②李平訴稱(chēng)打電話(huà)委托尹文君購(gòu)買(mǎi)彩票的時(shí)間是上午9點(diǎn)38分，而中獎(jiǎng)彩票的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間是上午10點(diǎn)51分27秒，充分說(shuō)明委托購(gòu)買(mǎi)彩票的事實(shí)不成立；③從湖北省福利彩票發(fā)行中心的彩票底單復(fù)印件看，2005035期并無(wú)人購(gòu)買(mǎi)與中獎(jiǎng)彩票相同的號(hào)碼，可證實(shí)李平所稱(chēng)其每期均購(gòu)買(mǎi)了相同的10注雙色球號(hào)碼不屬實(shí)；④李平訴稱(chēng)當(dāng)晚尹文君告訴其中獎(jiǎng)的消息后，其給妻子劉則俊打電話(huà)告知了此事，為何其妻知道李平中了大獎(jiǎng)后不到尹文君處拿回彩票？且李平稱(chēng)部分同事當(dāng)晚要開(kāi)車(chē)送他回來(lái)取彩票，但他卻拒絕了，可見(jiàn)李平起訴的事實(shí)不符，且不合邏輯；⑤李平稱(chēng)次日一早趕到建始找到尹文君后，尹文君卻說(shuō)忘記給其買(mǎi)彩票了，此后便回家洗澡，然后去打紙葉子牌。若真有此事，5000000元不是小數(shù)字，但李平還有心情去打牌，顯然不合常理，可見(jiàn)其所稱(chēng)事實(shí)不真實(shí)；⑥李平稱(chēng)尹文君將幫我購(gòu)買(mǎi)的中獎(jiǎng)彩票交給了其父馬家學(xué)，由馬家學(xué)于中獎(jiǎng)次日到湖北省福利彩票發(fā)行中心兌領(lǐng)了獎(jiǎng)金，此說(shuō)法無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù)。李平以其長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)某組彩票號(hào)碼來(lái)證實(shí)中獎(jiǎng)的彩票系其委托尹文君購(gòu)買(mǎi)的理由顯然不能成立，兩者之間無(wú)邏輯聯(lián)系。2、本案中原告李平?jīng)]有委托被告尹文君購(gòu)買(mǎi)彩票的事實(shí)，雙方之間沒(méi)有形成代理與被代理關(guān)系，被告尹文君亦未占有中獎(jiǎng)彩票的獎(jiǎng)金，不是返還不當(dāng)?shù)美�的主體；3、原告李平提供的間接證據(jù)之間相互矛盾，且所證實(shí)的內(nèi)容不具有真實(shí)性，沒(méi)有證明力，不應(yīng)采信；4、原告李平在無(wú)任何證據(jù)的情況下，向媒體陳述虛假事實(shí)，誤導(dǎo)媒體，嚴(yán)重影響了被告的正常生活，被告對(duì)此保留訴權(quán)。綜上，原告李平訴稱(chēng)其與被告尹文君之間有委托購(gòu)買(mǎi)彩票關(guān)系的理由不能成立，被告尹文君亦未占有中獎(jiǎng)彩票的獎(jiǎng)金，不是返還不當(dāng)?shù)美�的主體，請(qǐng)求法院依法駁回李平的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告尹文君為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：李平關(guān)于福彩雙色球5000000元獎(jiǎng)金被騙一事的經(jīng)過(guò)及建始縣公安局對(duì)李平的詢(xún)問(wèn)筆錄。主要內(nèi)容：我是一個(gè)彩迷，經(jīng)常在尹文君處購(gòu)買(mǎi)福彩雙色球彩票。我買(mǎi)彩票有一個(gè)特點(diǎn)，如果編了一組號(hào)碼就長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)。2005年4月14日上午9點(diǎn)多鐘，我給尹文君打電話(huà)委托其代買(mǎi)彩票，尹文君答應(yīng)了。我給尹文君留的有兩組號(hào)碼，她壓在筆記本里的，每次委托她買(mǎi)都是打的這兩組號(hào)碼。打電話(huà)時(shí)工程隊(duì)的陳志富聽(tīng)到了我打電話(huà)委托購(gòu)買(mǎi)彩票的事實(shí)。當(dāng)晚我在工程隊(duì)開(kāi)會(huì)時(shí)，接到尹文君打來(lái)的電話(huà)，稱(chēng)她給我買(mǎi)的彩票中了5000000元大獎(jiǎng)。我怕尹文君開(kāi)玩笑，過(guò)了幾分鐘又給她打電話(huà)進(jìn)行核實(shí)，她說(shuō)是真的，并開(kāi)玩笑說(shuō)有沒(méi)有她的，不然她今晚就跑了。我說(shuō)我還在山上，下來(lái)后再說(shuō)。會(huì)開(kāi)完后，我就請(qǐng)了部分同事吃飯、喝酒，并許諾給他們買(mǎi)煙、買(mǎi)酒。次日上午8點(diǎn)多鐘，我請(qǐng)長(zhǎng)假下山回城，在路上給尹文君打了一個(gè)電話(huà)，尹文君卻說(shuō)很對(duì)不起，我忘記買(mǎi)那組號(hào)碼了。我趕到彩票銷(xiāo)售站后，看到她們正在搞宣傳活動(dòng)。尹文君說(shuō)她14日沒(méi)上班，打電話(huà)叫鄭淑娥買(mǎi)，但鄭淑娥因?yàn)樘�忙也忘記買(mǎi)了。這樣我就回家，洗澡后打紙葉子牌去了。待證事項(xiàng)：李平所陳述的事實(shí)與其提交的證據(jù)相互矛盾，且與客觀事實(shí)不符，其起訴無(wú)事實(shí)依據(jù)。

　　證據(jù)二：建始縣公安局對(duì)馬家學(xué)和鄭淑娥的詢(xún)問(wèn)筆錄。待證事項(xiàng)：中獎(jiǎng)彩票由馬家學(xué)在鄭淑娥手中購(gòu)買(mǎi)，馬家學(xué)是該彩票的合法所有人。

證據(jù)三：中獎(jiǎng)彩票復(fù)印件、湖北省福利彩票發(fā)行中心兌獎(jiǎng)單、中國(guó)民生銀行轉(zhuǎn)帳支票存根及馬家學(xué)的身份證復(fù)印件。待證事項(xiàng)：馬家學(xué)是中獎(jiǎng)彩票的合法所有人，已在湖北省福利彩票發(fā)行中心領(lǐng)取了獎(jiǎng)金，從而證實(shí)尹文君不是中獎(jiǎng)彩票的所有人，亦未實(shí)際得到獎(jiǎng)金，不是本案返還不當(dāng)?shù)美�的主體，不應(yīng)作為本案被告。

證據(jù)四：建始縣公安局對(duì)樊家青的詢(xún)問(wèn)筆錄。主要內(nèi)容：尹文君在開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚來(lái)到彩票銷(xiāo)售站，打開(kāi)電腦進(jìn)行核實(shí)后，并未說(shuō)是誰(shuí)中了獎(jiǎng)，只是說(shuō)其銷(xiāo)售站中出了5000000元大獎(jiǎng)。從而否定了原告提供的證人于建雄的證言。

證據(jù)五：湖北省福利彩票發(fā)行中心的彩票底單復(fù)印件12份。待證事項(xiàng)：有彩民在尹文君上班的彩票銷(xiāo)售站長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)與中獎(jiǎng)彩票相同的1組號(hào)碼，但不能證明系李平購(gòu)買(mǎi)，且2005035期無(wú)人購(gòu)買(mǎi)該組彩票號(hào)碼，從而說(shuō)明李平所稱(chēng)每期都購(gòu)買(mǎi)了相同的1組號(hào)碼的陳述是虛假的，不符合客觀事實(shí)。

證據(jù)六：對(duì)黃英的調(diào)查筆錄。主要內(nèi)容：開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚9點(diǎn)多鐘，尹文君對(duì)黃英說(shuō)她們站中了5000000元大獎(jiǎng)，黃英在尹文君的店里看了一下就走了，不知道中大獎(jiǎng)的人是誰(shuí)。從而否定了原告提供的證人黃雪蘭所證明的內(nèi)容。

證據(jù)七：對(duì)向華的調(diào)查筆錄。主要內(nèi)容：開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚尹文君并不知道是誰(shuí)中了獎(jiǎng)。該證據(jù)否定了原告提供的證人康世麗所證明的內(nèi)容。

證據(jù)八：對(duì)謝明、吳娟、劉芳榮的調(diào)查筆錄。待證事項(xiàng)：開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚尹文君不僅給李平打了電話(huà)，還給他人打電話(huà)告知了42240030號(hào)站中出大獎(jiǎng)的事實(shí)。

證據(jù)九：尹文君使用的小靈通（號(hào)碼為3933250)通話(huà)清單。待證事項(xiàng)：開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚尹文君不僅給李平打了電話(huà)，還給彩民謝明、吳娟、劉芳榮打電話(huà)詢(xún)問(wèn)他們是否中獎(jiǎng)。

被告馬家學(xué)未在法定期間內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：1、彩票的法律性質(zhì)為不記名、不掛失、不流通，其特征為占有即所有。答辯人馬家學(xué)購(gòu)買(mǎi)的彩票支付了對(duì)價(jià)，彩票也已交付給馬家學(xué)，故馬家學(xué)實(shí)際占有了該彩票上所記載的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，屬該彩票的合法所有人，并未侵害李平的任何利益；2、原告李平提交的證據(jù)之間相互矛盾，沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈，所證實(shí)的內(nèi)容不真實(shí)，不能證明原告是中獎(jiǎng)彩票的所有人；3、原告李平誤導(dǎo)媒體，擾亂了答辯人馬家學(xué)的正常生活，馬家學(xué)對(duì)此不實(shí)報(bào)道將保留訴權(quán)；4、馬家學(xué)取得彩票的方式正當(dāng)、合法，獲取獎(jiǎng)金合法，未侵犯原告李平的任何利益，不屬于不當(dāng)?shù)美�。綜上，原告李平的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，而馬家學(xué)能夠證明其所持中獎(jiǎng)彩票系其所購(gòu)買(mǎi)，故李平對(duì)馬家學(xué)購(gòu)買(mǎi)的彩票并無(wú)所有權(quán)，請(qǐng)求法院依法駁回原告李平的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

被告馬家學(xué)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：建始縣公安局對(duì)馬家學(xué)的詢(xún)問(wèn)筆錄。待證事項(xiàng)：馬家學(xué)購(gòu)買(mǎi)彩票的時(shí)間并非李平所稱(chēng)當(dāng)天上午9點(diǎn)多鐘委托尹文君購(gòu)買(mǎi)彩票的時(shí)間，進(jìn)而證實(shí)尹文君并未購(gòu)買(mǎi)中獎(jiǎng)彩票，中獎(jiǎng)彩票是由馬家學(xué)在鄭淑娥手中購(gòu)買(mǎi)，馬家學(xué)是該彩票的合法所有人；

證據(jù)二：中獎(jiǎng)彩票復(fù)印件、湖北省福利彩票發(fā)行中心兌獎(jiǎng)單、中國(guó)民生銀行轉(zhuǎn)帳支票存根、馬家學(xué)的身份證復(fù)印件。待證事項(xiàng)：中獎(jiǎng)彩票系馬家學(xué)購(gòu)買(mǎi)并持有，馬家學(xué)是該彩票的合法所有人。馬家學(xué)已實(shí)際領(lǐng)取獎(jiǎng)金，所得獎(jiǎng)金不是不當(dāng)?shù)美�，原告李平主張被告馬家學(xué)返還不當(dāng)?shù)美麩o(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

被告馬恒未在法定期間內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：1、答辯人馬恒在本案中與李平?jīng)]有任何法律關(guān)系，不是本案被告；2. 42240030號(hào)彩票銷(xiāo)售站只是受委托從事彩票零售，不是彩票合同的當(dāng)事人，故本案與馬恒無(wú)關(guān)；3、彩票購(gòu)買(mǎi)者以彩票合同糾紛起訴時(shí)，應(yīng)以彩票發(fā)行人為被告，不應(yīng)以代銷(xiāo)方為被告。馬恒只是42240030號(hào)銷(xiāo)售站的聯(lián)絡(luò)人，不是本案當(dāng)事人。原告李平主張馬恒返還不當(dāng)?shù)美麩o(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告李平的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告馬恒為支持其抗辯理由，向本院提交了一份馬恒的移動(dòng)電話(huà)通話(huà)清單（號(hào)碼為13597818558)，待證王家興在2005年4月14日晚上9點(diǎn)多鐘就知道了中獎(jiǎng)消息，并電話(huà)通知了馬恒。而王家興在給原告李平作證時(shí)說(shuō)當(dāng)晚11點(diǎn)鐘才得到中獎(jiǎng)的通知，明顯在說(shuō)假話(huà)，其證言不可采信。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李平對(duì)被告尹文君提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告馬家學(xué)提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告馬恒提交的證據(jù)即通話(huà)清單的真實(shí)性無(wú)異議，被告尹文君、馬家學(xué)、馬恒對(duì)原告李平提交的證據(jù)一中的證據(jù)⑻、證據(jù)二中的證據(jù)⑺、⑻、⑼、⑽、⑾、⒀的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。

原告李平對(duì)被告尹文君提交的證據(jù)二、證據(jù)八、證據(jù)九、被告馬家學(xué)提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為被告尹文君提交的證據(jù)二以及被告馬家學(xué)提交的證據(jù)一中馬家學(xué)在公安機(jī)關(guān)的陳述不真實(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)賣(mài)彩票的是尹文君，而馬家學(xué)稱(chēng)是在鄭淑娥手中購(gòu)買(mǎi)的彩票，且所購(gòu)買(mǎi)的彩票號(hào)碼是根據(jù)從廢紙簍里面撿的兩張彩票上面的號(hào)碼購(gòu)買(mǎi)的無(wú)證據(jù)證實(shí)。鄭淑娥與馬家學(xué)是親戚，有利害關(guān)系，其證言不可信；認(rèn)為尹文君提交的證據(jù)八中謝明的手機(jī)號(hào)碼實(shí)際上是江艷風(fēng)的，吳娟的手機(jī)號(hào)碼是吳世鋒的，劉芳榮的電話(huà)號(hào)碼則是龍德英的，故上述3人的證言不真實(shí)；認(rèn)為尹文君提交的證據(jù)九是偽造的，通話(huà)清單上應(yīng)有詳細(xì)的通話(huà)時(shí)間。被告尹文君、馬家學(xué)、馬恒對(duì)原告李平提交的證據(jù)一中的證據(jù)⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑼、⑽，證據(jù)二中的證據(jù)⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑿、⒁、⒂，證據(jù)三中的證據(jù)⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹有異議，認(rèn)為證據(jù)一中證人王焰與李平是同事，有利害關(guān)系，王焰只知道李平長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)一組號(hào)碼，但對(duì)李平買(mǎi)的哪種彩票、具體號(hào)碼都不清楚，且其對(duì)此事的了解是通過(guò)李平的妻子劉則俊告知的，其證言不應(yīng)采信；證人余澤宏所證實(shí)的內(nèi)容來(lái)源于李平，且其系在公安機(jī)關(guān)秘密偵查階段主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)為李平作證，其證言不可信；證人尹建武證實(shí)李平長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)一組10元錢(qián)的號(hào)碼，與李平陳述的每期購(gòu)買(mǎi)10注彩票號(hào)碼相互矛盾，且尹建武得知此事亦是聽(tīng)王焰轉(zhuǎn)述的，系傳來(lái)證據(jù)，無(wú)證明力；證人陳志富的證言不真實(shí)，不能證實(shí)李平請(qǐng)什么人幫忙買(mǎi)彩票，買(mǎi)什么號(hào)碼，其所證實(shí)的李平打電話(huà)委托他人購(gòu)買(mǎi)彩票的時(shí)間與中獎(jiǎng)彩票的銷(xiāo)售時(shí)間亦不一致，故不應(yīng)采信；2005041期雙色球彩票與中獎(jiǎng)彩票之間無(wú)邏輯關(guān)系，不能證實(shí)中獎(jiǎng)彩票系李平購(gòu)買(mǎi)；證人黃克菊的證言系傳來(lái)證據(jù)，且無(wú)張建紅本人的證言相印證，該證據(jù)不真實(shí)；證人王家興的證言無(wú)其他證據(jù)相印證，尹文君亦未說(shuō)過(guò)中獎(jiǎng)彩票是她打出來(lái)的，該證據(jù)不真實(shí)；李平當(dāng)庭提交的其與尹文君之間的對(duì)話(huà)錄音，因該證據(jù)不是新的證據(jù)，李平未在舉證期限內(nèi)提交，同時(shí)未申請(qǐng)延期舉證，故該證據(jù)不能作為證據(jù)使用，被告不同意質(zhì)證；張建紅的錄音資料不能確定被錄音人的身份，且聽(tīng)不清楚錄音的內(nèi)容，故不能證實(shí)李平所要證明的內(nèi)容。對(duì)原告李平提交的證據(jù)二，被告尹文君、馬家學(xué)、馬恒認(rèn)為證人周從軍與李平系同事，有利害關(guān)系，且其作證是在公安機(jī)關(guān)處于秘密偵查階段主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)作證，不合常理。從證實(shí)的內(nèi)容看不真實(shí)，與陳志富、周從華的證言不一致，不能證實(shí)李平中獎(jiǎng)的事實(shí)；認(rèn)為證人周從華與李平有利害關(guān)系，且周從華的證言中使用了猜測(cè)、推斷及評(píng)論性語(yǔ)言，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，該證據(jù)不應(yīng)采信；認(rèn)為證人周洪兵是按照李平的妹妹徐曉燕的要求主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)為李平作證，該證據(jù)不真實(shí)，且該證據(jù)與周從軍的證言相矛盾，不應(yīng)采信；認(rèn)為證人于建雄的證言系傳來(lái)證據(jù)，且與證人樊家青的證言相矛盾，樊家青并未給于建雄說(shuō)過(guò)是李平中獎(jiǎng)的事實(shí)，故于建雄的證言不真實(shí)，不能采信；認(rèn)為證人黃雪蘭的證言來(lái)源于黃英，而證人黃英的證言否定了向黃雪蘭說(shuō)過(guò)李平中獎(jiǎng)的事，故該證據(jù)不真實(shí)；認(rèn)為證人康世麗的證言來(lái)源于向華，但又與向華的證言相互矛盾，故該證據(jù)不真實(shí)；認(rèn)為尹文君在公安機(jī)關(guān)所作的陳述內(nèi)容是真實(shí)的，與馬家學(xué)的陳述并不矛盾；認(rèn)為證人周建斌的證言系傳來(lái)證據(jù)，且與于建雄的證言相矛盾，該證據(jù)說(shuō)明周建斌并不知道是誰(shuí)中了獎(jiǎng)，否定了于建雄的證言；認(rèn)為證人曾廣國(guó)的證言不能證實(shí)是李平中了獎(jiǎng)，且與于建雄、樊家青的證言相矛盾，不應(yīng)采信。對(duì)原告李平提交的證據(jù)三中的證據(jù)⑴，認(rèn)為馬家學(xué)在公安機(jī)關(guān)所作的陳述是真實(shí)的，但該證據(jù)未在舉證期限內(nèi)提交；認(rèn)為證據(jù)⑵中根本沒(méi)有馬恒承認(rèn)自己獲取了不當(dāng)?shù)美�的�?nèi)容，故不能采信；證據(jù)⑶證實(shí)了中獎(jiǎng)彩票系馬家學(xué)所有，不能證實(shí)李平所要證明的內(nèi)容，且該證據(jù)上并無(wú)馬家學(xué)的簽字；證據(jù)⑷不真實(shí)，該會(huì)議紀(jì)錄并非由馬家學(xué)記錄，也無(wú)馬家學(xué)簽名，不能證實(shí)原告李平的主張；證據(jù)⑸系李平在報(bào)案時(shí)自己陳述的經(jīng)過(guò)，與客觀事實(shí)不符，且與其提交的證據(jù)相矛盾，不應(yīng)采信。證據(jù)⑸中建始縣公安局出具的受理經(jīng)濟(jì)案件表及不予立案通知書(shū)是真實(shí)的；證據(jù)⑹因李平未在舉證期限內(nèi)提交，且未申請(qǐng)延期舉證，故不同意質(zhì)證。

　　對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告李平提交的證據(jù)一中證人王焰、余澤宏、尹建武、陳志富、黃克菊的證言能夠相互印證，且與李平的陳述相吻合，故本院予以采信；兩張2005041期雙色球彩票是真實(shí)的，本院予以采信；證人王家興的證言無(wú)其他證據(jù)相印證，不能證實(shí)尹文君是否代李平購(gòu)買(mǎi)了彩票，本院不予采信；李平的手機(jī)通話(huà)單是客觀真實(shí)的，本院予以采信；李平與尹文君的對(duì)話(huà)錄音資料因李平未在舉證期限內(nèi)提交，且被告不同意質(zhì)證，故本院對(duì)此證據(jù)不組織質(zhì)證；原告代理人朱榮茂與張建紅的對(duì)話(huà)錄音因張建紅未出庭作證，無(wú)法確定與朱榮茂對(duì)話(huà)者的身份，故本院不予采信。原告李平提交的證據(jù)二中證人周從軍、周從華、周洪兵與李平雖系同事，但其證言之間能夠相互印證，且與李平的陳述及通話(huà)清單形成了證據(jù)鏈，故本院予以采信；證人于建雄的證言來(lái)源于樊家青，而樊家青的證言中并無(wú)于建雄所陳述的內(nèi)容，故本院不予采信；證人黃雪蘭的證言來(lái)源于黃英，而黃英的證言中并無(wú)黃雪蘭所陳述的內(nèi)容，故本院不予采信；證人康世麗的證言來(lái)源于向華，但其陳述與向華的證言不一致，故本院不予采信；證人周建斌、曾廣國(guó)的證言不能證實(shí)李平是否中了獎(jiǎng)，故本院不予采信。原告李平提交的證據(jù)三中3份建始縣民政局的會(huì)議記錄無(wú)馬恒及馬家學(xué)的簽名，記錄的內(nèi)容是否真實(shí)無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信；李平的報(bào)案材料客觀真實(shí)，故本院予以采信；江艷風(fēng)、吳世鋒、尹甫喜、馬恒的移動(dòng)電話(huà)收費(fèi)發(fā)票因李平未在舉證期限內(nèi)提交，且被告不同意質(zhì)證，故本院對(duì)此不組織質(zhì)證。被告尹文君提交的證據(jù)二中馬家學(xué)與鄭淑娥系親戚關(guān)系，所陳述的事實(shí)缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予采信；證據(jù)八與證據(jù)九只能證實(shí)尹文君給謝明、吳娟、劉芳榮打過(guò)電話(huà)，不能證實(shí)尹文君與李平之間的通話(huà)內(nèi)容，故本院不予采信。

　　經(jīng)審理查明：被告馬家學(xué)系被告尹文君、馬恒之父，尹文君系湖北省福利彩票發(fā)行中心42240030號(hào)銷(xiāo)售站彩票銷(xiāo)售員。李平是福彩雙色球玩法的彩迷，自己編了10注號(hào)碼（即：①13、17、18、25、29、32+13；②01、07、13、17、25、32+15；③05、07、12、25、29、31+14; ④01、03、08、11、18、33+12；⑤ 05、07、12、16、17. 29+11；⑥06、16、19、20、25、26+15；⑦11、16、21、26、27、30+15；⑧01、09、11、22、24、32+15；⑨03、08、17、24、25、27+14；⑩0 1、08、10、22、30、32+14）長(zhǎng)期在尹文君所在的彩票銷(xiāo)售站購(gòu)買(mǎi)。湖北省福利彩票發(fā)行中心對(duì)該銷(xiāo)售站的電腦記錄顯示，自2005030期至2005042期，除2005035期該銷(xiāo)售站無(wú)銷(xiāo)售上述10注號(hào)碼的記錄外，其余12期均有銷(xiāo)售該組號(hào)碼的記錄。李平在建始縣三里鄉(xiāng)中坦坪礦區(qū)工作，不在建始城區(qū)時(shí)，經(jīng)常打電話(huà)委托尹文君代買(mǎi)上述10注雙色球彩票號(hào)碼，待其從礦區(qū)回來(lái)后再與尹文君結(jié)帳。2005年4月14日上午9點(diǎn)38分，李平在礦區(qū)給尹文君打來(lái)電話(huà)，委托尹文君按其長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)的10注雙色球彩票號(hào)碼購(gòu)買(mǎi)10注2005042期雙色球彩票。尹文君當(dāng)即應(yīng)允，并在當(dāng)天上午10點(diǎn)51分打出了與李平持有的2005041期雙色球彩票號(hào)碼相同的10注2005042期雙色球彩票。當(dāng)晚開(kāi)獎(jiǎng)后，尹文君在向華家中玩耍時(shí)，接到通知其所在42240030號(hào)彩票銷(xiāo)售站有人中出了5000000元大獎(jiǎng)。尹文君當(dāng)即趕到彩票銷(xiāo)售站，打開(kāi)電腦經(jīng)過(guò)核實(shí)后，發(fā)現(xiàn)是其給李平代買(mǎi)的彩票中了大獎(jiǎng)，中獎(jiǎng)號(hào)碼為11、16、21、26、27、30+15。當(dāng)晚9點(diǎn)46分，尹文君給李平打電話(huà)告知了李平中獎(jiǎng)的消息。9點(diǎn)54分，李平又打電話(huà)給尹文君進(jìn)行核實(shí)，尹文君再次予以確認(rèn)。隨后，李平將其中獎(jiǎng)的消息告訴了礦區(qū)工程隊(duì)的同事周從軍、周從華、周洪兵等人。次日上午8點(diǎn)48分，李平在從礦區(qū)趕往建始的途中給尹文君打電話(huà)表示感謝，但尹文君卻在電話(huà)中告訴李平忘記給其代買(mǎi)彩票了。李平趕到彩票銷(xiāo)售站時(shí)，恩施市劍鋒廣告公司根據(jù)湖北省福利彩票發(fā)行中心恩施管理站的要求，制作了“李先生（化姓）在建始城區(qū)福彩42240030號(hào)站投注，喜中福彩雙色球第042期巨獎(jiǎng)一注，斬獲獎(jiǎng)金500萬(wàn)元”的宣傳廣告，放在戴艷的車(chē)上在建始進(jìn)行宣傳，福彩42240030號(hào)銷(xiāo)售站亦在舉行慶�；顒�(dòng)。李平找到尹文君后，尹文君告知李平忘記給其代買(mǎi)彩票了，李平遂離開(kāi)了彩票銷(xiāo)售站。當(dāng)天下午3點(diǎn)，馬家學(xué)持中獎(jiǎng)彩票在湖北省福利彩票發(fā)行中心兌領(lǐng)了獎(jiǎng)金4000000元（已扣稅1000000元）。2005年4月18日，李平以尹文君騙取了其獎(jiǎng)金5000000元為由，由其妹妹徐曉燕在建始縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。建始縣公安局經(jīng)審查后認(rèn)為本案屬民事案件，于2005年4月29日作出不予立案的決定。李平遂于2005年6月3日向本院提起訴訟。

　　本院認(rèn)為，李平作為福彩雙色球玩法的彩民，自己編了一組號(hào)碼在尹文君上班的福彩銷(xiāo)售站長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)，有湖北省福利彩票發(fā)行中心對(duì)該銷(xiāo)售站的電腦記錄復(fù)印件以及李平持有的福彩2005041期雙色球彩票予以佐證，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。證人王焰、余澤宏、尹建武、陳志富均證實(shí)李平有長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)一組相同號(hào)碼的習(xí)慣，并證實(shí)李平在礦區(qū)上班時(shí)，經(jīng)常委托他人代為購(gòu)買(mǎi)該組彩票號(hào)碼，對(duì)此本院予以認(rèn)定。李平的手機(jī)通話(huà)單以及尹文君的小靈通通話(huà)單顯示，李平與尹文君在2005年4月14日一天之內(nèi)有過(guò)3次通話(huà)記錄，此前亦有過(guò)多次電話(huà)聯(lián)系，4月14日晚上（開(kāi)獎(jiǎng)當(dāng)晚）的通話(huà)時(shí)間明顯比以前的通話(huà)時(shí)間長(zhǎng)，且雙方于次日上午又有過(guò)通話(huà)記錄。結(jié)合李平的陳述以及證人周從軍、周從華、周洪兵的證言，可認(rèn)定李平在2005年4月14日上午打電話(huà)委托尹文君代為購(gòu)買(mǎi)彩票的事實(shí)存在，且尹文君于當(dāng)晚開(kāi)獎(jiǎng)后將李平中獎(jiǎng)的消息告知了李平，中獎(jiǎng)號(hào)碼與李平長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)的一組號(hào)碼相同亦可佐證中獎(jiǎng)彩票系尹文君代李平購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)。馬家學(xué)雖然持中獎(jiǎng)彩票在湖北省福利彩票發(fā)行中心兌領(lǐng)了獎(jiǎng)金，但其合法取得彩票的依據(jù)并不充分。因?yàn)楸景讣m紛的實(shí)質(zhì)是中獎(jiǎng)彩票的合法歸屬問(wèn)題，中獎(jiǎng)彩票本身只是一個(gè)效力待定的證據(jù)，需要其他證據(jù)來(lái)證實(shí)誰(shuí)是它的合法所有人。馬家學(xué)所陳述的其在彩票銷(xiāo)售站的廢紙簍中撿了兩張廢彩票后，按照上面的號(hào)碼買(mǎi)了10注福彩雙色球2005042期彩票（即中獎(jiǎng)彩票），但與中獎(jiǎng)彩票號(hào)碼相同的2005041期彩票在李平手中，馬家學(xué)不可能在該彩票銷(xiāo)售站中撿到。同時(shí)由于彩票銷(xiāo)售站人流眾多，彩票玩法多樣，且福彩雙色球玩法并非天天開(kāi)獎(jiǎng)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則判斷，馬家學(xué)也不可能撿到2005040期以前已經(jīng)開(kāi)獎(jiǎng)的廢彩票，其辯解理由與常理不符，本院不予采信。雖然鄭淑娥證實(shí)了馬家學(xué)所陳述的事實(shí)，但鄭淑娥與馬家學(xué)系親戚關(guān)系，且系孤證，故不予采信。綜上所述，雖然雙方當(dāng)事人對(duì)本案事實(shí)分別舉出了相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方的證據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為李平所提供證據(jù)的證明力明顯大于尹文君、馬家學(xué)所提供證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李平在2005年4月14日上午委托尹文君購(gòu)買(mǎi)其長(zhǎng)期所買(mǎi)的一組彩票后，尹文君接受委托并完成了委托事項(xiàng)，李平應(yīng)是中獎(jiǎng)彩票的合法所有人。當(dāng)晚開(kāi)獎(jiǎng)后，尹文君在告知李平已中獎(jiǎng)的消息后，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，將中獎(jiǎng)彩票交與其父馬家學(xué)，并由馬家學(xué)在湖北省福利彩票發(fā)行中心兌領(lǐng)了獎(jiǎng)金。馬家學(xué)取得中獎(jiǎng)彩票及兌領(lǐng)獎(jiǎng)金的行為不合法，屬不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)將已兌領(lǐng)的獎(jiǎng)金4000000元返還給李平。因尹文君的行為給李平造成了損失，應(yīng)由其在馬家學(xué)不能返還時(shí)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。李平無(wú)證據(jù)證實(shí)馬恒獲取了不當(dāng)?shù)美�，故其要求馬恒返還不當(dāng)?shù)美�的�?qǐng)求不能支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬家學(xué)返還原告李平不當(dāng)?shù)美�人民�?000000元。如不能返還，由被告尹文君在不能返還的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；

二、駁回原告李平的其他訴訟請(qǐng)求。

上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定辦理。

案件受理費(fèi)30010元，其他訴訟費(fèi)10628元，合計(jì)40638元，由被告馬家學(xué)、尹文君負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)30010元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行武昌支行大東門(mén)分理處，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)：030501040003445，清算行號(hào)：838188。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng) 徐 東 海

審 判 員 朱 華 忠

審 判 員 陳 明

二OO五年十一月十五日

書(shū) 記 員 吳 芳