色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

湖北省恩施州中級(jí)人民法院

民事判決書

（2004）恩中民終字第214號(hào)

上訴人（原審被告）中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司利川市支公司（以下簡(jiǎn)稱利川人壽公司）。住所地：利川市清江大道260號(hào)。
法定代表人孫東，該公司經(jīng)理。

委托代理人胡建軍，湖北利佳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被上訴人（原審原告）張生成，女，生于1957年9月28日，土家族，湖北省利川市人，原住(略)，現(xiàn)住(略)。

委托代理人騫守林，利川市都亭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

被上訴人（原審被告）張生谷，女，生于1955年5月2日，土家族，湖北省利川市人，保險(xiǎn)營(yíng)銷員，住(略)。

上訴人利川人壽公司為與被上訴人張生成、張生谷財(cái)物返還糾紛一案，不服利川市人民法院（2004）利民初字第375號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：原告張生成于2001年3月28日，向利川市支公司投養(yǎng)老保險(xiǎn)年金為5萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元一筆、2萬(wàn)元一筆，此款是交與利川市支公司營(yíng)銷員張生谷，被告張生谷收取款后，以建立臺(tái)帳方式入帳，于2001年4月2日，被告利川市支公司營(yíng)銷專職收款員王衛(wèi)平收取共計(jì)為11萬(wàn)元，并加蓋王衛(wèi)平私章（即張生成3萬(wàn)元、鄭運(yùn)梅4萬(wàn)元、張生成2萬(wàn)元、蒲浩2萬(wàn)元），但利川市支公司只給張生成開出保險(xiǎn)單據(jù)3萬(wàn)元，其中張生成還有2萬(wàn)元未開保險(xiǎn)單據(jù)。事發(fā)后張生成找利川市支公司及張生谷索要2萬(wàn)元的保險(xiǎn)單一直無(wú)果。

另查明：王衛(wèi)平在2001年3月至2002年5月從事中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司利川市支公司營(yíng)銷部專職收款員，即其他營(yíng)銷員將組織的保險(xiǎn)費(fèi)交與王衛(wèi)平，經(jīng)王衛(wèi)平入帳后開出保險(xiǎn)單據(jù)及收款收據(jù)。

原審認(rèn)為：原告張生成要求二被告返還2萬(wàn)元人民幣的事實(shí)清楚，被告利川市支公司有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)予返還。被告利川市支公司以此款未交與支公司，并以超過訴訟時(shí)效拒絕返還等理由不能成立，本院不予支持。被告張生谷在本案中屬于正常操作，未有違規(guī)行為，據(jù)此判決：被告利川市支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告張生成人民幣2萬(wàn)元。

上訴人利川人壽公司不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：原判認(rèn)定事實(shí)不清，案由確定錯(cuò)誤，本案因不屬侵權(quán)性質(zhì)，不應(yīng)將案由定為財(cái)物返還糾紛，而應(yīng)確定為保險(xiǎn)合同糾紛或單證糾紛。本案因涉嫌犯罪，應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)偵查。被上訴人張生成的起訴超過了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，予以改判或發(fā)回重審。

上訴人利川人壽公司為支持其上訴請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：

利川市公安局決定對(duì)王衛(wèi)平涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹闆Q定書（復(fù)印件），用于證明公安機(jī)關(guān)已對(duì)王衛(wèi)平進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椋�民事案件�?yīng)中止或移送。

經(jīng)質(zhì)證，被上訴人張生成認(rèn)為，王衛(wèi)平是否涉嫌職務(wù)侵占罪與本案不屬同一法律關(guān)系，公安機(jī)關(guān)對(duì)王衛(wèi)平的立案決定書，不能作為本案的證據(jù)使用，且提交的是復(fù)印件，沒有加蓋公安機(jī)關(guān)有效的印章證實(shí)。

被上訴人張生谷認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)不予采信。

本院認(rèn)為，王衛(wèi)平不是本案當(dāng)事人，無(wú)論其是否涉嫌職務(wù)侵占罪，都不影響本案的處理結(jié)果，應(yīng)不予采信。

經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：被上訴人張生成將5萬(wàn)元人民幣交給被上訴人張生谷后，張生谷又將該款交給上訴人利川人壽公司營(yíng)銷部專職收款員王衛(wèi)平的事實(shí)，有王衛(wèi)平的簽字和蓋章，足以認(rèn)定。利川人壽公司只給張生成出具3萬(wàn)元保險(xiǎn)單，應(yīng)將另2萬(wàn)元返還給張生成。至于王衛(wèi)平是否將張生成交納的5萬(wàn)元養(yǎng)老保險(xiǎn)金全部交給利川人壽公司，屬其內(nèi)部管理問題，不影響利川人壽公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，王衛(wèi)平不是本案當(dāng)事人，其是否涉嫌職務(wù)侵占罪，不影響本案的處理結(jié)果，利川人壽公司要求將案件移送公安機(jī)關(guān)或中止審理的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。本案糾紛發(fā)生后，利川人壽公司委托利川天誠(chéng)有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司帳務(wù)進(jìn)行審查，構(gòu)成時(shí)效中斷的法定事由，利川人壽公司認(rèn)為張生成的起訴超過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)810元，其他訴訟費(fèi)530元，共計(jì)1340元，由上訴人利川人壽公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。


審 判 長(zhǎng) 廖 學(xué) 貴

審 判 員 任 家 清

代理審判員 朱 華 忠


二00四年四月二十二日


書 記 員 吳 芳