色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

湖北省恩施州中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2003）恩州中民初字第31號(hào)

原告向世才，男，生于1962年7月30日，土家族，農(nóng)民，住（略）。
委托代理人蔡從憲，男，殘疾人，無(wú)職業(yè)，住（略）。

被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱野三關(guān)政府）。住所地巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)將軍路141號(hào)。

法定代表人王新國(guó)，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。

委托代理人譚平，湖北方捷律師事務(wù)所律師。

第三人朱祥明，男，生于1959年4月20日，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

委托代理人朱祥貴，男，1964年12月10日出生，湖北民族學(xué)院教師，�。�略）。

原告向世才與被告野三關(guān)政府、第三人朱祥明人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向世才及其委托代理人蔡從憲到庭參加訴訟，被告野三關(guān)政府法定代表人未到庭，特別授權(quán)委托代理人譚平出庭參加訴訟，第三人朱祥明及其委托代理人朱祥貴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2002年4月9日17時(shí)30分左右，原告在第三人承包的巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦東坡5號(hào)井做工，被井下采煤工作面片幫砸傷原告。第三人把原告送到恩施州中心醫(yī)院治療，診斷為腰椎骨折并完全性截癱。被告和第三人非法經(jīng)營(yíng)，應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失615758元，其中繼續(xù)治療費(fèi)80000元，誤工費(fèi)146138元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13440元，護(hù)理費(fèi)109750元，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)63540元，殘疾用具費(fèi)40200元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42705元，交通費(fèi)1885元，住宿費(fèi)600元，人身傷害殘疾保險(xiǎn)金37500元，精神撫慰金80000元�？鄢�第三人已支付的70000元外，應(yīng)由被告（煤礦所有權(quán)人）和第三人（經(jīng)營(yíng)人）共同賠償545758元。

原告與第三人簽訂的人身?yè)p害賠償協(xié)議，原告在協(xié)議上簽名后，第三人及其委托代理人在協(xié)議中加注標(biāo)點(diǎn)使原告產(chǎn)生重大誤解，單方面增加后期治療費(fèi)等項(xiàng)目，不是原告真實(shí)意思表示，其賠償費(fèi)用顯失公平，故要求被告及第三人按照人身?yè)p害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，賠償原告的損失。

被告辯稱：1、本案應(yīng)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，該案原告向世才的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)依法予以駁回；2、原告起訴被告主體資格不符。巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦是企業(yè)法人，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原告起訴答辯人無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

第三人答辯稱：1、本案應(yīng)是勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，不是人身?yè)p害賠償糾紛；2、向世才2003年7月23日收到仲裁決定書(shū)，于同年9月才向人民法院起訴，已過(guò)訴訟時(shí)效；3、主體資格不符；4、補(bǔ)償不存在顯失公平，《補(bǔ)償協(xié)議》和公證書(shū)應(yīng)作為最具法律效力的證據(jù)使用。該事故發(fā)生后，第三人將其送往醫(yī)院治療，一切費(fèi)用都是由第三人支付，向世才出院后，與我協(xié)商，除第三人支付的費(fèi)用外，另外一次性給原告補(bǔ)償一切費(fèi)用70000元，《協(xié)議》簽定并經(jīng)雙方簽字，在公證處公證后，向世才已將70000元領(lǐng)取且已實(shí)際履行完畢。

原告為支持訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭舉出如下證據(jù)。

證據(jù)一，恩施州中心醫(yī)院出院小結(jié)，證明出院后繼續(xù)治療。

證據(jù)二（即第二組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄7頁(yè)至15頁(yè)，證明被告的主體資格。

證據(jù)三（即第三組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄16頁(yè)至21頁(yè)，證明向世才受傷地點(diǎn)、時(shí)間、傷殘程度及等級(jí)。

證據(jù)四（即第四組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄22頁(yè)至29頁(yè)，證明原告有訴訟時(shí)效延長(zhǎng)和中斷事由，《人身?yè)p害賠償協(xié)議》中“后期治療費(fèi)（含殘具護(hù)理費(fèi)）是第三人擅自增加的”，不是原告真實(shí)意思表示，并產(chǎn)生重大誤解且顯失公平。

證據(jù)五，原告提供證據(jù)目錄30頁(yè)，恩施州中心醫(yī)院診斷證明1份，證明原告?zhèn)麆?shì)確診日期是2003年7月14日。

證據(jù)六（即第六組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄第31頁(yè)至47頁(yè)，證明被告是依法成立的機(jī)關(guān)法人，被告政企不分是造成原告人身?yè)p害的直接原因，原告和第三人均有違法行為和主觀過(guò)錯(cuò)，作為該煤礦的主管部門(mén)和開(kāi)辦單位，是法定案件當(dāng)事人。

證據(jù)七，原告提供證據(jù)目錄第48頁(yè)即巴東縣殘疾人康復(fù)診所關(guān)于向世才配置輪椅費(fèi)用的證據(jù)，證明原告配置電動(dòng)輪椅并定期維修所需費(fèi)用。

證據(jù)八，向世才家庭戶口復(fù)印件一組五頁(yè)，證明向世才的家庭成員。

證據(jù)九，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、打印費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用的發(fā)票票據(jù)。

證據(jù)十，巴東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)勞仲不字[2003]第65號(hào)不予受理通知書(shū)。

被告人為支持其抗辯理由，提交了如下證據(jù)。

證據(jù)一，巴東縣工商行政管理局的情況說(shuō)明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明被告不是適格的主體，巴東縣野三關(guān)鼓樓煤礦是獨(dú)立的企業(yè)法人，且系合法經(jīng)營(yíng)。

證據(jù)二，巴東縣工業(yè)行辦證明及采礦許可證，證明巴東縣野三關(guān)鼓樓煤礦屬合法經(jīng)營(yíng)及該煤礦已通過(guò)2003年省、州各級(jí)驗(yàn)收。

證據(jù)三，2001年5月27日巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府關(guān)于巴東縣鼓樓鄉(xiāng)煤礦更名的通知，證明巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦屬獨(dú)立法人。

證據(jù)四，巴東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)送達(dá)回證，證明2003年7月23日向世才的特別委托代理人蔡從憲簽收第65號(hào)勞動(dòng)仲裁通知書(shū)。

證據(jù)五，2003年7月7日一份特別授權(quán)委托書(shū)，證明向世才特別委托蔡從憲的行為。

第三人為證明其陳述事實(shí)，當(dāng)庭提交了如下證據(jù)。

證據(jù)一，2003年7月10日朱祥明與向世才簽訂《人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)》一份，2003年7月11日公證書(shū)一份，2003年7月11日向世才開(kāi)據(jù)的領(lǐng)條一份，證明向世才與朱祥明簽訂了《賠償協(xié)議》并經(jīng)公證后且已實(shí)際履行。

證據(jù)二，恩施州中心醫(yī)院收據(jù)一份，證明第三人朱祥明為向世才已交醫(yī)療費(fèi)24974元。

證據(jù)三，恩施州中心醫(yī)院診斷證明一份，證明向世才的出院時(shí)間。

證據(jù)四,巴東縣統(tǒng)計(jì)局證明一份，證明2002年人均純收入2106元。

證據(jù)五，2001年7月10日簽訂的承包合同一份，證明第三人系與野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦簽訂的承包合同。

證據(jù)六，李世成、覃厚芹的證明各一份，證明給李世成和向永林付護(hù)理工資975元，給覃厚芹付護(hù)理費(fèi)、車費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)4700元。

證據(jù)七，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所公證書(shū)承辦人鄧中杰、董光華證明一份，證明在開(kāi)辦該業(yè)務(wù)時(shí)程序合法。

證據(jù)八，省批準(zhǔn)第二批恢復(fù)生產(chǎn)的煤礦（傳真件）附件一份，證明是有證經(jīng)營(yíng)。

證據(jù)九，收據(jù)1份，證明朱祥明交押金20000元。

原告所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告及第三人對(duì)原告所舉第一組、第三組、第四組證據(jù)證明向世才受傷住院、司法技術(shù)鑒定及《協(xié)議》公證等內(nèi)容承認(rèn)屬實(shí)，對(duì)證據(jù)十除無(wú)異議外，稱該證據(jù)證明的是，原告自己已明知該案是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，而不是特殊的人身?yè)p害賠償。對(duì)其他證據(jù)均提出異議。

被告所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,原告認(rèn)可被告所舉證據(jù)一、二、四、五是真實(shí)的，但認(rèn)為證據(jù)一不能證明被告不適格，證據(jù)五與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三提出異議。

第三人所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為第三人所舉證據(jù)二、四是真實(shí)的，但證據(jù)四與本案無(wú)關(guān)，對(duì)其他證據(jù)均提出異議。

本院經(jīng)質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)作如下認(rèn)證：

原、被告及第三人所舉證據(jù)均能證實(shí)原告向世才在第三人朱祥明承包的煤礦井下作業(yè)時(shí)受傷致殘，應(yīng)賠償且已賠償。原告所舉證據(jù)一、三、四、十，本院予以確認(rèn)，原告所舉證據(jù)二、五、六、七、八、九無(wú)證明意義，不予采信。被告所舉證據(jù)一、三、五，原告雖提出異議，但未能提供反駁證據(jù)，本院認(rèn)為有其證明力，予以確認(rèn)。第三人所舉證據(jù)除證據(jù)二外，原告均提出異議，但同樣未提供反駁證據(jù)，本院均認(rèn)為有其證明力，可作證據(jù)采用。

綜合上述證據(jù)的證明力，確認(rèn)如下事實(shí)：巴東縣野三關(guān)鼓樓煤礦5號(hào)井原系巴東縣鼓樓鄉(xiāng)所有，由當(dāng)陽(yáng)市馬店村李裕法、李瑞林合伙承包經(jīng)營(yíng)。2001年3月15日巴東縣鼓樓鄉(xiāng)并入巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)。同年5月20日李裕法與李瑞林將該礦井的合伙承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱祥明。同年5月27日巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府下達(dá)《關(guān)于巴東縣鼓樓鄉(xiāng)煤礦更名的通知》，更名為“巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦”，更名后的企業(yè)屬獨(dú)立法人。同年7月10日朱祥明與巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦簽訂了承包東坡5號(hào)井的承包合同，承包期一年。2002年4月9日17時(shí)許，原告向世才在第三人承包的巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦東坡5號(hào)井施工，被井下采煤工作面片幫砸傷，送往恩施州中心醫(yī)院治療，診斷為腰椎骨折并完全性截癱，于同年5月20日出院，第三人朱祥明支付了醫(yī)療費(fèi)24974元，支付了李世成、向永林護(hù)理工資975元，支付了覃厚芹車費(fèi)800元、生活費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)700元。向世才出院后，在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)的醫(yī)藥費(fèi)用4000元第三人朱祥明予以支付。此外朱祥明還先后給向世才人民幣16000元。2003年7月10日向世才與第三人朱祥明經(jīng)協(xié)商，簽訂《人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議內(nèi)容為：一、甲方一次性給乙方支付殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)（含殘具、護(hù)理費(fèi)）、其母親的贍養(yǎng)費(fèi)及兩個(gè)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)人民幣7萬(wàn)元（其中已支付1.6萬(wàn)元，剩余5.4萬(wàn)元在簽收公證書(shū)時(shí)一次性付清）。二、乙方于2003年7月10日前在恩施州中心醫(yī)院、野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓治療的費(fèi)用全部由甲方承擔(dān)，從2003年7月11日起，若乙方需繼續(xù)治療，所需費(fèi)用自行承擔(dān)。三、甲方按要求付清上述款項(xiàng)后，無(wú)論什么情況，乙方不能再找甲方索要任何費(fèi)用。四、本協(xié)議共二頁(yè)一式五份，甲、乙雙方各執(zhí)二份，公證機(jī)關(guān)存檔一份；本協(xié)議自雙方簽字蓋章按指印后生效，若一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц堆a(bǔ)償款的20%的違約金。五、本協(xié)議經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證后，賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。向世才與朱祥明于當(dāng)日在該協(xié)議上簽了字。于次日在巴東縣公證處進(jìn)行了公證，并按協(xié)議，向世才領(lǐng)取了剩余的54000元補(bǔ)償款。2003年7月23日向世才申請(qǐng)巴東縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。該仲裁委于當(dāng)日作出了勞仲不字（2003）第65號(hào)不予受理案件通知書(shū)，并于當(dāng)日送達(dá)給了當(dāng)事人。向世才接到通知后，于2003年9月1日訴至本院，要求巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府和第三人朱祥明賠償其經(jīng)濟(jì)損失615758.00元。

另查明，2002年8月工商行政管理機(jī)關(guān)將巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦東坡5號(hào)井與2號(hào)井合并，更名為恩施州巴東縣野三關(guān)東坡煤礦二號(hào)井，新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正在辦理之中。

本院認(rèn)為，向世才受傷后，第三人朱祥明支付了全部的醫(yī)療費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用，出院后，向世才與朱祥明自愿達(dá)成協(xié)議，除支付上述費(fèi)用外，一次性又支付向世才70000元的相關(guān)費(fèi)用，且已實(shí)際履行。爾后向世才反悔，向勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，在7月23日接到不予受理的仲裁通知書(shū)后，于9月1日才向法院起訴，作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已過(guò)訴訟時(shí)效。且原告人向世才受傷后與第三人朱祥明自愿達(dá)成協(xié)議已補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失十萬(wàn)余元并經(jīng)公證，即或是從實(shí)體而論，向世才亦無(wú)充分有效的證據(jù)證實(shí)該《補(bǔ)償協(xié)議》有重大誤解、顯失公平而致該《協(xié)議》無(wú)效，根據(jù)《民法通則》第五十七條的規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府所轄的鼓樓煤礦系具有獨(dú)立的法人主體資格，且鼓樓煤礦的承包經(jīng)營(yíng)人之一朱祥明已自愿承擔(dān)了相關(guān)的損害賠償責(zé)任，原告人向世才仍要狀告政府部門(mén)的證據(jù)不足，且其理由不充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回向世才的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10467元，其他訴訟費(fèi)4765元，共計(jì)15232元均由向世才承擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣 元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門(mén)分理處。戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：030501040003445，清算行號(hào)：838188。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。



審　判　長(zhǎng)　　張　　　奎

審　判　員　　楊　緒　武

審 判 員　　漆　祖　國(guó)


　　　　　　　　　　　　　　 二○○三年十二月十九日


書(shū)　記　員　　高　小　川