色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

湖北省恩施州中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2004）恩中民初字第17號(hào)

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行紅廟開(kāi)發(fā)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱紅廟農(nóng)行）。住所地：恩施紅廟開(kāi)發(fā)區(qū)上官田。
負(fù)責(zé)人宋和龍，該行行長(zhǎng)。

委托代理人（特別授權(quán)）王平，該行職工。

委托代理人（一般代理）鄢靖，湖北施南律師事務(wù)所律師。

被告恩施市金山煅燒高嶺土有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金山公司）。住所地：恩施市屯堡鎮(zhèn)小河溝。

法定代表人朱明洪，該公司經(jīng)理。

被告恩施土家族苗族自治州恩施供電公司屯堡供電所（以下簡(jiǎn)稱屯堡供電所）。住所地：恩施市屯堡集鎮(zhèn)。

負(fù)責(zé)人譚明月，該所所長(zhǎng)。

委托代理人（特別授權(quán)）康忠清，湖北震邦律師事務(wù)所律師。

原告紅廟農(nóng)行訴被告金山公司、屯堡供電所擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院于2004年4月20日受理后，依法組成由審判員劉昌福擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳明、任家清參加的合議庭，于2004年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紅廟農(nóng)行委托代理人王平、鄢靖，被告屯堡供電所委托代理人康忠清到庭參加訴訟。被告金山公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告紅廟農(nóng)行訴稱：1997年6月4日，被告金山公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行恩施市支行（以下簡(jiǎn)稱市農(nóng)發(fā)行）和屯堡供電所簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，市農(nóng)發(fā)行依約為金山公司發(fā)放貸款2000000元，屯堡供電所為之提供保證擔(dān)保。1999年2月8日，金山公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施市支行（以下簡(jiǎn)稱市農(nóng)行）簽訂《最高額抵押擔(dān)保借款合同》一份，市農(nóng)行依約為金山公司發(fā)放貸款1540000元，雙方辦理了房地產(chǎn)抵押手續(xù)，后上述兩筆貸款劃轉(zhuǎn)至原告，經(jīng)原告多次催收，被告未能償還。請(qǐng)求法院判令被告金山公司償還借款本金3540000元，屯堡供電所對(duì)該借款中的2000000元承擔(dān)連帶償還義務(wù)。

原告紅廟農(nóng)行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：保證擔(dān)保借款合同書(shū)，用于證明金山公司向市農(nóng)發(fā)行借款200萬(wàn)元，屯堡供電所為其提供保證擔(dān)保的事實(shí)。

證據(jù)二：擔(dān)保書(shū)一份，用于證實(shí)屯堡供電所自愿用其固定資產(chǎn)為金山公司提供擔(dān)保的事實(shí)。

證據(jù)三：抵押物品清單六份，用于證實(shí)屯堡供電所當(dāng)時(shí)提供的擔(dān)保抵押物品名稱及金額。

證據(jù)四：最高抵押擔(dān)保借款合同，用于證實(shí)金山公司向市農(nóng)行借款154萬(wàn)元的事實(shí)。

證據(jù)五：借據(jù)三份，用于證實(shí)金山公司已實(shí)際取得貸款354萬(wàn)元的事實(shí)。

證據(jù)六：房產(chǎn)、土地抵押證明和企業(yè)動(dòng)產(chǎn)抵押登記證明共三份，用于證實(shí)金山公司用于抵押擔(dān)保的房地產(chǎn)、企業(yè)動(dòng)產(chǎn)依法辦理了抵押登記手續(xù)。

證據(jù)七：市農(nóng)發(fā)行出具的“債權(quán)轉(zhuǎn)移證明”，用于證實(shí)已將金山公司200萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告的事實(shí)。

證據(jù)八：債務(wù)核對(duì)清單，用于證實(shí)金山公司已知曉并認(rèn)可債務(wù)轉(zhuǎn)移的事實(shí)。

被告金山公司未予答辯。

被告屯堡供電所辯稱：屯堡供電所作為擔(dān)保人主體資格不適格，不是適格被告，因屯堡供電所不是獨(dú)立企業(yè)法人，無(wú)權(quán)為其他企業(yè)提供擔(dān)保，且抵押物未辦理抵押登記，抵押擔(dān)保合同未生效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告屯堡供電所為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：恩施市水利電力局恩市水電（1994）2號(hào)文件，用于證實(shí)屯堡供電所成立時(shí)即不具有法人資格。

證據(jù)二：恩施市委辦公室恩市辦發(fā)（1998）3號(hào)文件及金山公司變更登記申請(qǐng)書(shū)，用于證實(shí)金山公司的組建過(guò)程。

證據(jù)三：調(diào)查筆錄三份，用于證實(shí)向孝冰當(dāng)時(shí)既是屯堡供電所的經(jīng)理，又是屯堡鄉(xiāng)政府的鄉(xiāng)長(zhǎng)，是雙重身份，擔(dān)保是迫于行政壓力所為，且擔(dān)保未請(qǐng)示總公司同意，原告也未向擔(dān)保人主張過(guò)權(quán)利。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屯堡供電所對(duì)原告紅廟農(nóng)行提交的證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為抵押物未登記，抵押合同不發(fā)生法律效力，原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。

原告紅廟農(nóng)行對(duì)被告屯堡供電所提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人與本案有直接利害關(guān)系，其證言應(yīng)不予采信。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：被告屯堡供電所未申請(qǐng)證人出庭作證，其自行收集的證言應(yīng)不予采信。

經(jīng)審理查明：1997年6月4日，被告金山公司與市農(nóng)發(fā)行和恩施市水電總公司屯堡分公司（即現(xiàn)在的被告屯堡供電所）簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，市農(nóng)發(fā)行依約為金山公司發(fā)放貸款200萬(wàn)元，屯堡分公司提供擔(dān)保書(shū)一份，承諾用其價(jià)值300萬(wàn)元的固定資產(chǎn)提供擔(dān)保，但未辦理抵押物登記手續(xù)。1999年2月8日，金山公司與市農(nóng)行簽訂《最高額抵押擔(dān)保借款合同》一份，市農(nóng)行依約為金山公司發(fā)放貸款154萬(wàn)元，金山公司用其房地產(chǎn)及企業(yè)動(dòng)產(chǎn)提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。上述貸款到期后，金山公司未予償還，后市農(nóng)發(fā)行和市農(nóng)行依據(jù)有關(guān)政策及文件規(guī)定，將金山公司貸款轉(zhuǎn)移給原告紅廟農(nóng)行所有，并對(duì)金山公司履行了通知義務(wù)。經(jīng)紅廟農(nóng)行多次催收，金山公司仍未償還借款本息，致使紅廟農(nóng)行向本院提起訴訟。

另查明：恩施市水利電力總公司屯堡分公司設(shè)立于1994年1月8日，屬分支機(jī)構(gòu)。2000年4月2日，因機(jī)構(gòu)改革恩施自治州恩施供電公司下文將其變更為“恩施市屯堡供電營(yíng)業(yè)所”，具有法人資格。2003年3月5日，恩施自治州恩施供電公司下文將其變更為“恩施自治州恩施供電公司屯堡供電所”，屬分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格。

本院認(rèn)為，被告金山公司尚欠原告紅廟農(nóng)行借款本金354萬(wàn)元的事實(shí)屬實(shí)，金山公司負(fù)有及時(shí)償還的義務(wù)，被告屯堡供電所不具備法人資格，在未得到其法人書(shū)面授權(quán)的情況下，為金山公司提供保證擔(dān)保的行為屬無(wú)效民事行為，其擔(dān)保合同無(wú)效。但屯堡供電所明知其不具備法人資格，仍為他人提供擔(dān)保，有明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告因此而受到的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。金山公司用其房地產(chǎn)及企業(yè)動(dòng)產(chǎn)為其中的154萬(wàn)元貸款提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，其抵押擔(dān)保合同有效，紅廟農(nóng)行享有用金山公司抵押物優(yōu)先受償154萬(wàn)元貸款的權(quán)利。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條和《借款合同條例》第八條及《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條以及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第二款和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告金山公司償還原告紅廟農(nóng)行借款3540000元，其中2000000元，金山公司不能償還時(shí)，由被告屯堡供電所承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)付清。

案件受理費(fèi)27710元，其他訴訟費(fèi)9938元，共計(jì)37648元，由被告金山公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)27710元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門(mén)分理處，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：030501040003445，清算行號(hào)：838188。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）


審 判 長(zhǎng) 劉 昌 福

審 判 員 陳 明

審 判 員 任 家 清


二OO四年七月二日


書(shū) 記 員 崔 華