色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

許偉犯故意傷害罪



重慶市黔江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2006）黔刑初字第63號(hào)

公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人許偉，男，生于1987年1月13日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，待業(yè)，住(略)。因涉嫌故意傷害罪于2005年12月20日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，2006年1月24日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人石早書，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
辯護(hù)人陳震，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2006）41號(hào)起訴書指控被告人許偉犯故意傷害罪，于2006年4月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員梁利金出庭支持公訴，被告人許偉及其辯護(hù)人石早書、陳震到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2005年12月2日晚11時(shí)許，被告人許偉和王云龍（另案處理）等人應(yīng)楊明江(另案處理)的電話要求，趕到黔江城區(qū)太平崗后，在楊明江的指認(rèn)和安排下，被告人許偉等人上前將被害人孫立書打成輕傷，其中被告人許偉持隨身攜帶的匕首將孫立書右肩、右上臂等處刺傷。
2005年12月10日晚10時(shí)許，被告人許偉等人到黔江城區(qū)“水晶之戀”網(wǎng)吧上網(wǎng)，在解決朋友與被害人徐祿發(fā)糾紛中，被告人許偉持隨身攜帶的匕首將徐祿發(fā)腹部刺傷，致其重傷。
公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、被告人供述、證人證言、報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、歸案說明、損傷程度鑒定等證據(jù)。認(rèn)為被告人許偉的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定依法判處。
被告人許偉對(duì)起訴指控的事實(shí)無異議。
其辯護(hù)人提出，1、被告人系從犯；2、受害人有過錯(cuò)；3、被告人許偉無前科；4、有悔罪誠意，建議對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2005年12月2日晚11時(shí)許，“文峰招待所”業(yè)主楊明江（另案處理）在黔江城區(qū)太平崗送“小姐”時(shí)，因嫖宿價(jià)格與受害人孫立書發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，楊明江便打電話說有人找他的麻煩要求被告人許偉馬上過來；許偉便和王云龍（另案處理）等人立即趕到太平崗；在楊明江的指認(rèn)、指使下，許偉等人便持械對(duì)孫立書進(jìn)行毆打；其中許偉持隨身攜帶的彈簧刀將孫立書右肩、右上臂等處刺傷。致孫立書右腋后、右肩部上臂、左手背、左右食指等多處皮膚裂傷。之后，許偉等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2005年12月10日晚，受害人徐祿發(fā)到黔江城區(qū)“水晶之戀”網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，因無空閑位子，便坐到相識(shí)的凡秀玲旁邊一同上網(wǎng)；10時(shí)許，凡秀玲的哥哥凡偉與被告人許偉等人也來到該網(wǎng)吧上網(wǎng)；凡偉看到上述情景后，認(rèn)為徐祿發(fā)占了妹妹的便宜，遂打了徐祿發(fā)一耳光并要求徐祿發(fā)道歉，因徐祿發(fā)不從而發(fā)生糾紛，被網(wǎng)管員制止；爾后，許偉等人強(qiáng)行拉徐祿發(fā)下樓解決，在將要下樓時(shí)，徐祿發(fā)稱其手機(jī)遺失在網(wǎng)吧電腦桌上了，遂返回拿手機(jī)，凡偉等人先下樓等候，許偉一人尾隨徐祿發(fā)；徐祿發(fā)拿到手機(jī)后，知道下樓將會(huì)吃虧，便不愿下樓，因而與許偉發(fā)生口角、扭打，許偉拿出隨身帶的彈簧刀向徐祿發(fā)胸、腹部連刺三刀，致徐祿發(fā)受傷倒地后逃離現(xiàn)場(chǎng)；許偉的左手掌也在徐祿發(fā)搶奪彈簧刀過程中被奪傷。徐祿發(fā)經(jīng)他人送往黔江中心醫(yī)院搶救，診斷為“外傷性胃、降結(jié)腸穿孔，廣泛性網(wǎng)膜、腹膜后血腫”，住院治療13天好轉(zhuǎn)出院。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫立書的損傷程度屬輕傷；徐祿發(fā)的損傷程度已達(dá)重傷標(biāo)準(zhǔn)。
2005年12月20日，許偉被抓獲歸案后，如實(shí)供述了其故意傷害孫立書、徐祿發(fā)的犯罪事實(shí)。
本案在審理過程中，被告人許偉與受害人徐祿發(fā)就民事賠償已達(dá)成一致意見并已兌現(xiàn)。徐祿發(fā)對(duì)許偉的行為表示諒解并請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、 被害人孫立書關(guān)于其被許偉刺傷經(jīng)過的陳述；
2、 被害人徐祿發(fā)關(guān)于其被許偉刺傷經(jīng)過的陳述；
3、 證人馮錄先、黃金菊、劉剛、肖術(shù)秋、劉長(zhǎng)飛、吳席友分別關(guān)于其目擊許偉在太平崗、“水晶之戀”網(wǎng)吧刺傷孫立書、徐祿發(fā)經(jīng)過的陳述；證人王照全、羅應(yīng)東證實(shí)其知道許偉刺傷徐祿發(fā)的事實(shí)；
4、 受案登記表證實(shí)案件的由來；
5、 損傷程度鑒定書證實(shí)孫立書所受損傷程度屬輕傷，徐祿發(fā)所受傷害程度已達(dá)重傷；
6、 黔江區(qū)公安局城東派出所情況說明證實(shí)許偉的歸案情況；
7、 公安機(jī)關(guān)情況說明證實(shí)案件相關(guān)情況；
8、 常住人口登記表證實(shí)許偉的基本情況；
9、 本院（2006）黔刑初字第63號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書及領(lǐng)條等，證實(shí)許偉已就民事?lián)p害賠償與受害人徐祿發(fā)達(dá)成一致意見并已兌現(xiàn)完畢；徐祿發(fā)對(duì)許偉的行為已表示諒解，要求本院對(duì)許偉從輕處罰。
　　上述證據(jù)，取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采納。
本院認(rèn)為，重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人許偉犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人許偉在幫助朋友解決糾紛中，利用彈簧刀故意損害他人身體健康，致一人輕傷、一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人許偉在短時(shí)間內(nèi)兩次持刀傷人，主觀惡性較深，予以酌情從重處罰；被告人許偉歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)、已積極賠償受害人的民事?lián)p失，得到受害人的諒解，均予以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出,被告人許偉系從犯和建議適用緩刑的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人許偉積極實(shí)施犯罪行為,起主要作用,系主犯;其在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)作案，主觀惡性較深,不符合適用緩刑的條件,故該兩點(diǎn)辯護(hù)意見不符合案件實(shí)際和有關(guān)法律規(guī)定,本院不予采納,其余辯護(hù)意見,符合本案實(shí)際,本院予以采納。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人許偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年12月20日起至2008年12月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長(zhǎng) 　 梁 利 垓
人民陪審員　　　李　永　言
人民陪審員　　　王　銀　春
二0 0 六年五月十九日
書 記 員 　 陳　康　紅