色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

田華輝等共同盜竊案判決書


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2006)黔刑初字第44號
公訴機關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人田華輝（又名田華祥）,男，生于1983年10月10日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，家住(略)。2005年10月15日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年緩刑五年。因涉嫌盜竊罪，于2005年10月20日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人田茂乾，男，生于1975年2月6日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，個體，家住(略)。因涉嫌盜竊罪，于2005年9月27日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人梁利均，重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告人王斌（曾用名余來福），男，生于1982年10月28日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，小學文化，務(wù)農(nóng)，家住(略)。因犯盜竊罪，于2001年被判處有期徒刑二年，2003年9月釋放；因犯盜竊罪，于2005年10月15日被判處有期徒
刑七年零六個月，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人戴勇彬，男，生于1974年3月11日，漢族，重慶市長壽縣人，小學文化，無業(yè)，家住(略)。因犯盜竊罪，于2005年10月15日被判處有期徒刑六年。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人戴書樵，男，61歲，重慶市長壽縣人，務(wù)農(nóng)，住(略)。系被告人戴勇彬之父。
被告人邱朝東，男，生于1982年11月26日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，小學文化，務(wù)農(nóng)，家住(略)。因涉嫌盜竊罪，于2005年10月5日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人田維書，男，生于1970年1月4日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，小學文化，務(wù)農(nóng)，家住(略)。因涉嫌窩藏贓物罪，于2005年11月2日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，11月21日被依法逮捕。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2006）21號起訴書指控被告人田華輝、田茂乾、王斌、戴勇彬、邱朝東犯盜竊罪，被告人田維書犯窩藏贓物罪，于2006年3月1日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2006年3月13日、3月29日，依法公開開庭進行了審理；在審理過程中黔江區(qū)人民檢察院于2006年4月10日提出申請，本院于4月11日決定延期審理，并于2006年5月18日再次開庭對本案進行了審理，黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員冉景發(fā)依法出庭支持公訴。被告人田華輝，被告人田茂乾及其辯護人梁利均，被告人王斌，被告人戴勇彬及其辯護人戴書樵，被告人邱朝東，被告人田維書均到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2003年至2005年期間，被告人田茂乾、田華輝、王斌、戴勇彬、邱朝東結(jié)成團伙，在黔江城區(qū)、金溪鎮(zhèn)、酉陽城區(qū)多次交叉盜竊作案。其中被告人田華輝個人或參與盜竊八次，涉案價值6萬余元；被告人田茂乾參與盜竊八次，涉案價值5萬余元；被告人王斌參與盜竊19次，涉案價值3萬余元；被告人戴勇彬參與盜竊5次，涉案價值6000余元；被告人邱朝東參與盜竊一次，涉案價值2000余元。同時被告人田維書明知系盜竊所獲贓物而予以窩藏。支持指控的證據(jù)有各被告人的供述，失主的陳述，證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)，公訴機關(guān)認為被告人田華輝、田茂乾、王斌、邱朝東、戴勇彬的行為均已構(gòu)成盜竊罪，被告人田維書的行為已構(gòu)成窩藏贓物罪。同時被告人王斌系累犯，應(yīng)依法予以從重處罰，其具有自首及立功情節(jié)，依法應(yīng)予從輕或減輕處罰。要求對各被告人依法判處。
被告人田華輝提出沒有參與盜竊黔江城區(qū)污水處理廠的財物，且不應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
被告人田茂乾提出在黔江城區(qū)污水處理廠盜竊的財物估價過高。
其辯護人提出，1、指控被告人田茂乾盜竊污水處理廠的電腦估價的證據(jù)不足，指控盜竊該廠的數(shù)據(jù)采集軟件的證據(jù)不足；2、指控盜竊次數(shù)不準；3、在幾次的共同犯罪中系從犯；4、歸案后認罪態(tài)度好，具有悔罪誠意，望法院對其從輕處罰。
被告人王斌對起訴指控的事實無異議，但提出不應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人戴勇彬?qū)ζ鹪V指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人戴勇彬作案是因為家庭困難，所獲的贓款均是用于其父治病，望法院對其從輕處罰。
被告人邱朝東對起訴指控的事實無異議。
被告人田維書對起訴指控的事實無異議。
經(jīng)審理查明，
1、2003年11月15日晚，被告人王斌伙同被告人田茂乾及李世才（另案處理，下同），將位于黔江城區(qū)交西路104號吳宏的機電維修門市部內(nèi)的一臺電焊機及銅芯線等物品盜走，經(jīng)估價鑒定，被盜銅芯線價值2250元。
2、2003年11月21日晚被告人王斌伙同被告人田茂乾及李世才將位于黔江區(qū)城區(qū)烏楊橋李賢華門市部價值448元的香煙盜走。
3、2003年11月30日被告人王斌伙同田茂乾及李世才將位于黔江城區(qū)新華東路向開淑的鑫鑫門市部價值638元的香煙盜走。
4、2003年12月4日晚，被告人王斌伙同龔明軍（另案處理，下同）將位于重慶市酉陽縣城區(qū)和平路吳存奎的百貨門市部內(nèi)價值4070元的香煙等物品盜走。
5、2003年12月21日晚被告人王斌伙同李世才將位于黔江城區(qū)西山步行街鄭玉蓉的副食門市部價值880元的香煙等物品盜走。
6、2003年12月9日晚被告人王斌將位于黔江城區(qū)環(huán)城路陳桂錦經(jīng)營的“金鐘機電維修部”內(nèi)價值5000元的漆包線400余斤盜走。
7、2003年12月29日晚被告人王斌伙同李世才將位于黔江城區(qū)棉麻公司處劉芙蓉的門市部內(nèi)價值198元的香煙盜走。
8、2004年1月3日晚被告人王斌伙同被告人田茂乾將位于黔江區(qū)城區(qū)廣播電視局底樓張�—ⅰ靶懔岣笔抽T市部”內(nèi)價值540元的香煙盜走。
9、2004年4月14日被告人王斌伙同被告人田茂乾及龔明軍將位于重慶市酉陽縣城區(qū)縣委底樓陳海燕經(jīng)營的童裝店價值4683元的童裝盜走。案發(fā)后，部份贓物被提取發(fā)還失主。
10、2004年7月12日晚，被告人田茂乾伙同田華輝等人在黔江區(qū)城南街道辦事處黑山居委陳順紅家盜走價值1130元的長虹牌29英寸彩色電視機一臺、音箱三個、影碟機一臺。案發(fā)后贓物已被公安機關(guān)提取。
11、2004年9月底的一天晚上，田華輝伙同謝元濤（另案處理）在黔江區(qū)城南街道辦事處橋東旅社旁盜走楊勝祥租房內(nèi)價值1050元的五倍子兩袋，獲贓款750元。
12、2004年9月底的一天晚上，田茂乾伙同邱朝東在黔江區(qū)城南街道辦事處橋東旅社旁盜走楊勝祥租房內(nèi)價值2530元的五倍子四袋，獲贓款1450元。
13、2004年9月的一天晚上，被告人田茂乾伙同被告人田華輝竄至黔江區(qū)下壩污水處理廠，乘夜深無人之機，翻窗進入該廠的機修車間，盜走價值31632元的COD監(jiān)測儀器一套（有電腦、空調(diào)等）。案發(fā)后贓物已提取發(fā)還失主。
14、2004年10月份的一天晚上，被告人田華輝將在黔江城區(qū)西站張萍經(jīng)營的門市部內(nèi)價值1200元的香煙盜走。
15、2004年11月7日晚，被告人田華輝在黔江區(qū)城南街道辦事處橋東旅社旁楊勝祥租房內(nèi)將價值4200元的藥材金銀花盜走。
16、2004年11月25日晚被告人王斌伙同被告人田華輝及李世才將位于黔江區(qū)金溪鎮(zhèn)街上曾批修門市部內(nèi)現(xiàn)金7000元盜走。
17、2004年11月25日晚被告人王斌伙同被告人田華輝及李世才將位于黔江區(qū)金溪鎮(zhèn)街上伍昭蘭門市部價值1250元的香煙盜走。
18、2004年臘月的一天晚上，被告人王斌伙同田茂乾及李世才將位于黔江城區(qū)劉忠經(jīng)營的天龍副食門市部內(nèi)的價值880元的香煙盜走。
19、2004年12月的一天晚上，被告人王斌將位于黔江城區(qū)新華東路鄭蔚經(jīng)營的種子門市部內(nèi)的價值1000元的種子盜走。
20、2004年年底的一天晚上，被告人王斌伙同李世才將位于黔江城區(qū)文匯居委旁李勝經(jīng)營的副食門市部內(nèi)的現(xiàn)金700元及價值1116元的香煙盜走。
21、2005年1月20日晚被告人王斌伙同被告人戴勇彬及李世才將位于黔江區(qū)城區(qū)石油公司樓下李杰英所經(jīng)營的副食門市部內(nèi)現(xiàn)金1500元盜走。
22、2005年1月20日晚上，被告人王斌伙同戴勇彬、李世才將位于黔江區(qū)金溪鎮(zhèn)街上陳勇經(jīng)營的門市部內(nèi)的價值640元的香煙及現(xiàn)金100元盜走。
23、2005年1月17日晚上，被告人王斌伙同戴勇彬、李世才將位于黔江區(qū)城區(qū)黔江花園樓下吳光遠經(jīng)營的門市部內(nèi)的現(xiàn)金700元盜走。
24、2005年2月30日晚上，被告人王斌伙同戴勇彬?qū)⑽挥谇�江城區(qū)黔洲橋謝顯文經(jīng)營的門市部內(nèi)的價值1176元的香煙盜走。
25、2005年元月中旬的一天晚上，被告人王斌伙同戴勇彬、李世才將位于黔江城區(qū)南海城紅綠燈處楊榮浩經(jīng)營的種子門市部內(nèi)的價值2100元的種子盜走。
26、2005年2月的一天晚上，被告人田華輝伙同李世才將在黔江城區(qū)黔江中學外出口處劉榮經(jīng)營的門市部內(nèi)價值3850元的香煙盜走。
另查明，2004年8月，被告人田維書將被告人田茂乾、田華輝盜竊的一臺價值3.9萬元的電腦工控機藏于自己的租房內(nèi)，直至2005年9月28日被公安機關(guān)扣押。
同時查明,被告人王斌歸案后主動供述了偵查機關(guān)未掌握的犯罪事實,且檢舉他人犯罪并經(jīng)查證屬實。
認定上述事實的證據(jù)，有經(jīng)當庭舉證質(zhì)證的下列證據(jù)在案佐證，本院予以確認，
1、刑事案件立案決定書及接受刑事案件案登記表證實了公安機關(guān)對失主楊勝祥、陳順紅、劉榮、謝顯文、楊榮浩、劉忠、鄭蔚、李賢華、吳宏、劉芙蓉、陳桂錦、向開淑、李英杰、李勝、張萍、吳光遠、陳勇、曾批修、伍昭蘭、陳海燕、吳存奎、鄭玉蓉、張�—⒓扒�江區(qū)污水處理廠等被盜案件進行立案偵查的事實；
2、失主楊勝祥、陳順紅、劉榮、謝顯文、楊榮浩、劉忠、鄭蔚、李賢華、吳宏、劉芙蓉、陳桂錦、向開淑、李杰英、李勝、張萍、吳光遠、陳勇、曾批修、伍昭蘭、陳海燕、吳存奎、鄭玉蓉、張�—⒓扒�江區(qū)污水處理廠陳述其各自物品被盜及被盜物品類型等事實；
3、被告人王斌供述其個人或伙同被告人田茂乾、田華輝、戴勇彬及其他同案關(guān)系人在酉陽縣城區(qū)、黔江區(qū)城區(qū)、黔江區(qū)金溪鎮(zhèn)街上盜竊了吳宏、李賢華、吳存奎、向開淑、劉芙蓉、鄭玉蓉、陳桂錦、曾批修、伍昭蘭、李杰英、張�—�、陳海燕、陳勇、吳光遠、謝顯文、劉忠、鄭蔚、李勝、楊榮浩等人經(jīng)營的門市部物品的事實；
4、被告人田茂乾供述其分別或結(jié)伙與被告人田華輝、王斌、邱朝東及其他同案關(guān)系人在酉陽縣城區(qū)、黔江區(qū)城區(qū)盜竊了吳宏、李賢華、向開淑、楊勝祥、陳順紅、陳海燕、劉忠、張�—ⅰ⑶�江區(qū)污水處理廠的物品的事實；
5、被告人田華輝供述其單獨或伙同被告人田茂乾、王斌及其他同案關(guān)系人在黔江區(qū)城區(qū)、黔江區(qū)金溪鎮(zhèn)街上盜竊了楊勝祥、陳順紅、曾批修、伍昭蘭、張萍、劉榮、黔江區(qū)污水處理廠的物品的事實；
6、被告人戴勇彬供述其伙同被告人王斌及其他同案關(guān)系人在黔江區(qū)城區(qū)、黔江區(qū)金溪鎮(zhèn)街上盜竊了李杰英、陳勇、吳光遠、謝顯文、楊榮浩的物品的事實；
7、被告人邱朝東供述其伙同被告人田茂乾在黔江區(qū)城區(qū)盜竊了楊勝祥的五倍子的事實；
8、被告人田維書供述明知系贓物而予以窩藏的事實；
9、證人楊秀峰證實其所在的黔江區(qū)污水處理廠的物品被盜的情況；
10、證人石新亮證實其家中的影碟機系其子田茂春弄回家的，自己發(fā)覺來路不明，于是將該影碟機交到派出所的事實；
11、證人田維軍、伍春香證實其子田茂乾被抓后，田維書打電話叫我們將電視及空調(diào)等放好，于是便將這些東西轉(zhuǎn)移了的事實；
12、失主鄭蔚、劉忠、張�—�、劉芙蓉、鄭玉蓉、陳勇、伍昭蘭、陳海燕等所列各自被盜物品清單；
13、涉案物品的價格證明；
14、估價委托書及鑒定結(jié)論證實各被告人所盜物品的價格；
15、扣押及發(fā)還物品清單證實本案部份被盜物品已被提取并發(fā)還失主；
16、贓物照片；
17、被告人王斌、田華輝指認現(xiàn)場的指認筆錄；
18、刑事判決書證實被告人王斌、戴勇彬、田華輝因犯盜竊罪被本院于2005年10月15日分別被判處刑罰的事實；
19、被告人王斌的供述證實，其在偵察機關(guān)尚未掌握的本人的犯罪事實的情況下對自己所犯的犯罪事實予以了供認；
20、公安機關(guān)關(guān)于被告人王斌檢舉他人犯罪并已經(jīng)查證屬實的情況說明；
20、各被告人的常住人口登記表證實了各被告人均系具有完全刑事責任年齡的成年人。
本院認為，重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人田華輝、田茂乾、王斌、邱朝東、戴勇彬犯盜竊罪，被告人田維書犯窩藏贓物罪，其指控罪名均成立。被告人田華輝、田茂乾、王斌、邱朝東、戴勇彬以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數(shù)額特別巨大、巨大或較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人田維書明知系贓物而予以窩藏，其行為已構(gòu)成窩藏贓物罪；其中被告人田華輝參與作案8次，盜竊財物價值51312元，數(shù)額特別巨大；被告人田茂乾參與作案9次，盜竊財物價值44731元，數(shù)額巨大；被告人王斌參與作案19次，盜竊財物價值36869元，數(shù)額巨大；被告人戴勇彬參與作案5次，盜竊財物價值6216元，數(shù)額較大；被告人邱朝東參與作案一次，盜竊財物價值2530元，數(shù)額較大。在被告人田華輝、田茂乾、王斌、邱朝東、戴勇彬的共同犯罪過程中，各被告人的作用相當，故不分主從。被告人王斌、田華輝、戴勇彬在前罪判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)犯有盜竊罪的事實，根據(jù)《刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)對該三被告人依法實行數(shù)罪并罰，同時被告人田華輝在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有盜竊罪事實，根據(jù)《刑法》第七十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)撤銷緩刑執(zhí)行部份，予以數(shù)罪并罰。被告人王斌在前罪刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上的故意犯罪，系累犯，依法予以從重處罰。被告人田華輝、田茂乾、王斌、戴勇彬連續(xù)多次作案，其行為嚴重影響了人民群眾的生產(chǎn)生活，且大部份贓物未能提取，予以酌情從重處罰。被告人王斌歸案后主動供述偵查機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，系自首，同時檢舉他人犯罪，具有立功情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人田茂乾、王斌、戴勇彬、邱朝東、田維書歸案后認罪態(tài)度較好，且部份贓物已提取并發(fā)還失主，予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人田茂乾、田華輝盜竊黔江區(qū)污水處理廠的犯罪事實中，認為二被告人盜竊的物品中有價值1萬元的數(shù)據(jù)采集軟件的證據(jù)不足，本院不予采信，該1萬元不應(yīng)計入該二被告人的犯罪數(shù)。被告人田華輝在法庭審理中提出其沒有參與盜竊黔江區(qū)污水處理廠的物品。經(jīng)查，被告人田華輝對于盜竊黔江區(qū)污水處理廠的事實有其在公安機關(guān)及檢察起訴環(huán)節(jié)穩(wěn)定的供述，且在偵查階段有其指認盜竊黔江區(qū)污水處理廠的現(xiàn)場指認筆錄，有與被告人田華輝之前并無矛盾的同案被告人田茂乾關(guān)于與被告人田華輝共同盜竊該廠的供述，同時被告人田華輝未能提出其翻供的正當理由，故對被告人田華輝提出的該辯解意見本院不予采信。被告人田茂乾的辯護人提出公訴機關(guān)對于被告人田茂乾盜竊黔江區(qū)污水處理廠的物品的估價依據(jù)不足，其估價鑒定結(jié)論不應(yīng)采信，且在共同犯罪過程中有幾次系從犯。經(jīng)查，價格鑒定部門系根據(jù)黔江區(qū)污水處理廠被盜物品的供貨方河北先河科技發(fā)展有限公司出具的價格證明為基準做出的鑒定，其鑒定程序合法，結(jié)論真實可信，該辯護意見以及被告人田茂乾提出該筆事實中估價過高的意見不能成立，其提出被告人田茂乾系從犯的辯護意見與查明的事實不符，其辯護意見亦不予采信。其余辯護意見以及被告人戴勇彬的辯護人提出的辯護意見符合本案實際，本院予以采信。被告人王斌、田華輝提出不應(yīng)數(shù)罪并罰的意見與刑法第七十條之規(guī)定不符，其辯解理由不能成立，本院不予采信。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第六十五條、第二十五條、第六十七第二款、第六十八條、第六十九條、第七十條、第七十七條、第六十四條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2005）黔刑初字第139號刑事判決中對罪犯田華輝宣告緩刑五年的執(zhí)行部分。
二、被告人田華輝犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金10000元；與本院（2005）黔刑初字第139號刑事判決中判處的有期徒刑三年、罰金5000元予以并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金15000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年3月20日起自2017年3月19日止。)
被告人田茂乾犯盜竊罪，判處有期徒刑九年，并處罰金10000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年9月27日起自2014年9月26日止。)
被告人王斌犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金10000元，與本院（2005）黔刑初字第139號刑事判決中判處的有期徒刑七年零六個月、罰金10000元予以并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金20000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年3月20日起自2016年3月19日止。)
被告人戴勇彬犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零三個月、并處罰金2000元，與本院（2005）黔刑初字第139號刑事判決中判處的有期徒刑六年、罰金8000元予以并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金10000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年3月20日起自2012年3月19日止。)
被告人邱朝東犯盜竊罪，判處管制二年，并處罰金1500元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。）
被告人田維書犯窩藏贓物罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金4000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年11月2日起自2006年7月1日止。)
三、犯罪所獲贓款贓物繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。


審　判　長　　劉　光　生
人民陪審員　　王 銀 春
人民陪審員　　李 永 言
二00六年六月十三日
書　記　員　　陳 康 紅