色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

楊秀洪等犯容留、介紹賣淫刑 事 判 決 書


重慶市黔江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2006）黔刑初字第70號(hào)
　　公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
　　被告人楊秀洪，男，出生于1976年4月6日，重慶市秀山縣人，土家族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因犯搶劫罪于1997年被判處有期徒刑二年，因涉嫌強(qiáng)迫賣淫罪于2005年10月18日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年11月24日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
　　被告人莫合林，男，出生于1978年9月20日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，中專文化，個(gè)體經(jīng)商，住(略)。因涉嫌容留、介紹賣淫罪于2005年10月18日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年10月21日由黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙Ｍ��?1月17日被執(zhí)行逮捕，同年11月26日由黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br> 　　辯護(hù)人談云才，重慶市黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
　　被告人莫洪陽，男，出生于1971年6月20日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，高中文化，個(gè)體經(jīng)商，住(略)。
　　辯護(hù)人梁利均，重慶市光界律師事務(wù)所律師。
　　黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2006）39號(hào)起訴書指控被告人楊秀洪、莫合林、莫洪陽犯容留、介紹賣淫罪，于2006年4月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年4月25日不公開開庭審理了本案。黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員王錦章出庭支持公訴，被告人楊秀洪、莫合林及其辯護(hù)人談云才、被告人莫洪陽及其辯護(hù)人梁利均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黔江區(qū)人民檢察院指控，2006年10月16日至17日期間，被告人莫合林、莫洪陽、楊秀洪在位于黔江區(qū)城南辦事處南溝路的“交通旅社”內(nèi)介紹、容留女青年張曉竹、楊煒賣淫。支持指控的證據(jù)有被害人的陳述、三被告人供述、證人證言、書證等，三被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第三百六十一條第一款之規(guī)定，要求以容留、介紹賣淫罪追究其刑事責(zé)任，其中被告人楊秀洪、莫合林系主犯，莫洪陽系從犯，請(qǐng)依法判處。
　　被告人楊秀洪辯解自己沒有安排女青年賣淫，只是幫助莫洪陽勸了楊煒；沒有提出按比例分成；楊煒提出回家自己沒有不準(zhǔn)，只是叫其給莫合林說；莫合林沒有拿錢給我，我只是找莫借了100元錢。
被告人莫合林對(duì)指控的事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出，莫合林不是主犯、系初犯、主觀惡性小，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪誠意、建議適用緩刑的辯護(hù)意見。
　　被告人莫洪陽對(duì)指控的事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出莫洪陽系從犯、初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，建議免除處罰的辯護(hù)意見。
　　經(jīng)審理查明，被告人莫合林、莫洪陽共同投資、合伙經(jīng)營位于黔江區(qū)城南辦事處南溝路的“交通旅社”。期間，被告人莫合林對(duì)莫洪陽提出去找?guī)讉�(gè)“妹兒”來從事賣淫活動(dòng)賺錢。后被告人莫合林又將此想法告訴了被告人楊秀洪，請(qǐng)楊秀洪幫助物色“妹兒”。
　　2005年10月15日，被告人楊秀洪帶女青年張曉竹從秀山準(zhǔn)備到貴州省松濤縣賣淫，在途經(jīng)梅江縣時(shí)張曉竹遇到以前在秀山縣認(rèn)識(shí)的貴州籍婦女青年楊煒，于是張曉竹邀楊煒一起前往松濤縣。在松濤縣由于楊秀洪與他人未能談妥生意，于是楊秀洪電話聯(lián)系莫合林，告知自己帶有兩個(gè)“妹兒”，叫其坐車來接。當(dāng)天傍晚，莫合林便租車將三人接到黔江自己經(jīng)營的“交通旅社”。次日上午，被告人莫合林便開始安排張曉竹在“交通旅社”內(nèi)與客人嫖宿，并以“快餐”（只與嫖客發(fā)生性關(guān)系，不陪其睡覺）一次50元，“包夜” （與嫖客發(fā)生性關(guān)系，并陪其睡覺）一次100元的價(jià)格，由莫洪陽統(tǒng)一記帳，然后按比例給被告人楊秀洪提成。16日中午，在楊秀洪告知莫合林楊煒可以做“業(yè)務(wù)”了，于是莫合林便安排楊煒做了二次“快餐”和一個(gè)“包夜”，同時(shí)還安排了張曉竹到城區(qū)“聯(lián)合旅社”做了一個(gè)“包夜”。莫合林共收取費(fèi)用340元，后楊秀洪找莫合林拿了100元錢。10月16日晚，被告人莫洪陽安排楊煒去做“快餐”，楊煒以一會(huì)兒有人要來“包夜”為由而不愿意做，莫洪陽便去喊楊秀洪來勸，后經(jīng)楊秀洪勸解，楊煒與嫖客發(fā)生了性關(guān)系。10月17日上午，莫洪陽又安排了楊煒做了一次“快餐”。當(dāng)天晚上9時(shí)許，楊煒因不愿意繼續(xù)賣淫想回家而遭到楊秀洪的拒絕，楊煒便悄悄從“交通旅社”翻窗逃出到黔江區(qū)公安局報(bào)案。
　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的以下證據(jù)，被害人張曉竹陳述與楊煒、楊秀洪到黔江“交通旅社”后，被老板安排與客人做“快餐”和“包夜”業(yè)務(wù)的事實(shí)，被告人楊煒陳述自己被帶到黔江“交通旅社”賣淫，因自己后來回家，便逃出旅社并報(bào)案的事實(shí)。被告人莫合林供述自己提出找“妹兒”的想法，后去秀山接楊秀洪、楊煒、張曉竹以及安排嫖客嫖宿的事實(shí)；被告人楊秀洪供述帶楊煒、張曉竹到黔江“交通旅社”后，楊煒、張曉竹被安排賣淫的事實(shí)；被告人莫洪陽供述自己參與安排二個(gè)女青年賣淫以及將收入記帳的事實(shí)；證人李舉法、秦中雄證實(shí)接到莫合林的電話后到其所開的旅社嫖宿的事實(shí)；證人劉萬淑證實(shí)自己所開的旅社住宿的客人要找小姐，便打電話告訴“交通旅社”的莫合林，莫將一女青年送到旅社后離開，自己將嫖宿費(fèi)90元交給了莫合林。證人劉春美證實(shí)自己在“交通旅社”煮飯，2005年10月16日早上吃飯時(shí)多了二個(gè)女孩和一個(gè)男青年。證人莫江證實(shí)莫合林租其所開的車到秀山接了二個(gè)女青個(gè)和一個(gè)男青年的事實(shí)；受案登記表、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片、扣押物品清單、帳單、戶口證明材料等。
　　本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊秀洪、莫合林、莫洪陽犯容留、介紹賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人莫洪陽伙同楊秀洪、莫合林、以其經(jīng)營的旅社為場(chǎng)所，容留、介紹他人賣淫，三被告人的行為均構(gòu)成容留、介紹賣淫罪。在共同犯罪中，被告人莫合林提出犯意并積極實(shí)施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人楊秀洪積極實(shí)施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人莫洪陽起次要作用，系從犯，予以從輕處罰。被告人楊秀洪有前科，予以酌情從重處罰。被告人楊秀洪辯解自己沒有安排女青年賣淫，只是幫助莫洪陽勸了楊煒；沒有提出按比例分成；楊煒提出回家自己沒有不準(zhǔn)，只是叫其給莫合林說；莫合林沒有拿錢給我，我只是找莫借了100元錢的辯解意見，經(jīng)查，被告人的辯解與該案控方舉證質(zhì)證的被害人陳述及其他同案被告人的供述相悖，不予支持；莫合林的辯護(hù)人提出莫合林系初犯、主觀惡性小，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪誠意、建議適用緩刑的辯護(hù)意見，符合本案客觀事實(shí)，予以采納；提出莫合林不是主犯的意見，經(jīng)查，與該案證據(jù)證明的事實(shí)不符，不予采納。莫洪陽的辯護(hù)人提出莫洪陽系從犯、初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好的意見，符合本案實(shí)際，予以采納。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第三百六十一條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
　　被告人楊秀洪犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年10月18日起至2006年5月17日止。）
　　被告人莫合林犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
　　被告人莫洪陽犯容留、介紹賣淫罪，判處管制二年，并處罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。）
　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長 吳 春 麗
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二0 0六年五月十二日
書 記 員 陳 康 紅