色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告鄧明成與被告冉茂平、冉光輝撤銷調(diào)解協(xié)議糾紛一案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)

（2006）黔法民初字第1140號(hào)

原告鄧明成，男，生于1949年12月4日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人張永福，黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
被告冉茂平，男，生于1939年6月27日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告冉光輝（冉茂平之子），男，生于1970年4月6日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
二被告委托代理人龔節(jié)宏，黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄧明成與被告冉茂平、冉光輝撤銷調(diào)解協(xié)議糾紛一案，本院于2006年10月31日受理后，依法由審判員陳明生獨(dú)任審判，按照簡(jiǎn)易程序于2006年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告鄧明成及其委托代理人張永福，被告冉茂平、冉光輝及其委托代理人龔節(jié)宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧明成訴稱，原告于1984年在現(xiàn)在的地方建房居住，在房屋的后面和右邊有一荒地叫打鼓塘（抽水房），面積大約一畝進(jìn)行開(kāi)挖作自留地，耕種至2003年退耕還林，并與太極鄉(xiāng)政府簽定了退耕還林合同書(shū)，四至邊界清楚。2005年9月被告強(qiáng)行在原告的林地建房引發(fā)糾紛。2006年1月9日，太極村委會(huì)對(duì)發(fā)生的糾紛沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，就向太極鄉(xiāng)政府出據(jù)了關(guān)于冉光輝與鄧明成土地邊界現(xiàn)場(chǎng)處理的情況說(shuō)明，違背了歷史，同意二被告在此地建房。2006年1月19日又違背國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，作出土地邊界調(diào)解協(xié)議書(shū)，把本屬太極村子2組原告使用的林地大部分明確給被告，強(qiáng)行叫原告在協(xié)議書(shū)簽字，而調(diào)解協(xié)議書(shū)上并沒(méi)有調(diào)解人員署名，嚴(yán)重違反了《民間糾紛處理辦法》第十六條規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益。故起訴請(qǐng)求人民法院依法撤銷太極村人民調(diào)解委員會(huì)2006年1月19日作出的調(diào)解協(xié)議。
被告辯稱，被告所建建房屋土地系被告承包地，并非原告林地，2006年1月19日經(jīng)各級(jí)調(diào)解，被告作了讓步，同意太極村人民調(diào)解委員會(huì)主持的調(diào)解，該調(diào)解協(xié)議不存在撤銷的情形，應(yīng)予維持。
經(jīng)審理查明， 2005年被告在小地名打鼓塘處申請(qǐng)建房（四至界為北至黔石公路，西至荒地，東至空地，南至荒地），同年2005年12月2日經(jīng)審批同意， 因原告認(rèn)為該處是其使用的林地，雙方發(fā)生爭(zhēng)議， 2006年1月19日太極村人民調(diào)解委員會(huì)主任胡宗祥主持原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解，作出書(shū)面的《土地邊界調(diào)解協(xié)議書(shū)》，胡宗祥及雙方當(dāng)事人均在調(diào)解協(xié)議書(shū)上簽名，太極鄉(xiāng)政府相關(guān)人員也到場(chǎng)并在調(diào)解協(xié)議在場(chǎng)人處簽名。
上述事實(shí)，有土地邊界調(diào)解協(xié)議書(shū)，冉光輝村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)呈批表等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案原告起訴請(qǐng)求是撤銷 2006年1月19日太極鄉(xiāng)太極村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)制作的《土地邊界調(diào)解協(xié)議書(shū)》，原告認(rèn)為調(diào)解協(xié)議書(shū)無(wú)調(diào)解人員簽名，與事實(shí)不符，本院不予認(rèn)可。原告另提出調(diào)解受政府工作人員脅迫，亦無(wú)充分證據(jù)證明，本院不予采信。故原告請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議的事由不能成立，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第三條第二款、第六條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告鄧明成的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)450元，合計(jì)500元，由原告鄧明成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。



審 判 員 陳明生
二00六年十二月十九日
書(shū) 記 員 云建高