色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告張春蓮與被告陳昌奎人身?yè)p害賠償糾紛案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)

(2006)黔法民初字第1328號(hào)
原告張春蓮,女,1950年6月17日生,土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人李方建、付秀翔，石會(huì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳昌奎，男，1958年7月6日生，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告張春蓮與被告陳昌奎人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2006年7月25日受理后，依法由審判員張恒萍適用簡(jiǎn)易程序于2006年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張春蓮及其委托代理人李方建、付秀翔到庭參加訴訟，被告陳昌奎經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2006年農(nóng)歷3月28日上午，被告未經(jīng)原告知曉打開(kāi)原告田里水渠，讓原告田里的水流入其田，原告發(fā)現(xiàn)后加以制止，被告不但不聽(tīng)，反而致傷原告，導(dǎo)致原告住院治療。后經(jīng)黔江區(qū)公安局黃溪派出所調(diào)處未果。故起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2000元、交通費(fèi)60元、誤工費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)690元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)276元，計(jì)3716元。
被告未予答辯。
原告就其主張向法庭出示的證據(jù)有：
第一組：（1）白石鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的住院診斷證明一張。證明原告面、胸部軟組織損傷及入院時(shí)間和住院醫(yī)院根據(jù)原告的傷情，建議原告住院的事實(shí)；（2）住院病歷、出院證各一份。證明治療的時(shí)間及治療過(guò)程和出院時(shí)間，且出院時(shí)為好轉(zhuǎn)出院；（3）白石衛(wèi)生院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票27張，金額為1179.4元；黔江民族醫(yī)院出具的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3張，計(jì)金額為423.31元（其中ＣＴ檢查費(fèi)298元，中藥費(fèi)47.91元，西藥77.4元）。證明在醫(yī)療過(guò)程中花去的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
第二組：經(jīng)原告申請(qǐng)，由本院在黃溪公安派出所提取的（1）張茂軍的證詞，證明被告打原告一耳光、兩次分別將原告推倒到下面的田里和田埂邊上、用腳踢原告的胸部的事實(shí)；（2）吳春鳳的證詞，證明被告將原告推倒下坎、用腳踢原告的事實(shí)；（3）王富香的證詞，證明內(nèi)容與張茂軍、吳春鳳的證詞一致;(4)調(diào)查余順安、王成香的筆錄，證明內(nèi)容與張茂軍、吳春鳳、王富香的證詞基本一致。
被告未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告所出示的證據(jù)，均屬有效證據(jù)，所舉證據(jù)證明的內(nèi)容基本一致，證據(jù)與證據(jù)之間能相互佐證，形成證據(jù)鎖鏈，均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2006年4月25日上午10時(shí)許，被告因整田需要用水，未經(jīng)原告允許，便將原告田里的水放入自己的田里，原告發(fā)現(xiàn)后加以阻止，欲將被告打開(kāi)放水的田渠堵上，于是原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵，被告說(shuō)“你有本事就堵”！故在原告堵水時(shí)，雙方發(fā)生抓打，在抓打過(guò)程中，被告致原告胸、面部軟組織損傷。原告受傷后，于當(dāng)日入住白石鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療至5月17日好轉(zhuǎn)出院，共用去醫(yī)療費(fèi)1179.40元。原告出院后，又于2006年5月31日至6月1日到黔江區(qū)民族醫(yī)院進(jìn)行ＣＴ檢查和購(gòu)藥，產(chǎn)生檢查費(fèi)及藥費(fèi)計(jì)423.31元、交通費(fèi)60元（含市內(nèi)交通費(fèi)12元）。原告于2006年7月25日訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2000元、交通費(fèi)60元、誤工費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)690元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)276元，共計(jì)3716元。
本院認(rèn)為，對(duì)于水資源，應(yīng)本著互諒互讓?zhuān)�合理用水的原則。被告在不超越合理范圍的前提下，放原告田里的水用于整田本在情理之中，但在事前應(yīng)經(jīng)原告同意。因被告在放水之前未經(jīng)原告知曉，以至原告見(jiàn)后加以阻止。在原告欲將水渠堵上，被告不讓堵時(shí)，雙方均應(yīng)冷靜對(duì)待，選用正確方式求得解決。此時(shí)被告極不冷靜，采取過(guò)激的辦法侵犯了原告的身體健康權(quán)，使原告身體受到侵害，故被告在起因上有主要過(guò)錯(cuò)，在結(jié)果上屬故意損害原告的身體，對(duì)于侵害公民身體造成傷害的理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在發(fā)現(xiàn)被告放其田里的水時(shí)，如被告的行為未超越合理范圍應(yīng)當(dāng)允許被告放水，即使被告的放水行為已超越合理范圍，被告仍堅(jiān)持繼續(xù)放水時(shí)，原告亦應(yīng)冷靜對(duì)待，選用合法方式予以解決。而原告與之發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，使矛盾進(jìn)一步激化，故原告在起因上也存在一定的過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。具體可由被告在賠償范圍內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。對(duì)于賠償范圍認(rèn)定：原告在白石鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療所醫(yī)療費(fèi)1179.40元，應(yīng)屬合理治療范圍，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)按21天×30元/天=630元、護(hù)理費(fèi)按21天×30元/天=630元計(jì)算、住院生活補(bǔ)助費(fèi)按21天×12/天元=252元進(jìn)行計(jì)算，對(duì)原告的訴求超越該范圍的部份，本院不予支持。原告在民族醫(yī)院所產(chǎn)生的檢查費(fèi)、購(gòu)藥費(fèi)、交通費(fèi)，因其在白石衛(wèi)生院出院時(shí)系好轉(zhuǎn)出院，且無(wú)白石衛(wèi)生院出具的轉(zhuǎn)院和續(xù)醫(yī)建議的情況下，屬原告的擅自行為，不能列入本案的賠償范圍。為此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：
一、原告的醫(yī)療費(fèi)1179.40元、誤工費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)630元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)252元，共計(jì)2691.4元。由被告賠償2422.26元,原告承擔(dān)269.14元.限被告于本判決生效后十日內(nèi)自覺(jué)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，其他訴訟費(fèi)400元，計(jì)500元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告負(fù)擔(dān)455元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方當(dāng)事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個(gè)月，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。





審 判 員 張 恒 萍
二00六年九月十一日
書(shū) 記 員 文 成 千