色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告周舉與被告張永香、周作金停止侵害、排除妨礙、賠償損失糾紛案


重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
（2006）黔法民初字第1090號

原告周舉，男，生于1970年6月2日，土家族，務農(nóng)，住(略)。
委托代理人楊珊英，黔江區(qū)中心法律服務所法律工作者。
被告張永香，女，生于1970年1月20日，土家族，務農(nóng)，住(略)。
被告周作金，男，生于1947年11月22日，土家族，務農(nóng)，住(略)。
二被告委托代理人孫勇，黔江區(qū)石家法律服務所法律工作者。
原告周舉與被告張永香、周作金停止侵害、排除妨礙、賠償損失糾紛一案，本院于2006年3月23日受理后，依法由審判員陳明生獨任審判，適用簡易程序于2006年4月14日公開開庭進行審理。原告周舉及其委托代理人楊珊英、被告張永香、周作金及其委托代理人孫勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周舉訴稱，2006年2月6日上午，二被告以原告占用其祖上的房屋地基為由（該地基系被告周作金母親生前贈送給原告父親周作成的），各提一把鋤頭不分清紅皂白共同將原告修的木門及部分板壁打爛，經(jīng)估價為200多元，隨后又將原告家房屋通水的堰溝用泥巴填上，不許原告及鄰居家的屋檐水通過，被告拒不賠償也不讓屋檐水暢通，故起訴請求判令二被告立即停止侵害、排除妨礙，即通暢堵塞的水溝，連帶賠償原告財產(chǎn)損失200元和承擔本案訴訟費用。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：
1、周術(shù)彬調(diào)查筆錄，證明被告周作金母親過世時將屋基送給原告父親以及二被告打爛木門的事實。
2、周作元調(diào)查筆錄，證明內(nèi)容同上。
3、楊明吉調(diào)查筆錄,證明二被告共同侵權(quán)的事實。
4、李永強調(diào)查筆錄,證明被告周作金母親過世時將屋基送給原告父親。
5、原告之父周作成調(diào)查筆錄，證明周作成盡了贍養(yǎng)被告周作金母親義務，其母親將屋基贈與給周作成的事實。
6、現(xiàn)場勘驗平面圖。證明爭議之地現(xiàn)場情況。
二被告辯稱，二被告打壞原告安裝的木門屬實，但該木門不值錢，而且安裝木門處的屋基屬被告的，原告屋檐水可另行排水，被告準備將該處屋基作為耕地，不允許向被告屋基地排水，故堵塞其水溝。
被告在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)有：
1、黔江區(qū)石家鎮(zhèn)石家社區(qū)居民委員會證明2份，證明被告祖上屋基屬周作金，原被告發(fā)生糾紛時曾找村干部處理，但未處理好。
2、張澤記調(diào)查筆錄,證明原被告發(fā)生糾紛是因為地基問題，原告屋后水溝有其他地方可排水。
3、楊虎華調(diào)查筆錄,證明內(nèi)容同上。
4、石勝昌調(diào)查筆錄,證明內(nèi)容同上。
5、當?shù)卮迕駨垵捎�、楊勝德、石勝昌、楊甫華、周術(shù)堂、李遠靜共同證明地基屬周作金所有。
6、現(xiàn)場平面圖。
被告對原告所舉證據(jù)質(zhì)證認為全部證人證實內(nèi)容不真實，對現(xiàn)場勘驗圖無異議。
原告對被告所舉證據(jù)質(zhì)證認為石勝昌與原告曾有糾紛并起訴到法院，有利害關(guān)系。村民證明不符合證據(jù)三性，且無效。
結(jié)合原被告當事人當庭陳述及所舉證據(jù)，本院確認以下事實：
被告張永香系被告周作金之兒媳，周作金父母原遺有房屋與原告周舉房屋相鄰，1993年周作金在其父母過世后將此該房拆除另居，此后，原告只將該宅基地作堆放物品之用，原被告一直相安無事。2006年2月6日原告在空屋基處安裝一簡易木門，方便自己使用。二被告以原告占用其祖上屋基為由，將原告簡易木門損壞，并將原告房屋檐溝堵塞，形成糾紛，經(jīng)調(diào)解未果。
本院認為，被告1993年拆除房屋另行居住，遺留的宅基地所有權(quán)屬集體組織，歸誰使用應由集體組織決定。原告提出該宅基地系周作金母親生前贈送給原告父親的，于法無據(jù)，本院不予采納。本案中原告為方便生活堆放少量雜物無可厚非，但未集體組織同意，擅自安裝一簡易木門其有不當之處。二被告認為原告行為不當，可以向集體組織反映，而不應采取過激行為挑起糾紛，損壞原告安裝的簡易木門，甚至堵塞原告房屋自然形成的屋檐溝。但原告主張木門損失200元未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院礙難支持。原告要求二被告立即疏通其屋檐溝，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國土地管理法》第八條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告張永香、周作金于本判決生效后立即疏通原告周舉房屋檐溝，不得進行堵塞。
二、駁回原告周舉的其他訴訟請求。
案件受理費100元，其他訴訟費400元，合計500元由原告承擔200元，被告承擔300元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。


審 判 員 陳明生
二00六年五月二十二日
書 記 員 云建高