色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告邱值義與被告重慶市汽車運(yùn)輸集團(tuán)黔江運(yùn)輸有限公司勞動爭議案


重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
（2005）黔法民初字第182號

原告邱值義，男，1956年6月22日生，土家族，工人，住(略)。
委托代理人譚云才，重慶市黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張治方，重慶市黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
被告重慶市汽車運(yùn)輸集團(tuán)黔江運(yùn)輸有限公司。住所地：重慶市黔江區(qū)城南辦事處城南路9號。
法定代表人陸長久，該公司經(jīng)理。
委托代理人周成福，男，1945年9月15日生，漢族，重慶市汽車運(yùn)輸集團(tuán)黔江運(yùn)輸有限公司退休職工，住(略)。
委托代理人羅天燦，重慶市光界律師事務(wù)所律師。
原告邱值義與被告重慶市汽車運(yùn)輸集團(tuán)黔江運(yùn)輸有限公司（以下簡稱黔江運(yùn)輸公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告邱值義及其委托代理人譚云才、張治方，被告黔江運(yùn)輸公司的委托代理人周成福、羅天燦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱值義訴稱，原告從1983年在被告處工作，2000年12月13日被告以原告違反操作規(guī)程造成被告柴油損失為由，下發(fā)了（2001）5號文件，給予原告辭退留用6個月的行政處分并責(zé)令賠償12000元經(jīng)濟(jì)損失，2001年2月5日，被告又在無任何依據(jù)的情況下，以原告盜賣汽油為名，給予原告辭退的處理決定，并下發(fā)了黔汽運(yùn)發(fā)（2001）15號文件。原告不服，經(jīng)過仲裁和訴訟，2002年5月13日法院下發(fā)了（2002）渝四中法民終字第39號判決書，判決撤銷了被告的（2001）5號、15號文件，并判令賠償原告工資6342元，現(xiàn)已執(zhí)行兌現(xiàn)。在被告的（2001）5號、15號文件被法院撤銷之后，被告理應(yīng)恢復(fù)原告上班，給原告安排工作，原告仍是被告的工人，而被告在2003年進(jìn)行股份制改造，沒有將原告納入改制范圍，原告經(jīng)多次口頭、書面反映，要求改制時按在冊職工對待，被告不作答復(fù)，原告于2005年4月4日向黔江區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委于5月27日作出不予受理的決定。故起訴請求判令被告：1、從2002年6月30日起與原告續(xù)簽勞動合同，恢復(fù)原告上班，2、從2002年6月30日起補(bǔ)發(fā)工資，交納養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、工傷保險，3、支付原告改制補(bǔ)償金65260元。4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告自愿放棄前列第1項(xiàng)訴訟請求。
被告黔江運(yùn)輸公司辯稱，原、被告勞動關(guān)系存續(xù)期間的爭議已通過人民法院依法判決，且已兌現(xiàn)。從2002年6月30日勞動合同期限屆滿，已自行解除合同，不存在勞動關(guān)系，原告要續(xù)簽勞動合同只是單方意思表示，雙方并未形成合意，原告主張補(bǔ)發(fā)工資及交納社會保險無事實(shí)依據(jù)。被告于2003年4月開始改制，原告已不屬被告公司職工，無權(quán)主張領(lǐng)取改制補(bǔ)償金。故請求人民法院駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告邱值義于1983年8月到被告黔江運(yùn)輸公司的修理廠上班，1987年調(diào)到黔江運(yùn)輸公司的油供站工作。2000年12月13日，油供站發(fā)生柴油和汽油混裝事故，造成了經(jīng)濟(jì)損失，黔江運(yùn)輸公司于2001年1月16日作出了黔汽運(yùn)發(fā)（2001）5號處理決定，即處以直接責(zé)任人邱值義賠償損失的40%即12000元（實(shí)際上邱值義只賠償7000元，并出具收條），并給予辭退留用6個月的行政處分。2001年2月14日，黔江運(yùn)輸公司又以邱值義盜賣汽油為由，作出黔汽運(yùn)發(fā)（2001）第15號處理決定，對邱值義作辭退處理。同月28日，邱值義不服，向黔江區(qū)勞動爭議仲裁委員會申訴，黔江區(qū)勞動爭議仲裁委員會以勞仲字第09號仲裁裁決書維持黔江運(yùn)輸公司作出的黔汽運(yùn)發(fā)（2001）5號決定，撤銷黔汽運(yùn)發(fā)（2001）第15號決定。邱值義不服，向本院起訴請求撤銷黔江運(yùn)輸公司作出的黔汽運(yùn)發(fā)（2001）第5號和第15號處理決定（文件）、賠償工資損失和名譽(yù)損失，但沒有提出返還被扣賠償款12000元和恢復(fù)上班之請求。本院于2001年11月23日以（2001）黔法民初字第546號民事判決撤銷黔江運(yùn)輸公司黔汽運(yùn)發(fā)（2001）第5號和第15號處理決定（文件）、黔江運(yùn)輸公司賠償邱值義2001年3月至11月9個月的工資6342元。黔江運(yùn)輸公司不服判決上訴，重慶市第四中級人民法院以（2002）渝四中法民終字第39號民事判決維持了一審判決中的前述內(nèi)容，黔江運(yùn)輸公司已履行工資賠償部分。2003年邱值義向本院起訴請求判令黔江運(yùn)輸公司返還賠償款12000元，恢復(fù)上班并賠償從2001年12月至2003年4月共17個月合計19386.25元拖欠工資。本院于2003年7月8日以（2003）黔法民初字第119號民事判決黔江運(yùn)輸公司返還所扣邱值義賠償款7000元，賠償邱值義2001年12月至2002年6月30日前7個月工資損失4932.62元，駁回邱值義的其他訴訟請求，黔江運(yùn)輸公司不服判決上訴，重慶市第四中級人民法院以（2003）渝四中法民終字第334號民事判決維持了一審判決中的前述內(nèi)容。2005年5月18日邱值義向黔江區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求續(xù)簽勞動合同、補(bǔ)發(fā)工資、交納養(yǎng)老失業(yè)工傷保險、改制補(bǔ)償金，黔江區(qū)勞動爭議仲裁委員會于同年5月27日作出不予受理的決定。
另查明，原、被告于1999年8月30日簽訂了三年期的勞動合同，合同期至2002年6月30日屆滿，之后未續(xù)簽新的勞動合同。
還查明，被告于2003年4月開始改制，未將原告納入改制安置范圍。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述以及原告提交的黔江區(qū)勞動爭議仲裁委員會黔勞仲不字（2005）第10號不予受理案件通知書，本院（2001）黔法民初字第546號民事判決書、（2003）黔法民初字第119號民事判決書和重慶市第四中級人民法院（2002）渝四中法民終字第39號民事判決書、（2003）渝四中法民終字第334號民事判決書，被告提交的黔江區(qū)人民政府黔江府[2003]47號《關(guān)于重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司黔江公司改制整體資產(chǎn)處置方案的批復(fù)》及改制方案等證據(jù)證明，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告于2003年曾起訴請求賠償從2001年12月至2003年4月工資損失，人民法院已作出生效判決，并已執(zhí)行兌現(xiàn)，故原告主張從2002年6月30日起至2003年4月補(bǔ)發(fā)工資的請求屬重復(fù)起訴，根據(jù)民事訴訟“一事不再理”的原則，對此訴求本院不應(yīng)予以受理。對于原告的其他訴訟請求實(shí)際涉及到原、被告勞動合同關(guān)系存續(xù)與否問題。訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，原、被告簽訂的三年期勞動合同，已于2002年6月30日合同期滿，是否續(xù)簽勞動合同，應(yīng)由用人單位與勞動者雙方達(dá)成合意，而本案用人單位黔江運(yùn)輸公司不同意續(xù)簽勞動合同，根據(jù)勞動法第二十三條規(guī)定：“勞動合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動合同終止條件出現(xiàn)，勞動合同即行終止”，故原、被告勞動合同關(guān)系于2002年6月30日即終止，原告主張此后的工資、社會保險以及改制安置補(bǔ)償金，于法無據(jù)，本院難以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第十七條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告邱值義的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1200元，其他訴訟費(fèi)480元，合計1680元由原告邱值義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。


審 判 長 陳明生
審 判 員 龔節(jié)華
審 判 員 帥世亮
二00六年四月十一日
書 記 員 李金莎