色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫故意傷害案一審刑事判決書



云南省麗江市中級人民法院
刑事判決書
[2006]麗中刑初字第46號
公訴機(jī)關(guān)云南省麗江市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人田文庭，男，56歲（1950年3月9日生），漢族，住址(略)，系被害人田力之父。

附帶民事訴訟原告人尹么秀，女，53歲（1953年5月13日生），住址(略)，系被害人田力之母。

委托代理人，田國銀，男，54歲，漢族，大專文化，湖北省雙環(huán)集團(tuán)職工，系被害人田力之叔父。

委托代理人肖丹，湖北天明律師事務(wù)所律師。

被告人王強(qiáng)，男，24歲（1982年4月23日出生），納西族，云南省永勝縣人，高中文化，原麗江三朵園林旅游開發(fā)有限責(zé)任公司職工，身份證號碼(略)，家住(略)，捕前暫住(略)，2006年8月13日因涉嫌犯故意傷害罪被麗江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，現(xiàn)押于麗江市看守所。

辯護(hù)人田學(xué)勇，云南云勇律師事務(wù)所律師。

被告人陳章濤，男，24歲（1982年1月6日出生），云南省麗江市古城區(qū)人，中專文化，無職業(yè)，身份證號碼(略)，家住(略)，捕前住(略)，2006年8月13日因涉嫌犯故意傷害罪被麗江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，現(xiàn)押于麗江市看守所。

辯護(hù)人李壽剛，云南滇西北律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人和光文，云南泰聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告人黃其鑫，男，21歲（1985年10月26日出生），漢族，福建省閩清縣人，初中文化，個(gè)體經(jīng)營者，身份證號(略)，家住(略)，捕前暫住(略)，2006年8月13日因涉嫌犯故意傷害罪被麗江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，現(xiàn)押于麗江市看守所。

辯護(hù)人方滇祥，云南云法律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人木堅(jiān)，云南義合律師事務(wù)所律師。

云南省麗江市人民檢察院以麗檢刑訴字[2006]第42號起訴書指控被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫犯故意傷害罪，于2006年9月15日向本院提起公訴，訴訟過程中附帶民事訴訟原告人田文庭、尹么秀訴被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫提起附帶民事訴訟要求賠償經(jīng)濟(jì)損失一案。本院受理后依法組成合議庭，于2006年10月16日在本院法庭公開開庭進(jìn)行了合并審理。云南省麗江市人民檢察院指派檢察員石瑞文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人田文庭、尹么秀委托的代理人田國銀及肖丹律師到庭參加訴訟，被告人王強(qiáng)及其辯護(hù)人田學(xué)勇律師，被告人陳章濤及其辯護(hù)人李壽剛、和光文律師，被告人黃其鑫及其辯護(hù)人方滇祥、木堅(jiān)律師等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

云南省麗江市人民檢察院指控：2006年8月13日，從武漢來麗江旅游的被害人田力與同伴吳迪等人在麗江市古城區(qū)麗江古城旁“吧喱島”酒吧喝酒休閑，田力因喝酒過量到酒吧門口嘔吐時(shí)不慎將嘔吐物吐到同在該酒吧喝酒休閑的被告人王強(qiáng)、陳章濤的頭上及身上，后在酒吧內(nèi)吳迪等人向被告人道歉，之后吳迪先扶田力離開酒吧，被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫認(rèn)為田力道歉沒有誠意，遂尾隨前往，并于古城入口處玉龍橋西側(cè)路中間攔住田力等人，提出道歉及賠償要求，在此過程中三被告人將田力帶至玉龍橋西端與新華街入口人行道旁對其拳打腳踢，并在將其打倒在地后繼續(xù)踢、踩踏田力胸、肋、頭等部位后逃逸，被害人當(dāng)場死亡，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，被害人田力系頭部受鈍力撞擊致顱腦損傷死亡。公訴機(jī)關(guān)針對指控事實(shí)，向法庭舉證、質(zhì)證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫故意毆打被害人田力并致其死亡的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，指控構(gòu)成故意傷害罪，在共同犯罪中均起了主要作用系主犯，提起公訴，請依法判處。

被告人王強(qiáng)辯解稱：本人無意傷害被害人，是過失行為，造成被害人死亡的主要責(zé)任是被告人陳章濤的猛踩猛踏造成，我雖然參與了毆打，但行為輕微，不是主犯，應(yīng)屬從犯，并有檢舉揭發(fā)其他犯罪的重大立功表現(xiàn)，請求法庭從輕處罰。其辯護(hù)人田學(xué)勇律師的辯護(hù)意見是：對起訴書指控被告人王強(qiáng)構(gòu)成故意傷害罪無異議，對本案的起因受害人有一定過錯(cuò)，指控證據(jù)不能完全證實(shí)被害人的死亡原因，被告人王強(qiáng)未起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，并有應(yīng)視為投案自首的情節(jié)和檢舉揭發(fā)他人犯罪的重大立功情節(jié)，建議減輕處罰。

被告人陳章濤辯解稱：我參與了毆打被害人的行為，但沒有猛踩猛踏被害人，被害人有錯(cuò)在先，本人有自首情節(jié)，請求給予從輕處罰。其辯護(hù)人李壽剛、和光文律師的辯護(hù)意見是起訴書指控被告人陳章濤犯故意傷害罪的基本事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，但本案證據(jù)不能完全證明被害人死亡的原因；有被害人重大過錯(cuò)的誘因存在；本案是三被告人沒有預(yù)謀而偶發(fā)的傷害案件。在共同犯罪中，被告人陳章濤與其他兩名被告人起了同等作用，被告人陳章濤有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述，有悔罪表現(xiàn)，建議從輕處罰。

被告人黃其鑫辯解稱：參與毆打被害人不是我的本意，在毆打過程中，被害人倒地后經(jīng)他人勸解就未再打，不應(yīng)認(rèn)定我為主犯，且有自首情節(jié)，請求給予從輕處罰。其辯護(hù)人方滇祥、木堅(jiān)律師的辯護(hù)意見是：三被告人毆打行為是不是致被害人死亡的證據(jù)不充分，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人的傷害行為導(dǎo)致被害人死亡，指控傷害致死不能成立；被害人有明顯過錯(cuò)；被告人黃其鑫的犯罪主觀惡性不大，作用最小，并有自首、中止等法定的和酌定的從輕減輕情節(jié)。

附帶民事訴訟原告人委托的代理人的代理意見是：被害人田力沒有過錯(cuò)，不能排除被告人故意滋事詐錢的可能，本案應(yīng)定故意殺人罪，三被告人的行為手段殘忍、社會危害性和影響大，不具備自首情節(jié)，要求從重判處。并賠償受害者的經(jīng)濟(jì)損失人民幣1999480元。

經(jīng)審理查明：2006年8月12日晚，從武漢來麗江旅游的被害人田力以及吳迪等同伴在麗江古城旁的“吧喱島”酒吧喝酒休閑，至當(dāng)晚二十四時(shí)許，田力因喝酒過量到酒吧門口嘔吐時(shí)不慎將嘔吐物吐到同在該酒吧喝酒休閑當(dāng)時(shí)正站在門口的被告人王強(qiáng)、陳章濤的頭上和身上，待三人先后回到酒吧后，被告人王強(qiáng)、陳章濤等人要求被害人田力道歉，田力因喝酒過量無力回答，其同伴吳迪等人即舉杯向被告人表示歉意，并將田力扶走。三被告人認(rèn)為田力道歉沒有誠意，遂尾隨其后，在古城入口處玉龍橋西側(cè)路中間攔住田力、吳迪二人提出道歉及賠償要求，因田力不對答，吳迪愿給付的賠償金額又達(dá)不到三被告人的要求，被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫即對被害人田力拳打腳踢，并將田力打倒在地，繼續(xù)踢踩其頭、胸、肋等部位，三被告人逃離后被害人田力死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)被害人田力系頭部受鈍力撞擊致顱腦損傷死亡。案發(fā)后六小時(shí)內(nèi)三被告人被公安機(jī)關(guān)先后抓獲。被告人王強(qiáng)在看守所關(guān)押期間，檢舉揭發(fā)一起長達(dá)兩年未破的故意傷害致人死亡案。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)在庭審中列舉，并經(jīng)法庭組織控辯雙方進(jìn)行質(zhì)證的下列證據(jù)證明：

1、報(bào)警記錄，證實(shí)于2006年8月13日0時(shí)49分48秒和1時(shí)8分公安機(jī)關(guān)分別接到13628882239電話和吳迪電話報(bào)警：古城口田力被人打傷，請速來查處。

2、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場勘查照片、死亡證明，分別證實(shí)毆打田力的現(xiàn)場位于麗江古城入口玉龍橋西側(cè)；發(fā)生糾紛的現(xiàn)場位于玉龍橋東側(cè)“吧喱島”酒吧門口；提取痕跡物品及120急救中心現(xiàn)場搶救田力等情況。

3、尸體勘驗(yàn)筆錄及鑒定、照片，證實(shí)被害人田力的體表及解剖發(fā)現(xiàn)的情況，分析斷定田力為頭部受鈍力撞擊致顱腦損傷死亡。

4、證人吳迪、彭婧的證言證實(shí)在“吧喱島”酒吧內(nèi)發(fā)生糾紛、被害人田力在玉龍橋西側(cè)被毆打的經(jīng)過。證人陳玉林、卓瑪、李金全的證言證實(shí)當(dāng)晚兩伙客人在“吧喱島”酒吧消費(fèi)的情況及有人被吐并借還毛巾擦抹的事實(shí)。證人黃建珍、陳玉峰、陳千珊、楊曉蘭、和麗、周震宇等人的證言證實(shí)在“吧喱島”酒吧內(nèi)發(fā)生的糾紛，借還毛巾擦嘔吐物的過程，在玉龍橋西側(cè)見到被告人毆打被害人的事實(shí)。

5、搜查、扣押物品筆錄、物證及照片。證實(shí)當(dāng)晚三被告人的衣著情況。

6、三被告人的戶籍證明、被告人王強(qiáng)的抓獲經(jīng)過、被害人身份證明、被告人王強(qiáng)的工作證明材料，分別證實(shí)了三被告人的身份情況，被告人王強(qiáng)被抓獲的事實(shí)經(jīng)過和工作單位職業(yè)情況及被害人的身份情況。

7、被告人供述及辯解、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、照片。證實(shí)在“吧喱島”酒吧與被害人發(fā)生的糾紛，在玉龍橋西側(cè)毆打被害人田力的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人以及具體過程。

8、和鳳仙的證言及通話清單，證實(shí)其將王強(qiáng)被抓的情況電話告知了黃其鑫和陳章濤。

9、被告人黃其鑫、陳章濤的抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人黃其鑫、陳章濤是在公安機(jī)關(guān)的附近被抓獲。

10、被告人王強(qiáng)檢舉其他案件的材料及公安機(jī)關(guān)出具的證明，證實(shí)被告人王強(qiáng)在押期間檢舉揭發(fā)一起兩年未破的傷害致死案得已偵破。

上列證據(jù)來源合法、證明內(nèi)容真實(shí)，并能相互印證，本院依法予以確認(rèn)。對被告人陳章濤的辯護(hù)人李壽剛律師提交的證人陳千珊的證言因收集程序不合法，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫因被害人田力酒后嘔吐不慎，使王強(qiáng)、陳章濤的頭及身上被吐及，經(jīng)被害人田力的同伴道歉后仍以道歉沒有誠意和不賠償為由而攔路毆打被害人田力并致其死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，在共同犯罪中，被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫均起主要作用均是主犯。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)、被告人王強(qiáng)及其辯護(hù)人所提被告人王強(qiáng)有立功表現(xiàn)的意見，有證據(jù)證明及法律規(guī)定，本院予以支持；對被告人陳章濤、黃其鑫及其辯護(hù)人所提二人在準(zhǔn)備到公安機(jī)關(guān)自首途中被抓應(yīng)認(rèn)定為自首的觀點(diǎn)及理由，經(jīng)查，被告人陳章濤、黃其鑫并未在逃離現(xiàn)場后到公安機(jī)關(guān)投案，而是在得知同案犯王強(qiáng)被抓之后，才向通往公安機(jī)關(guān)的路口走去，故不能認(rèn)定有自動投案情節(jié)；對三被告人及其辯護(hù)人提出的其余辯護(hù)觀點(diǎn)和理由與本案查明的事實(shí)和證據(jù)不符，本院均不予采納。因三被告人的犯罪后果嚴(yán)重，情節(jié)惡劣，本院將根據(jù)法律的規(guī)定及三被告人作案時(shí)所實(shí)施的手段及有關(guān)情節(jié)予以懲處。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人田文庭、尹么秀要求由被告人王強(qiáng)、陳章濤、黃其鑫