天津市弘遠(yuǎn)絲綢有限公司與北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-9-18)
天津市弘遠(yuǎn)絲綢有限公司與北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)通民初字第09240號
原告天津市弘遠(yuǎn)絲綢有限公司,住所地寶坻區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西區(qū)環(huán)城南路28號。
法定代表人李志保,經(jīng)理。
委托代理人孫軍增,寶信律師事務(wù)所律師。
被告北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司,住所地北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)北神樹村東。
法定代表人曹立國,董事長。
委托代理人彭勃,男,北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司員工,住(略)。
委托代理人王芝娟,女,北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司員工,住(略)。
原告天津市弘遠(yuǎn)絲綢有限公司(以下簡稱原告)與被告北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張兵獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫軍增,被告的委托代理人彭勃、王芝娟到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:自2007年5月19日,原、被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系以來,被告多次購買原告PU革涂層面料,每米15元,共計貨款105 795元。退貨1 944.33米,合款29 165元,被告除支付部分貨款外,尚欠貨款36 630元。此款經(jīng)原告催要,被告總以無款為由拒絕給付。故原告訴至法院要求判令被告給付原告貨款36 630元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:被告現(xiàn)在經(jīng)營不景氣,財務(wù)室已被法院查封,無法核實(shí)本案事實(shí);如原告起訴應(yīng)當(dāng)由原告舉證;被告與原告不存在供貨買賣關(guān)系,不欠原告貨款。故不同意原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2007年,原、被告雙方經(jīng)口頭約定建立買賣關(guān)系,原告為被告提供PU革涂層面料(以下簡稱PU革),單價每米15元(含17%稅率)。2007年10月11日,原告為被告提供PU革1987米,被告工作人員王平在被告收料驗(yàn)收單上簽字確認(rèn),該貨物含稅金后價值29 805元,此款被告至今未付,原告亦未給被告開具增值稅發(fā)票。
另查:雙方在交易中存在先開發(fā)票后付款的現(xiàn)象。
上述事實(shí)有原告向本院提交的天津增值稅專用發(fā)票、送貨單、富億通達(dá)公司收料驗(yàn)收單、進(jìn)賬單、收據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告之間自愿建立的買賣關(guān)系并達(dá)成口頭協(xié)議,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。原告依約履行供貨義務(wù)后,被告未履行付款義務(wù),拖欠不付,有悖于商業(yè)活動中的誠信原則,故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付之責(zé)。被告辯稱與原告不存在供貨買賣關(guān)系,但被告對自己的付款行為不能作出合理解釋,故對被告的該抗辯理由,本院不予采信。對于原告提供的2007年5月25日收料驗(yàn)收單,由于原告未提供送貨的相關(guān)證據(jù),致使無法認(rèn)定原告為被告供貨的事實(shí),由此導(dǎo)致的不利后果,應(yīng)由原告承擔(dān),故對其提供的該證據(jù),本院不予確認(rèn)。對原告主張的為被告送貨價值6825元的訴訟請求,本院不予支持,F(xiàn)原告要求被告給付貨款29 805元的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持,同時原告應(yīng)為被告開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司給付原告天津市弘遠(yuǎn)絲綢有限公司貨款二萬九千八百零五元,于判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、駁回原告天津市弘遠(yuǎn)絲綢有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百五十七元,由原告天津市弘遠(yuǎn)絲綢有限公司負(fù)擔(dān)八十四元(已交納),由被告北京富億通達(dá)鞋業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)二百七十三元,于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○八 年 九 月 十八 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================