色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

北京塑力興玻璃鋼有限公司與孫賀春買賣合同糾紛一案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12741號(hào)
原告北京塑力興玻璃鋼有限公司，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)疃里工業(yè)大院。

法定代表人宋國(guó)躍，經(jīng)理。

委托代理人張夢(mèng)祥，男，退休職工，住(略)。

被告孫賀春，女，漢族，1969年12月10日生，住(略)。

原告北京塑力興玻璃鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告孫賀春買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人宋國(guó)躍及其委托代理人張夢(mèng)祥，被告孫賀春均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：我公司于2006年11月15日從被告孫賀春處購(gòu)買了三臺(tái)高科鍋爐。使用一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)1500平米鍋爐不適合我公司車間取暖，遂及時(shí)與被告孫賀春聯(lián)系，被告孫賀春同意退貨。2007年6月2日，被告孫賀春將1500平米鍋爐取走，但至今未將貨款退還我公司，我公司催要未果，訴至法院。請(qǐng)求判令被告孫賀春償還我公司11 900元、利息1151.92元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告孫賀春辯稱：原告所訴與事實(shí)不符。因原告欠我的錢，讓我拆的鍋爐，由我給原告兩個(gè)小鍋爐。現(xiàn)在我已經(jīng)給原告送了一個(gè)鍋爐了，且拆的鍋爐已經(jīng)燒過了。

經(jīng)審理查明：原告于2006年11月15日從被告孫賀春處購(gòu)買了三臺(tái)高科鍋爐，其中包括一臺(tái)1500平米鍋爐以及配套使用的煙囪及配件。2006年12月24日，原告為被告孫賀春出具欠條，確認(rèn)尚欠被告孫賀春11 800元，并與被告孫賀春約定，原告于2007年開春后將1500平米鍋爐退給被告孫賀春，明年再換兩個(gè)小的。欠條出具后，原告陸續(xù)給付被告孫賀春部分貨款，尚欠被告孫賀春3800元至今未付。2007年6月，被告孫賀春自行雇傭吊車及工人將1500平米鍋爐及煙囪拆走。同年11月，被告孫賀春將一個(gè)400平米鍋爐（不含配件）交給原告。審理過程中，原告明確其訴訟請(qǐng)求包括：鍋爐11 000元、煙囪1000元、補(bǔ)水箱1500元、水泵1500元、保護(hù)材料500元、各種管件500元，扣除被告孫賀春取走鍋爐花費(fèi)的吊裝費(fèi)300元及尚欠被告孫賀春的3800元。被告孫賀春對(duì)此不予認(rèn)可，但被告孫賀春認(rèn)可1500平米鍋爐及煙囪銷售給原告的價(jià)格分別為11 000元和1000元，同時(shí)被告孫賀春辯稱其取走1500平米煙囪及鍋爐花費(fèi)了吊裝費(fèi)及人工費(fèi)1600元。審理過程中，因1500平米鍋爐已經(jīng)使用一個(gè)取暖季，原告同意將此鍋爐價(jià)值折價(jià)十分之一，但被告孫賀春不予認(rèn)可，同時(shí)原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告孫賀春將400平米小鍋爐取走。上述事實(shí)，有被告孫賀春提供的收條及雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原、被告自愿建立的買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。被告孫賀春將1500平米鍋爐及煙囪拆走后，未按照其與原告的約定交還原告兩臺(tái)小鍋爐，構(gòu)成違約，致使原告無法實(shí)現(xiàn)其與被告孫賀春達(dá)成退換貨協(xié)議的目的，故原告要求被告孫賀春將400平米小鍋爐取走并按照取走的物品的價(jià)值予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求合理�，F(xiàn)原告要求被告孫賀春返還的貨款中包含配件款4000元，鑒于原告未能提供證據(jù)證明被告孫賀春在取走1500平米鍋爐及煙囪的同時(shí)取走了相關(guān)配件，故其相應(yīng)訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。鑒于被告孫賀春從原告處取走的鍋爐及煙囪已經(jīng)使用了一個(gè)供暖季，應(yīng)當(dāng)予以折價(jià)，本院酌定將鍋爐折價(jià)七分之一，將煙囪折價(jià)三分之一，合計(jì)1904元。據(jù)此，扣除原告尚欠被告孫賀春的貨款3800元、被告孫賀春取走鍋爐時(shí)的裝吊費(fèi)及人工費(fèi)1600元（以被告孫賀春辯稱數(shù)額為準(zhǔn)）、折價(jià)款1904元，被告孫賀春應(yīng)當(dāng)返還原告鍋爐及煙囪的貨款為4696元（11000元+1000元-3800元-1600元-1904元）。對(duì)于原告要求被告孫賀春返還貨款11 900元訴訟請(qǐng)求，本院支持其中的4696元，其余部分證據(jù)不足，本院不予支持，對(duì)于其要求被告孫賀春給付利息1151.92元的訴訟請(qǐng)求，鑒于原告與被告孫賀春就退換貨及返還貨款一直未能達(dá)成一致意見，其要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫賀春返還原告北京塑力興玻璃鋼有限公司貨款四千六百九十六元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；

二、被告孫賀春于判決生效之日起十日內(nèi)將四百平米高科鍋爐一臺(tái)從原告北京塑力興玻璃鋼有限公司處取走；

三、駁回原告北京塑力興玻璃鋼有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

被告孫賀春未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)六十三元，由原告北京塑力興玻璃鋼有限公司負(fù)擔(dān)三十八元（已交納）；由被告孫賀春負(fù)擔(dān)二十五元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。







代理審判員 李 丹

二OO八年十二月四日

書 記 員 李雪蓮