北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司梨園支行與北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司借款合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-11-10)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司梨園支行與北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司借款合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)通民初字第12775號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司梨園支行,住所地北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)九棵樹大街17號。
負(fù)責(zé)人呂建蘋,行長。
委托代理人蘇文滿,女,1964年11月6日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司梨園支行職員,住(略)。
被告北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司,住所地北京市通州區(qū)河?xùn)|果園。
法定代表人賈永革,董事長。
委托代理人李海峰,男,1979年7月8日出生,漢族,北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司職員,住(略)。
被告北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司,住所地北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)洼子1號。
法定代表人邢松浩,經(jīng)理。
委托代理人冷友紅,男,1967年7月18日出生,漢族,北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司法律顧問,住(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司梨園支行(以下簡稱梨園支行)與被告北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司(以下簡稱通建集團(tuán)公司)、被告北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司(以下簡稱銀龍租賃公司)借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員熊偉獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梨園支行的委托代理人蘇文滿,被告通建集團(tuán)公司的委托代理人李海峰,被告銀龍租賃公司的委托代理人冷友紅到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梨園支行訴稱:2005年10月20日,梨園支行分別與通建集團(tuán)公司、銀龍租賃公司簽訂借款合同及保證合同。約定,借款利率6.51‰,借款金額900 000元,期限1年,還款方式:一次還清,銀龍租賃公司提供連帶責(zé)任保證。2005年10月29日,通建集團(tuán)公司償還100 000元,剩余借款800 000元到期后,通建集團(tuán)公司未按期償還。為此,起訴至法院,要求:1、通建集團(tuán)公司償還借款800 000元,自2008年3月21日起至2008年9月20日止的利息 41 525.12元及復(fù)息718.45元及至借款付清之日止的逾期利息及復(fù)息;銀龍租賃公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證;2、訴訟費由二被告承擔(dān)。
通建集團(tuán)公司辯稱,梨園支行所述借款情況及數(shù)額屬實。通建集團(tuán)公司現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難,同意延期償還剩余借款本金 800 000元。對梨園支行主張的利息及復(fù)利數(shù)額不予認(rèn)可。
銀龍租賃公司辯稱,梨園支行所述借款及擔(dān)保情況屬實。銀龍租賃公司已經(jīng)停止經(jīng)營了,在條件允許的情況下同意承擔(dān)保證責(zé)任,梨園支行主張的利息數(shù)額請法院審查后依法判決。
經(jīng)審理查明:2005年10月20日,梨園支行(原名為北京市通州區(qū)梨園農(nóng)村信用合作社,2006年1月25日名稱變更為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司梨園支行)作為貸款人(甲方)、通建集團(tuán)公司作為借款人(乙方)簽訂借款合同。合同約定:梨園支行向通建集團(tuán)公司提供貸款900 000元,用于借新還舊。借款期限自2005年10月20日至2006年10月20日。借款利率6.51‰。該筆借款自劃出之日開始計息,利息計收方式為按季計收利息,利息結(jié)息日為每季末20日。借款期內(nèi)不能按期支付的利息按借款合同利率計收復(fù)利,借款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利。借款逾期后從逾期之日起按本合同項下的借款利率的130%計收罰息。違約責(zé)任:“乙方不按本合同約定的還款期限償還本金和利息的,甲方有權(quán)限期乙方清償,并對逾期未償還之借款依本合同約定收取逾期利息。此外,合同還約定了其他相關(guān)內(nèi)容。
同日,梨園支行(甲方)與銀龍租賃公司(乙方)簽訂保證合同。約定,為確保上述借款合同的切實履行,乙方愿意為主合同(上述借款合同)項下債權(quán)人(梨園支行)的全部債權(quán)提供保證。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍為主合同約定的主債權(quán)及利息、逾期利息、復(fù)利、違約金等。保證期間為本合同生效之日起至主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起2年。乙方知悉并同意主合同的全部條款,自愿為主合同債務(wù)人提供保證,其在本合同項下的全部意思表示真實。此外,合同還約定了其他相關(guān)內(nèi)容。
2005年10月20日,梨園支行向通建集團(tuán)公司發(fā)放了貸款900 000元。2005年10月29日,通建集團(tuán)公司償還借款本金100 000萬。另,通建集團(tuán)公司已將截止至2008年3月20日的借款利息、逾期利息、復(fù)息付清,尚欠借款本金 800 000萬元及2008年3月21日至2008年9月20日的逾期利息41 525.12元及2008年3月21日至2008年4月20日、2008年6月21日至2008年9月20日的復(fù)息718.45元未償還。銀龍租賃公司亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
上述事實,有借款合同、保證合同、借款借據(jù)等及各方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:梨園支行與通建集團(tuán)公司簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。通建集團(tuán)公司依據(jù)借款合同取得梨園支行發(fā)放的貸款后,應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。通建集團(tuán)公司至今未償還全部借款構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。梨園支行要求通建集團(tuán)公司償還借款本金800 000元的請求,本院予以支持。按照合同約定,逾期還款的違約責(zé)任為借款期內(nèi)不能按期支付的利息按借款合同利率計收復(fù)利,借款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利;從逾期之日起按合同項下的借款利率(月利率6.51‰)的130%計收罰息,F(xiàn)梨園支行要求通建集團(tuán)公司按照該標(biāo)準(zhǔn),支付自2008年3月21日起至2008年9月20日止的利息41 525.12元、復(fù)利718.45元及至借款付清之日起的逾期利息及復(fù)息的請求并無不妥,本院亦予以支持。
梨園支行與銀龍租賃公司簽訂的保證合同,亦是雙方當(dāng)事人真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。銀龍租賃公司作為借款合同(主合同)債務(wù)的連帶責(zé)任保證人,對主合同項下的債權(quán)負(fù)有連帶保證責(zé)任,因銀龍租賃公司承擔(dān)保證責(zé)任的期間為主合同債務(wù)期滿后2年,梨園支行在保證期間內(nèi)起訴要求銀龍公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司梨園支行借款本金八十萬元,逾期利息四萬一千二百二十五元一角二分(自二〇〇八年三月二十一日至二〇〇八年九月二十日),復(fù)息七百一十八元(自二〇〇八年三月二十一日至二〇〇八年四月二十日、自二〇〇八年六月二十一日至二〇〇八年九月二十日)及自二〇〇八年九月二十一日至借款還清之日止的逾期利息、復(fù)息(按月利率千分之六點五一的一點三倍標(biāo)準(zhǔn)計算);
二、被告北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司追償。
被告北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司及被告北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費六千一百一十一元,由被告北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司、被告北京市銀龍機(jī)械設(shè)備租賃公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二〇〇八年 十一 月 十 日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================