北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司與北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司加工合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2008-3-17)
北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司與北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司加工合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)通民初字第00960號
原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司,住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)姚辛莊村東。
法定代表人多維寬,董事長。
委托代理人王鋒,男,北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員,住(略)。
委托代理人舒暢,男,北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員,住(略)。
被告北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司,住所地北京市通州區(qū)食品工業(yè)園區(qū)29號。
法定代表人張愛新,總經(jīng)理。
委托代理人崔燕合,男,北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司經(jīng)理,住(略)。
原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司(以下簡稱原告)與被告北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡稱被告)加工合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員吳宏獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,本案原告的委托代理人王鋒、舒暢、被告的委托代理人崔燕合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2007年7月2日,原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同,約定原告向被告提供材料,由被告進(jìn)行加工制作。合同訂立后,原告將需要加工的鋼板運(yùn)至被告處,被告收到原告運(yùn)送的材料后卻通知原告無法完成加工,讓原告運(yùn)回材料,原告運(yùn)回材料時發(fā)現(xiàn)少了17噸。原告要求被告返還鋼板17噸,賠償損失7000元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱,原告所述與事實不符,2007年7月24日原告才將全部材料送到被告公司,7月25日原告通知我們不讓繼續(xù)加工,7月26日原告拉走材料,被告不存在違約,是原告違約,被告已經(jīng)為原告加工材料100余噸,現(xiàn)被告只欠原告約7、8噸材料,因原告未支付被告加工費(fèi),故被告未將材料歸還原告,被告不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2007年7月2日,原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同,約定原告向被告提供材料,由被告進(jìn)行加工制作,原告于2007年7月2日向被告提供圖紙,材料提供到被告工廠,2007年7月20日開始發(fā)貨,8月2日前所有構(gòu)件發(fā)完。合同訂立后,原告于2007年7月3日至7月24日陸續(xù)將鋼材運(yùn)至被告工廠,被告對部分鋼材進(jìn)行了加工,2007年7月26日,原告開始從被告處運(yùn)回鋼材(包括部分加工的鋼材),原告未給付被告加工費(fèi)。本案在審理過程中,原告表示未運(yùn)回的鋼材為15.669噸,被告表示加工鋼材存在一定損耗,現(xiàn)被告處只存有已進(jìn)行加工的7.5噸鋼材,因原告未付加工費(fèi)故不同意歸還原告鋼材.原告亦表示未給付被告加工費(fèi)。
上述事實有加工合同、出庫單、出入庫清點單、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告雙方訂立的加工合同,系雙方真實意思表示,不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)恪守履行。定作人未向承攬人支付報酬的,承攬人對完成的工作成果享有留置權(quán)。因被告已經(jīng)履行部分加工義務(wù),而原告未給付被告加工費(fèi),故被告對完成的加工材料享有留置權(quán),原告要求被告返還加工材料及賠償損失的請求,于法無據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)九百二十五元,由原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 吳 宏
二00八 年 三 月 十七 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================