管德平敲詐勒索
——北京市通州區(qū)人民法院(2006-9-27)
（2006）通刑初字第00590號,管德平敲詐勒索
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2006）通刑初字第00590號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人管德平，男，43歲（1963年5月1日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無業(yè)，住(略)；1996年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七年六個月，2001年9月18日被提前釋放；因涉嫌犯敲詐勒索罪于2006年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第352號起訴書指控被告人管德平犯敲詐勒索罪，于2006年9月8日向本院提起公訴。本院于同年9月11日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬璐出庭支持公訴，被告人管德平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
通州區(qū)人民檢察院指控：2005年4月，李寶瑞通過趙帥介紹將一輛紅色桑塔納轎車以人民幣15 000元抵押給被告人管德平，約定一個月贖車。因到期李寶瑞未將車贖回，被告人管德平將車抵押給他人后被索賠。2006年3月21日8時許，被告人管德平與羅海波、董亮等人將趙帥叫到通州區(qū)梨園鎮(zhèn)小稿村加油站附近，以找不到李寶瑞為由，強(qiáng)迫趙帥寫下欠款人民幣3萬元的欠條，并將趙帥的POLO牌轎車開走作抵押，讓趙帥拿錢贖車，后趙帥用26 000元將車贖回。被告人管德平被抓獲。
通州區(qū)人民檢察院針對起訴書指控的內(nèi)容提供了趙帥陳述，劉秀敏、管文生等人證言，接報案經(jīng)過、破案經(jīng)過、到案經(jīng)過，交款條，刑事裁定書，辨認(rèn)筆錄，戶籍證明等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十五條第一款之規(guī)定，對被告人管德平予以懲處。
被告人管德平辯解，李寶瑞將車抵押時趙帥是擔(dān)保人，后來由于車被扣找不到李寶瑞，其找的是羅海波，羅海波找的趙帥，至于他們怎么跟趙帥說的不清楚。其向趙帥要錢屬于民事糾紛，不夠成犯罪。
經(jīng)審理查明：2005年4月，李寶瑞通過趙帥介（男，21歲，通州區(qū)人）紹將一輛紅色“桑塔納”牌轎車（車號：翼RA7033）以人民幣15 000元抵押給被告人管德平，約定一個月贖車。因到期李寶瑞未將車贖回，被告人管德平將車抵押給他人后被索賠。2006年3月21日8時許，被告人管德平與羅海波、董亮（另行處理）等人將趙帥叫到通州區(qū)梨園鎮(zhèn)小稿村加油站附近，以找不到李寶瑞為由，強(qiáng)迫趙帥寫下欠款人民幣3萬元的欠條，并將趙帥的“POLO”牌轎車（車號：京GCT235）開走作抵押，讓趙帥拿錢贖車，后趙帥用26 000元將車贖回。被告人管德平被抓獲。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、被害人趙帥陳述，證實2005年4月，其介紹李寶瑞將一輛桑塔納轎車抵押管德平，后管德平以找不到李寶瑞為由，強(qiáng)迫其寫下欠款3萬元的欠條，并扣押了其POLO轎車一輛，后管德平讓其用26 000元將車贖回的情況。
2、證人劉秀敏證言，證實2006年3月間，其子趙帥被人勒索，其與趙帥給對方送去26 000元的情況。
3、證人管文生證言，證實2006年3月，管德平叫其共同去通州區(qū)的情況。
4、證人胡桂銀證言，證實抵押車的經(jīng)過和向趙帥索要現(xiàn)金的經(jīng)過。
5、證人李寶瑞證言，證實其讓趙帥幫助介紹抵押車的經(jīng)過，趙帥是介紹人。
6、證人李萬江證言，證實其將車出租后有人找其辦理過戶手續(xù)的情況。
7、證人王俊法證言，證實其給汽車辦理過戶手續(xù)時知道此車是報警車輛的情況。
8、公安機(jī)關(guān)出具的接報案經(jīng)過、破案經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實該案的案發(fā)情況及被告人管德平到案的情況。
9、書證材料，證實抵押車輛和索取趙帥現(xiàn)金金額的情況。
10、公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄，證實趙帥辨認(rèn)出管德平的情況。
11、刑事裁定書，證實被告人管德平曾被判刑及釋放的情況。
12、公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明，證實被告人管德平的年齡等自然身份情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人管德平以非法占有為目的，索取公民錢財且數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法予以處罰。通州區(qū)人民檢察院指控被告人管德平犯敲詐勒索罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。關(guān)于被告人管德平辯解其不夠成敲詐勒索罪一節(jié)，經(jīng)查，被害人趙帥陳述及其劉秀敏、胡桂銀等人證言相互印證，證實管德平的辯解不能成立。被告人管德平曾因犯罪被判處有期徒刑，但其刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)依法對其從重處罰。對被告人管德平依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人管德平犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月24日起至2010年4月23日止）。
二、繼續(xù)追繳被告人管德平贓款二萬六千元，發(fā)還趙帥。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫 曉 東
人民陪審員 陳 淑 語
人民陪審員 包 洪 貞
二 00 六 年 九 月 二十七 日
書 記 員 秦 英
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
