色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

游海強、游海松、游兆卿、張印龍尋釁滋事一案

北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2008）通刑初字第00938號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

被告人游海強，男，24歲（1984年6月20日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無業(yè)，住(略)；因涉嫌犯尋釁滋事罪于2007年11月7日被取保候?qū)�；�?jīng)本院決定于2008月11月6日被重新取保候?qū)彙?

被告人游海松，男，24歲（1984年1月10日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，無業(yè)，住(略)（戶籍地(略)）；因涉嫌犯尋釁滋事罪于2007年11月13日被取保候?qū)�；�?jīng)本院決定于2008月11月6日被重新取保候?qū)彙?

被告人游兆卿，男，22歲（1986年3月20日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，北京宅急送有限責(zé)任公司員工，住(略)；因涉嫌犯尋釁滋事罪于2007年11月7日被取保候?qū)彛唤?jīng)本院決定于2008月11月6日被重新取保候?qū)彙?

被告人張印龍，男，26歲（1982年2月28日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住(略)；因涉嫌犯尋釁滋事罪于2007年11月13日被取保候?qū)�；�?jīng)本院決定于2008月11月6日被重新取保候?qū)彙?

通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2008）第922號起訴書指控被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍犯尋釁滋事罪，于2008年11月4日向本院提起公訴。本院于同年11月6日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

通州區(qū)人民檢察院指控，2007年8月12日15時許，被告人游海松伙同游海強、游兆卿、張印龍到通州區(qū)世紀聯(lián)華超市，四人挑選了德芙牌牛奶巧克力、金利來牌三角褲、鱷魚牌男襪等物品（共計價值人民幣4690余元）裝入四購物車后，不顧超市保安員攔阻，未付款強行將物品帶出超市。被告人游海強、游兆卿于2007年10月31日、被告人游海松、張印龍于2007年11月13日到通州分局北苑派出所投案。

通州區(qū)人民檢察院針對起訴書指控的內(nèi)容提供了證人王國卿、韓晉、李恒等人證言，辨認筆錄，估價鑒定結(jié)論書，扣押、發(fā)還物品清單，接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，身份證明等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）項、第二十五條第一款之規(guī)定，對被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍分別予以懲處。

被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍對起訴書指控內(nèi)容無異議。

經(jīng)審理查明，2007年8月12日15時許，被告人游海松伙同游海強、游兆卿、張印龍到通州區(qū)世紀聯(lián)華超市，四人挑選了德芙牌牛奶巧克力、金利來牌三角褲、鱷魚牌男襪等物品（共計價值人民幣4690余元）裝入四購物車后，不顧超市保安員攔阻，未付款強行將物品帶出超市。被告人游海強、游兆卿于2007年10月31日、被告人游海松、張印龍于2007年11月13日到通州分局北苑派出所投案。涉案贓物四被告人已退賠通州區(qū)世紀聯(lián)華超市。

上述事實，除被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍予以供認外，另有下列證據(jù)予以證實：

1、證人王國卿、韓晉、李恒證言，證實被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍于2007年8月12日15時許到通州區(qū)世紀聯(lián)華超市，將四購物車商品未付款強行帶出超市并拒絕退還的情況。

2、公安機關(guān)出具的辨認筆錄，證實李恒辨認出游海強、游兆卿的情況。

3、公安機關(guān)出具的估價鑒定結(jié)論書，證實涉案物品價值情況。

4、公安機關(guān)出具的接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過及破案經(jīng)過，證實案發(fā)的情況以及被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍分別到案的情況。

5、公安機關(guān)出具的扣押、發(fā)還物品清單，證實四被告人已對通州區(qū)世紀聯(lián)華超市進行退賠的情況。

6、公安機關(guān)出具的身份證明，證實被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍的年齡等自然身份情況。

上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍無視國法，結(jié)伙強拿硬要公司財物，情節(jié)嚴重，四被告人行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍犯尋釁滋事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。四被告人在案發(fā)后主動投案并如實供述，有自首情節(jié)。本院并鑒于四被告人已將贓物退賠，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)四被告人的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度等，對被告人游海強、游海松、游兆卿、張印龍依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人游海強犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

二、被告人游海松犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

三、被告人游兆卿犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

四、被告人張印龍犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。



審 判 長 蔣 為 杰

人民陪審員 張 振 環(huán)

人民陪審員 馬 素 英


二 0 0 八 年 十一 月 二十七 日


書 記 員 康 靜