中國核工業(yè)第二三建設(shè)公司、北京興國展投資管理有限公司、牛國強(qiáng)、孫勝婕公司解散糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-2-10)
中國核工業(yè)第二三建設(shè)公司、北京興國展投資管理有限公司、牛國強(qiáng)、孫勝婕公司解散糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第2529號(hào)
原告中國核工業(yè)第二三建設(shè)公司,住所地河北省三河市燕郊鎮(zhèn)。
法定代表人董玉川,總經(jīng)理。
委托代理人倪麗芬,北京市大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉萱,北京市大成律師事務(wù)所律師。
被告北京興國展投資管理有限公司,住所地北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)漷興一街562號(hào)。
法定代表人牛國強(qiáng),總經(jīng)理。
委托代理人吳東悅,北京市德潤律師事務(wù)所律師。
第三人牛國強(qiáng),男,漢族,1952年8月25日生,住(略)。
委托代理人吳東悅,北京市德潤律師事務(wù)所律師。
第三人孫勝婕,女,漢族,1977年11月15日生,住(略)。
原告中國核工業(yè)第二三建設(shè)公司(以下簡稱原告)、被告北京興國展投資管理有限公司(以下簡稱被告)、第三人牛國強(qiáng)、第三人孫勝婕公司解散糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李丹獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉萱,被告及第三人牛國強(qiáng)共同委托代理人吳東悅均到庭參加訴訟,第三人孫勝婕經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2003年1月16日,我公司與自然人安杰、西芬及第三人牛國強(qiáng)共同出資成立被告。被告成立后,經(jīng)變更注冊資本、股東及持股比例等,現(xiàn)注冊資本為2000萬元,我公司及第三人孫勝婕分別出資600萬元,持股比例分別為30%,第三人牛國強(qiáng)出資800萬元,持股比例為40%。我公司及其他股東出資設(shè)立被告的目的是為了承攬北京新國際展覽中心建設(shè)過程中的相關(guān)業(yè)務(wù),但由于種種原因未能實(shí)現(xiàn),F(xiàn)北京新國際展覽中心早已建設(shè)完畢,被告沒有任何實(shí)際經(jīng)營行為,致使我公司的股東利益遭受重大損失。故我公司訴至法院,請求判令被告解散并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,同意解散公司。
第三人牛國強(qiáng)陳述稱:同意解散公司。
第三人孫勝婕未陳述。
經(jīng)審理查明:被告于2003年1月16日注冊成立。原告與第三人牛國強(qiáng)、第三人孫勝婕系被告股東。被告成立后,經(jīng)變更注冊資本、股東及持股比例等,現(xiàn)注冊資本為2000萬元,原告及第三人孫勝婕分別出資600萬元,持股比例分別為30%,第三人牛國強(qiáng)出資800萬元,持股比例為40%。原告及被告其他股東出資設(shè)立被告的目的是為了承攬北京新國際展覽中心建設(shè)過程中的相關(guān)業(yè)務(wù),但由于種種原因未能實(shí)現(xiàn),F(xiàn)北京新國際展覽中心已建設(shè)完畢,被告沒有任何實(shí)際經(jīng)營行為,致使原告及其他股東利益遭受重大損失,通過其他途經(jīng)無法解決。故原告訴至法院。上述事實(shí),有原告提交的被告工商檔案材料、函件、公證書及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:被告成立至今無任何經(jīng)營行為,事實(shí)上處于歇業(yè)狀態(tài),繼續(xù)存續(xù)必將該公司股東利益造受重大損失,且通過其他途經(jīng)無法解決其困境,故已無繼續(xù)存續(xù)之必要。現(xiàn)原告要求判令被告解散的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十三條、第一百八十四條之規(guī)定,判決如下:
被告北京興國展投資管理有限公司解散。
案件受理費(fèi)三十五元,由被告北京興國展投資管理有限公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二 O O 九年二月十日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================