色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司與廈門市曼佳美照明電器有限公司北京第一分公司及廈門市曼佳美照明電器有限公司買賣合同糾紛案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第4548號(hào)
原告華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司，住所地北京市通州區(qū)物流基地融商6路1號(hào)樓201室。

法定代表人王維勇，董事長(zhǎng)。

委托代理人解瑩，女，1980年9月2日出生，漢族，華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司行政部經(jīng)理，住(略)。

被告廈門市曼佳美照明電器有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路19號(hào)嘉多麗園A座乙段717室。

負(fù)責(zé)人肖蘭蘭，總經(jīng)理。

委托代理人朱青山，廣東易春秋律師事務(wù)所律師。

被告廈門市曼佳美照明電器有限公司，住所地廈門市火炬高新區(qū)火炬園馬壟路2號(hào)4樓。

法定代表人李榮德，董事長(zhǎng)。

委托代理人朱青山，廣東易春秋律師事務(wù)所律師。

原告華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)公司）與被告廈門市曼佳美照明電器有限公司北京第一分公司（以下簡(jiǎn)稱第一分公司）及被告廈門市曼佳美照明電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱曼佳美公司）買賣合同糾紛一案，本院于2008年3月18日受理后，依法組成由法官王愛農(nóng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官張兵、吳宏參加的合議庭審理本案。2008年6月4日，本院依據(jù)華潤(rùn)公司申請(qǐng)和其提供的擔(dān)保，對(duì)第一分公司的財(cái)產(chǎn)予以保全。本院于2008年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。華潤(rùn)公司的委托代理人解瑩，第一分公司及曼佳美公司的委托代理人朱青山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

華潤(rùn)公司訴稱：2006年1月1日，華潤(rùn)公司與第一分公司簽訂《購銷合同》，約定華潤(rùn)公司以購銷形式銷售第一分公司提供的商品，合同期限為2006年1月1日至2006年12月31日。一般商品第一分公司應(yīng)自華潤(rùn)公司發(fā)出退（換）貨通知之日起7日內(nèi)辦理退（換）貨手續(xù)，逾期不退（換）貨，華潤(rùn)公司按每天每平方米500元或退貨總額的每天3%的標(biāo)準(zhǔn)收取逾期場(chǎng)地占用費(fèi)，逾期20日未撤走的，華潤(rùn)公司有權(quán)削價(jià)處理或予以報(bào)損。在上述情況下，因削價(jià)處理所發(fā)生的損失和費(fèi)用應(yīng)由第一分公司承擔(dān)，且華潤(rùn)公司有權(quán)從第一分公司的貨款中扣除。予以報(bào)損的，華潤(rùn)公司對(duì)于報(bào)損的商品不再承擔(dān)付款責(zé)任，華潤(rùn)公司因報(bào)損所發(fā)生的損失和費(fèi)用由第一分公司承擔(dān)，華潤(rùn)公司有權(quán)從第一分公司的貨款中扣除。第一分公司逾期退（換）商品損失毀壞的風(fēng)險(xiǎn)由第一分公司承擔(dān)。退（換）貨通知包括但不限于電話、電子郵件、網(wǎng)上發(fā)布、傳真、掛號(hào)郵件、當(dāng)面送達(dá)的退（換）貨單等形式。2006年1月1日，華潤(rùn)公司與第一分公司簽訂《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議-展示、促銷服務(wù)協(xié)議》，約定第一分公司應(yīng)向華潤(rùn)公司支付新品宣傳費(fèi)800元/SKU；新張店鋪宣傳費(fèi)每綜合超市5000元，每大賣場(chǎng)10 000元；司慶促銷費(fèi)每年6000元，店慶促銷費(fèi)每年6000元（大于等于5000平米門店）；年節(jié)促銷費(fèi)（春節(jié)、中秋、五一、國(guó)慶、元旦、圣誕節(jié)）每節(jié)3000元，合計(jì)每年18 000元；年度合同續(xù)簽贊助費(fèi)每年 10 000元。2007年8月7日，華潤(rùn)公司向第一分公司發(fā)出退/換貨通知，要求第一分公司辦理退貨。但至今第一分公司始終不來辦理相應(yīng)的退貨手續(xù)。同時(shí)截至華潤(rùn)公司起訴之日，第一分公司拖欠各類贊助費(fèi)、促銷費(fèi)共計(jì)人民幣50 000元，給華潤(rùn)公司帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。由于第一分公司不具備獨(dú)立法人資格，其對(duì)外民事責(zé)任應(yīng)由曼佳美公司承擔(dān)，故華潤(rùn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令：1、第一分公司與華潤(rùn)公司辦理退貨手續(xù)，并退還貨款99 638.30元；2、第一分公司向華潤(rùn)公司支付年節(jié)、陳列、特價(jià)、促銷費(fèi)用合計(jì) 50 000元（包括2005年司慶5000元、國(guó)慶2500元，2006年元旦、春節(jié)各2500元 ，2006年五一3000元，德勝新店、海運(yùn)倉新店、光彩新品店、萬豐新店開業(yè)各5000元，促銷扣款單1004056號(hào)3000元、10315號(hào)10 000元、10000245號(hào)1500元）；3、第一分公司向華潤(rùn)公司支付自2007年8月7日起至實(shí)際退貨之日止的場(chǎng)地占用費(fèi)476.10（按每天每平方米0.46元，約5平方米）；4、訴訟費(fèi)由第一分公司承擔(dān)；5、曼佳美公司對(duì)第一分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

華潤(rùn)公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、扣款通知單3張；2、庫存商品明細(xì)；3、華潤(rùn)公司進(jìn)、退貨明細(xì)表；4、2007年8月7日華潤(rùn)公司向第一分公司發(fā)送的退貨審批單及快遞單;5、2006年1月1日雙方簽訂的購銷合同及附件。

第一分公司答辯稱：一、華潤(rùn)公司要求第一分公司辦理退貨并且退還貨款沒有事實(shí)依據(jù)，違背了雙方合同的約定，而且華潤(rùn)公司也沒有足額付清貨款，故請(qǐng)求駁回華潤(rùn)公司要求退貨并退還貨款的訴訟請(qǐng)求；二、2005年司慶和2005年國(guó)慶的費(fèi)用在合同上沒有約定，4個(gè)新店開張也沒有相關(guān)的證據(jù)。此外，以司慶、國(guó)慶、元旦、五一等理由收取費(fèi)用是國(guó)家禁止的，而且華潤(rùn)公司不能證明為第一分公司促銷活動(dòng)提供了專項(xiàng)服務(wù)，所以華潤(rùn)公司要求支付 50 000元費(fèi)用沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持；三、第一分公司沒有收到華潤(rùn)公司的退換貨通知，沒有理由為其辦理退貨，故華潤(rùn)公司要求第一分公司支付場(chǎng)地占用費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回華潤(rùn)公司的訴訟請(qǐng)求。

曼佳美公司的答辯意見與第一分公司相同。

第一分公司及曼佳美公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、2005年7月8日中國(guó)銀行進(jìn)賬單；2、2005年7月8日至2005年11月9日出倉單及系統(tǒng)驗(yàn)收單。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，第一分公司及曼佳美公司對(duì)華潤(rùn)公司提交的購銷合同及附件的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認(rèn)。華潤(rùn)公司對(duì)第一分公司及曼佳美公司提交的進(jìn)賬單、出倉單和系統(tǒng)驗(yàn)收單的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)均系2005年形成的，與本案無關(guān)，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。

雙方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：

一、華潤(rùn)公司提交的證據(jù)材料1，即2005年6月23日、2005年7月21日和2006年4月29日的扣款通知單，用于證明第一分公司及曼佳美公司應(yīng)向華潤(rùn)公司交納的費(fèi)用。第一分公司及曼佳美公司對(duì)上述3份扣款通知單的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為上述通知單是雙方簽訂的協(xié)議，根據(jù)合同約定，如華潤(rùn)公司為第一分公司促銷提供了專項(xiàng)服務(wù)，第一分公司應(yīng)另行付費(fèi)，但華潤(rùn)公司不能證明其在此期間已為第一分公司提供了專項(xiàng)促銷活動(dòng)，根據(jù)商務(wù)部的規(guī)定第一分公司有權(quán)拒絕支付。本院認(rèn)為，本案涉及的購銷合同是2006年1月1日所簽訂，華潤(rùn)公司提交的2005年6月23日、2005年7月21日扣款通知單與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述2份扣款通知單本院不予認(rèn)定。華潤(rùn)公司提交的2006年4月29日的扣款通知單是雙方協(xié)商后所簽訂，但華潤(rùn)公司不能證明其在此期間已為第一分公司提供了專項(xiàng)促銷活動(dòng)，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。

二、華潤(rùn)公司提交的證據(jù)材料2，即庫存商品明細(xì)，用于證明第一分公司存在華潤(rùn)公司的商品名稱、數(shù)量。第一分公司及曼佳美公司認(rèn)為該證據(jù)是華潤(rùn)公司單方制作的，對(duì)其真實(shí)性無法確認(rèn)，不能證明華潤(rùn)公司所要證明的問題。本院認(rèn)為，華潤(rùn)公司提交的庫存商品明細(xì)表系其單方制作，不符合證據(jù)的形式，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。

三、華潤(rùn)公司提交的證據(jù)材料3，即華潤(rùn)公司進(jìn)貨、退貨明細(xì)表，用于證明華潤(rùn)公司進(jìn)貨、退貨時(shí)間及華潤(rùn)公司不欠第一分公司貨款。第一分公司及曼佳美公司認(rèn)為該證據(jù)是華潤(rùn)公司單方制作的，沒有其他證據(jù)可以佐證，不能證明華潤(rùn)公司完全支付貨款。本院認(rèn)為，華潤(rùn)公司提交的庫存商品明細(xì)表系其單方制作，不符合證據(jù)的形式，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。

四、華潤(rùn)公司提交的證據(jù)材料4，即2007年8月7日華潤(rùn)公司向第一分公司發(fā)送的退貨審批查詢單及快遞單，用于證明華潤(rùn)公司向第一分公司發(fā)送過退貨明細(xì)。第一分公司及曼佳美公司認(rèn)為快遞單上填寫的是退貨審批明細(xì)，與華潤(rùn)公司提交的材料名稱不一致。本院認(rèn)為，華潤(rùn)公司提交的快運(yùn)單記載物流快運(yùn)內(nèi)容為退貨審批明細(xì)（曼佳美燈泡）100 684.20元，上述內(nèi)容與華潤(rùn)公司提交的退貨審批查詢單名稱不符，且記載的數(shù)額亦不相同，華潤(rùn)公司提交的上述證據(jù)不能證明其于2007年8月7日要求第一分公司退貨的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。

本院根據(jù)上述認(rèn)證查明：

華潤(rùn)公司與第一分公司素有業(yè)務(wù)往來。2006年1月1日，華潤(rùn)公司（甲方）與第一分公司（乙方）簽訂《購銷合同》，約定：甲方以購銷形式銷售乙方提供的商品；若甲方已按照《華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司對(duì)賬單》付清相關(guān)結(jié)算貨款，則視為雙方已全面履行和完成與該結(jié)算所涉及業(yè)務(wù)相關(guān)的所有責(zé)任和義務(wù)；乙方有義務(wù)每年在甲方商場(chǎng)開展促銷活動(dòng)，向消費(fèi)者做各種形式的讓利，促銷所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。促銷活動(dòng)須經(jīng)甲方批準(zhǔn)后方可實(shí)施，并遵守甲方各方面的促銷規(guī)定。甲方為乙方的促銷活動(dòng)提供專項(xiàng)服務(wù)的，乙方應(yīng)另行付費(fèi)，具體由雙方協(xié)商后確定；甲方組織的促銷活動(dòng)乙方須予以配合，具體費(fèi)用按附件二《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》中的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行；甲方在收貨時(shí)即對(duì)商品進(jìn)行初步驗(yàn)收。對(duì)初步驗(yàn)收不合格的商品，甲方有權(quán)拒收。經(jīng)初步驗(yàn)收通過的商品，如在銷售過程中發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題，甲方有權(quán)要求乙方免費(fèi)予以更換或退貨；乙方同意對(duì)商品銷售過程中因顧客挑選等因素造成的外包裝損壞等影響正常銷售的商品進(jìn)行處理，處理方式為退貨；乙方有義務(wù)對(duì)滯銷商品及存在質(zhì)量問題的商品予以退/換，并積極配合甲方實(shí)施商品的退/換工作；一般商品，乙方應(yīng)自甲方發(fā)出退/換貨通知之日起7日內(nèi)辦理退/換貨手續(xù)。逾期不退（換）貨，甲方按每天每平方米500元或退貨總額每天3%收取場(chǎng)地占用費(fèi)，逾期20日未退（換）貨的，甲方有權(quán)削價(jià)處理或予以報(bào)損；在上述情況下，因削價(jià)處理所發(fā)生的損失和費(fèi)用應(yīng)由乙方承擔(dān)，且甲方有權(quán)從乙方的貨款中扣除。予以報(bào)損的，甲方對(duì)于報(bào)損的商品不再承擔(dān)付款責(zé)任，甲方因報(bào)損上述商品所發(fā)生的損失和費(fèi)用由乙方承擔(dān)，甲方有權(quán)從乙方貨款中扣除；乙方逾期退/換商品損失毀壞的風(fēng)險(xiǎn)由乙方承擔(dān)，上述商品造成甲方人員、財(cái)產(chǎn)或第三者損失的，一切責(zé)任由乙方承擔(dān)；退/換貨通知包括但不限于電話、電子郵件、網(wǎng)上發(fā)布、傳真、掛號(hào)郵件、當(dāng)面送達(dá)的退/換貨通知單等形式；本合同生效期為2006年1月1日，本合同截止日期為2006年12月31日。此外，合同還約定了其他內(nèi)容。《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議-展示、促銷服務(wù)協(xié)議》作為合同附件二，主要內(nèi)容為：新張店鋪宣傳費(fèi)綜合超市為5000元，大賣場(chǎng)10 000元；司慶促銷費(fèi)每年6000元（每年結(jié)算1次），店慶促銷費(fèi)，大于等于5000平方米門店6000元；年節(jié)促銷費(fèi)，包括春節(jié)、中秋、五一、國(guó)慶、元旦、圣誕節(jié)每節(jié)3000元，合計(jì)每年18 000元；年度合同續(xù)簽贊助費(fèi)每年10 000元（以扣款單形式交）。合同簽訂后，第一分公司履行了供貨義務(wù)。華潤(rùn)公司在銷售過程中，于2007年6月將第一分公司的商品下架。此后，雙方協(xié)商未果。

另查：第一分公司系曼佳美公司所屬分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立法人資格。

上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為，第一分公司系曼佳美公司所屬分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立法人資格，故其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由曼佳美公司承擔(dān)。

華潤(rùn)公司與第一分公司自愿簽訂買賣合同，系雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)合同約定，華潤(rùn)公司為第一分公司促銷活動(dòng)提供專項(xiàng)服務(wù)的，第一分公司應(yīng)另行付費(fèi)。但華潤(rùn)公司未提交相關(guān)證據(jù)證明其為第一分公司提供了促銷專項(xiàng)服務(wù)，故其要求第一分公司及曼佳美公司支付2006年年節(jié)、新店開業(yè)等促銷費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。由于本案爭(zhēng)議的買賣合同系于2006年1月1日簽訂，2005年年節(jié)促銷費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用非本案合同所約定的內(nèi)容，故華潤(rùn)公司要求第一分公司及曼佳美公司支付2005年年節(jié)促銷費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

華潤(rùn)公司要求第一分公司及曼佳美公司辦理退貨，并退還貨款99 638.30元，但其未提交證據(jù)證明上述貨物系本案合同所涉及的貨物，亦未提交已付清全部貨款的證據(jù)，故對(duì)華潤(rùn)公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

華潤(rùn)公司提交的快運(yùn)單上記載的快運(yùn)內(nèi)容為退貨審批明細(xì)，對(duì)此第一分公司及曼佳美公司不予認(rèn)可，而華潤(rùn)公司提交的證據(jù)表明其快運(yùn)的文件為商品明細(xì)，故不能認(rèn)定其于2007年8月7日要求第一分公司退貨的事實(shí)�，F(xiàn)華潤(rùn)公司據(jù)此要求第一分公司及曼佳美公司支付場(chǎng)地占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)三千三百零二元，由原告華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

保全費(fèi)一千二百七十元，由原告華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。






審 判 長(zhǎng) 王 愛 農(nóng)

審 判 員 張 兵

代理審判員 吳 宏




二ΟΟ八 年 九 月 十 日



書 記 員 張 可 佳