北京超思維包裝機(jī)械有限公司與張松林買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-4-8)
北京超思維包裝機(jī)械有限公司與張松林買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2009)通民初字第5244號(hào)
原告北京超思維包裝機(jī)械有限公司,住所地北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)麥莊村西口乙88號(hào)。
法定代表人李喜良,董事長(zhǎng)。
委托代理人李靈,女,1981年6月2日出生,漢族,無(wú)業(yè),住(略)。
被告張松林(系仙桃市樂(lè)多多飲料廠業(yè)主),住所地仙桃市民營(yíng)企業(yè)保護(hù)區(qū)。
原告北京超思維包裝機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告張松林(以下簡(jiǎn)稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張兵獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李靈到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:原、被告于2007年3月簽訂購(gòu)銷合同約定:原告為被告提供無(wú)托盤碼瓶熱收縮包裝機(jī)(型號(hào):DFR-150A-3)一臺(tái),單價(jià)65 000元。原告按約履行合同并對(duì)包裝機(jī)進(jìn)行安裝調(diào)試,但被告未能按約付清貨款,至今仍欠尾款6500元。根據(jù)合同約定,買方延期付款,每日按所欠貨款的千分之一向賣方支付違約金。原告多次向被告催要未果,故訴至法院,要求判令:被告給付原告貨款6 500元及違約金(自2007年10月29日至2009年3月8日,按所欠貨款6500元的日千分之一計(jì)算為3 230.50元,按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至貨款付清之日止)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明:2007年3月,原告(賣方)與被告(買方)以傳真方式簽訂購(gòu)銷合同,約定:原告為被告提供DFR-150A-3型包裝機(jī)一臺(tái),單價(jià)65 000元,交貨日期:首付款到賬之日起25個(gè)工作日;運(yùn)輸方式:賣方負(fù)責(zé)送貨到買方工廠;安裝調(diào)試:買方應(yīng)在設(shè)備到達(dá)15日內(nèi)創(chuàng)造好完整的調(diào)試條件(具體事項(xiàng)詳見(jiàn)賣方安裝調(diào)試通知單),賣方必須在設(shè)備到達(dá)后30日內(nèi)完成安裝調(diào)試工作,買方應(yīng)在賣方調(diào)試完成后出具調(diào)試合格驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或調(diào)試不合格驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,如果拒不出具以上報(bào)告則視同驗(yàn)收合格,并支付本合同第6項(xiàng)所規(guī)定的相應(yīng)貨款,如買方在設(shè)備到達(dá)后一個(gè)月內(nèi)不能具備調(diào)試條件,則視同驗(yàn)收合格,并支付相應(yīng)的貨款;付款方式:買方預(yù)付30%即195 00元賣方開(kāi)始生產(chǎn),生產(chǎn)完畢,買方付設(shè)備款的60%即39 000元,賣方發(fā)貨至買方工廠。剩余10%即6500元在半年內(nèi)付清;貨物驗(yàn)收依據(jù):買方必須在設(shè)備抵達(dá)買方工廠15日內(nèi)安裝設(shè)備,由于買方原因遲遲不能運(yùn)行、驗(yàn)收,須即時(shí)給賣方付清100%設(shè)備款;違約責(zé)任:賣方逾期交貨,每日按總貨款的1‰向買方支付違約金。買方延期付款,每日按所欠貨款的1‰向賣方支付違約金;合同生效:本合同自雙方簽字、蓋章之日起生效。此外,雙方就包裝要求、質(zhì)量保證、設(shè)備配置等條款進(jìn)行了約定,雙方均在該合同上簽字并加蓋公章。合同簽訂后,原告于2007年3月27日為被告提供貨物。被告在送貨回執(zhí)單上蓋章予以確認(rèn)。同年4月27日,被告為原告出具維修證明:切刀調(diào)試使用正常,輸送倒瓶經(jīng)改裝后比之前情況好轉(zhuǎn)。被告在該證明上加蓋公章。余款6500元被告至今未付,故原告訴至法院解決。
上述事實(shí)有原告向本院提交的購(gòu)銷合同、送貨回執(zhí)單、維修證明及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告之間自愿建立的買賣關(guān)系并簽訂購(gòu)銷合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。被告接受原告提供的貨物后,應(yīng)履行付款義務(wù),拖欠不付,構(gòu)成違約,故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付之責(zé)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。雙方在合同中約定,……剩余10%即6500元在半年內(nèi)付清;買方延期付款,每日按所欠貨款的1‰向賣方支付違約金。據(jù)此,原告自2007年10月29日起算向被告主張違約金并無(wú)不妥。現(xiàn)原告要求被告給付貨款6500元及逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告張松林于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京超思維包裝機(jī)械有限公司貨款六千五百元及至貨款付清之日止的違約金(自二00七年十月二十九日起至二00九年三月八日按所欠貨款六千五百元的日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為三千二百三十元五角,按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至貨款付清之日止)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二十五元,由被告張松林負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○九 年 四 月 八 日
書(shū) 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================