色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

福建佳誠建設(shè)工程有限公司與北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心杜英超其他合同糾紛案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第5562號
原告福建佳誠建設(shè)工程有限公司，住所地福州市晉安區(qū)華林路257號福僑大廈12層1213、1215室。

法定代表人林正佳，董事長。

委托代理人楊乃超，北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所律師。

被告北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街119號305室。

投資人杜英超，經(jīng)理。

委托代理人龐明林，北京市中潤律師事務(wù)所律師。

委托代理人孫傳英，女，北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心職員，住(略)。

被告杜英超，女，滿族，1971年10月19日生，住(略)。

委托代理人龐明林，北京市中潤律師事務(wù)所律師。

原告福建佳誠建設(shè)工程有限公司（以下簡稱福建佳誠公司）與被告北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心（以下簡稱超凡經(jīng)典中心）、被告杜英超其他合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。福建佳誠公司委托代理人楊乃超，超凡經(jīng)典中心委托代理人孫傳英，超凡經(jīng)典中心及被告杜英超共同委托代理人龐明林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

福建佳誠公司訴稱： 2008年4月1日，我公司與超凡經(jīng)典中心簽署培訓(xùn)協(xié)議，約定由超凡經(jīng)典中心為我公司員工進(jìn)行職稱培訓(xùn)，其中中級職稱10人，高級職稱10人，一級建造師、二級建造師考試培訓(xùn)各10人，自考本科學(xué)歷教育培訓(xùn)16人，全部培訓(xùn)費用為923 000元。我公司向超凡經(jīng)典中心支付了 601 000元，但超凡經(jīng)典中心一直沒有按照培訓(xùn)協(xié)議的約定開展培訓(xùn)活動，故我公司訴至法院。請求解除我公司與超凡經(jīng)典中心于2008年4月1日簽署的培訓(xùn)協(xié)議，同時判令超凡經(jīng)典中心返還我公司培訓(xùn)費601 000元并判令超凡經(jīng)典中心承擔(dān)本案訴訟費用，同時判令被告杜英超承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

超凡經(jīng)典中心辯稱：請求法院駁回福建佳誠公司的訴訟請求。

被告杜英超辯稱：請求法院駁回福建佳誠公司的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2008年4月1日，福建佳誠公司與超凡經(jīng)典中心簽署培訓(xùn)協(xié)議，約定由超凡經(jīng)典中心為福建佳誠公司培訓(xùn)中級職稱10人，高級職稱10人，二級建造師10人，一級建造師10人，本科學(xué)歷教育16人。其中中級職稱5300元每人，高級職稱7000元每人，二級建造師13 000元每人，一級建造師43 000元每人，本科學(xué)歷教育15 000元每人。合同約定福建佳誠公司第一次付100 000元，第二次付200 000元，第三次付300 000元，超凡經(jīng)典中心向福建佳誠公司發(fā)放相關(guān)證書時，福建佳誠公司一次性支付剩余費用，超凡經(jīng)典中心指定員工被告杜英超收取款項，福建佳誠公司向被告杜英超付款視為向超凡經(jīng)典中心付款。合同培訓(xùn)時間為中級職稱6個月，高級職稱6個月，二級建造師12個月，一級建造師12個月，本科學(xué)歷教育24個月，自2008年4月1日起算；超凡經(jīng)典中心按照約定的期限和時間發(fā)放相關(guān)證書，超凡經(jīng)典中心發(fā)放的證書是偽造的，則全額退還福建佳誠公司支付的培訓(xùn)費。培訓(xùn)協(xié)議簽訂后，福建佳誠公司向被告杜英超的個人賬戶匯入培訓(xùn)費601 000元。審理過程中，超凡經(jīng)典中心向法庭提交其為福建佳誠公司辦理的蓋有“中華人民共和國人事部”字樣公章的高級專業(yè)技術(shù)資格證書及中級專業(yè)技術(shù)資格證書共17本，持證人為林建雄、林能武、吳海波、何文雄、林正雄、魏謀貴、林秀英、翁祖云、林正佳、林欽、林敏剛、任祖祥、魏鵲、林心煜、楊方清、吳賢斌、翁祖欽。經(jīng)本院與人力資源和社會保障部人事考試中心核實，上述的17本高級專業(yè)技術(shù)資格證書及中級專業(yè)技術(shù)資格證書均系偽造。另，超凡經(jīng)典中心為福建佳誠公司辦理16張“高等教育自學(xué)考試本科畢業(yè)證書”，福建佳誠公司就其中的13張（持證人為林敏剛、林能武、林峰、楊方清、林正雄、翁祖欽、翁祖云、魏鵲、林秀英、吳海波、林欽、林熙龍、任祖祥）向全國高等學(xué)校學(xué)生信息咨詢與就業(yè)指導(dǎo)中心申請查詢真?zhèn)危�全國高等學(xué)校學(xué)生信息咨詢與就業(yè)指導(dǎo)中心認(rèn)定上述證書均系偽造或不予通過認(rèn)證。上述事實，有福建佳誠公司提交的培訓(xùn)協(xié)議、匯款憑證、全國高等學(xué)校學(xué)生信息與就業(yè)指導(dǎo)中心學(xué)歷證書查詢結(jié)果通知，超凡經(jīng)典中心向本院提交的高級專業(yè)技術(shù)資格證書及中級專業(yè)技術(shù)資格證書，本院調(diào)取的中華人民共和國人力資源和社會保障部函件及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：福建佳誠公司與超凡經(jīng)典中心自愿簽訂的培訓(xùn)協(xié)議書系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。超凡經(jīng)典中心未按照合同約定履行合同義務(wù)，向福建佳誠公司提供偽造的專業(yè)技術(shù)證書及學(xué)歷證書，致使福建佳誠公司簽訂協(xié)議書的目的無法實現(xiàn)，福建佳誠公司有權(quán)要求解除合同�，F(xiàn)福建佳誠公司要求解除其與超凡經(jīng)典中心簽訂的培訓(xùn)協(xié)議并要求超凡經(jīng)典中心返還培訓(xùn)費601 000元的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。被告杜英超系根據(jù)培訓(xùn)協(xié)議的約定代超凡經(jīng)典中心接受福建佳誠公司付款，其收款行為為職務(wù)行為，現(xiàn)原告要求被告杜英超承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告福建佳誠建設(shè)工程有限公司與被告北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心于二00八年四月一日簽訂的培訓(xùn)協(xié)議于本判決生效之日起解除；

二、被告北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心返還原告福建佳誠建設(shè)工程有限公司培訓(xùn)費六十萬一千元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；

三、駁回原告福建佳誠建設(shè)工程有限公司其他訴訟請求。

被告北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費四千九百零五元，由被告北京超凡經(jīng)典技術(shù)培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。








代理審判員 李 丹


二OO九 年 六 月 八 日


書 記 員 李雪蓮