劉會云與樂伯樂工貿發(fā)展（北京）有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-5-26)
劉會云與樂伯樂工貿發(fā)展（北京）有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第6278號
原告劉會云（系北京市臺湖昱盛新源副食商店業(yè)主），女，漢族，1968年4月13日出生，住(略)。
委托代理人吳國英，男，北京市臺湖昱盛新源副食商店業(yè)務員，住(略)號。
委托代理人胡永昌，男，北京市通州區(qū)供銷合作總社職員，住(略)。
被告樂伯樂工貿發(fā)展（北京）有限公司，住所地北京市通州區(qū)星湖工業(yè)開發(fā)區(qū)東環(huán)路2號。
法定代表人李曉艷，經理。
原告劉會云（以下簡稱原告）與被告樂伯樂工貿發(fā)展（北京）有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳國英、胡永昌到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱：自2005年初至2006年8月12日原告為被告供應桶裝水，期間被告欠原告水款10 000元。經原告多次催要，被告于2006年12月付款2000元；2007年7月10日付款1000元；2007年11月7日付款2000元，剩余水款5000元經原告多次催要被告至今未付，故原告訴至法院，要求判令：被告給付原告剩余水款5000元并承擔本案訴訟費用。
被告未答辯。
經審理查明：原、被告雙方經口頭約定，原告為被告提供桶裝水。2006年8月12日，被告為原告出具欠條：樂伯樂欠吳國英水款壹萬元整。落款處被告加蓋了公章并有李曉艷簽字字樣。庭審中，原告陳述被告分別給付其貨款5000元。余款5000元，被告至今未付，原告訴至法院解決。
另查：吳國英即原告代理人之一系原告業(yè)務員。
上述事實有原告向本院提交的欠條及當事人陳述等證據在案佐證。
本院認為:原、被告之間自愿建立的買賣關系并達成口頭買賣合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。被告接受原告提供的貨物后，應履行付款義務，拖欠不付，有悖于商業(yè)活動中的誠信原則，故應承擔繼續(xù)給付之責。根據我國民事訴訟法規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利�，F(xiàn)原告要求被告給付貨款5000元的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告樂伯樂工貿發(fā)展（北京）有限公司給付原告劉會云貨款五千元，于本判決生效之日起七日內執(zhí)行清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二十五元，由被告樂伯樂工貿發(fā)展（北京）有限公司負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○九 年 五 月 二十六 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
