北京天成宏業(yè)門窗有限公司與北京超辰經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司承攬合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-6-2)
北京天成宏業(yè)門窗有限公司與北京超辰經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司承攬合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第6616號
原告北京天成宏業(yè)門窗有限公司,住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)百富苑工業(yè)區(qū)8號。
法定代表人李黔芬,總經(jīng)理。
委托代理人王宇,北京市達奧律師事務(wù)所律師。
被告北京超辰經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司,住所地北京市通州區(qū)臺湖鄉(xiāng)工業(yè)公司(院內(nèi))。
法定代表人張翔,經(jīng)理。
原告北京天成宏業(yè)門窗有限公司(以下簡稱原告)與被告北京超辰經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡稱被告)承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張兵獨任審判,公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王宇到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:2007年5月,原、被告簽訂鋁合金門窗裝飾工程承包合同約定,由原告向被告提供淶源涼城大酒店工程所需門窗產(chǎn)品并負(fù)責(zé)運輸、安裝,并對工程內(nèi)容及造價以及結(jié)算方式等事項進行了約定。合同簽訂后,原告如約履行合同義務(wù),該工程已于2008年6月份投入使用,但被告卻未如約履行付款義務(wù)。原告多次向被告催要該款,被告均以種種理由推托,截止起訴日止,被告尚欠原告加工費176 732元。為維護原告合法權(quán)益,訴至法院,要求判令:被告給付原告加工費176 732元及逾期付款利息并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明:2007年5月,被告(甲方)作為發(fā)包方就淶源涼城大酒店鋁合金門窗工程與原告(乙方)即承包方簽訂鋁合金門窗裝飾工程承包合同,約定:工程總量約計 1 571.38平方米;工程單價:綜合單價390元/平方米,全部安裝完畢預(yù)算總價612 838元;該工程以固定單價方式承包,工程量最終以實際發(fā)生面積進行結(jié)算,本合同單價不得調(diào)整,如甲方要求材料變換時,價格需重新確定,差價部分多退少補;上述門窗單價不含門窗檢測費、工程配合費等其它費用,若發(fā)生此費用,由甲方支付;乙方在交付產(chǎn)品進行安裝時按合同約定向甲方提供產(chǎn)品銷售發(fā)票,甲方按合同約定向乙方支付款項;付款方式:支票、銀行匯票或電匯;付款進度:合同簽訂后3日內(nèi),甲方向乙方預(yù)付工程總價款的10%,預(yù)付款到位后門窗開始加工;門窗框全部進場后7日內(nèi),甲方付至工程總造價的30%;門窗框扇全部安裝完畢7日內(nèi),甲方付至工程總價的80%;門窗工程驗收合格后付至結(jié)算總價的95%;剩余5%作為質(zhì)保金,驗收滿1年后1周內(nèi)付清;預(yù)付款到賬后7日內(nèi)乙方可以供貨;預(yù)計工期為:2007年5月23日至2007年6月30日,具體工期由雙方根據(jù)現(xiàn)場土建進度另行協(xié)商;乙方對本工程門窗承擔(dān)約定期保修責(zé)任,保修期自門窗驗收合格之次日起1年整;竣工日期為驗收合格日期;乙方在本工程驗收后7日內(nèi),向甲方提交工程結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料,辦理竣工結(jié)算;甲方在收到乙方結(jié)算報告后10日內(nèi)不辦理結(jié)算事宜,視為同意乙方要求;保修期從甲方代表在最終驗收記錄上簽字之日算起,或甲方未按時驗收以乙方送交驗收通知之日算起;本合同自甲乙雙方簽字蓋章,支付首期款之后起生效,在竣工結(jié)算,甲方支付完畢,乙方將工程交付甲方后,除有關(guān)保修條款仍然生效外,其他條款即告終止,保修期滿后,有關(guān)保修條款終止。此外,合同對其他內(nèi)容進行了約定。雙方均在該合同上加蓋公章,同時被告在該合同的落款處有張北簽字字樣。2008年6月10日,雙方進行工程結(jié)算:工程鋁合金結(jié)算面積為1 466.76㎡,鋁合金百葉窗結(jié)算面積為12.04㎡,總面積為1 478.80㎡,結(jié)算價為576 732元(1 478.80㎡×390/㎡)。在該工程結(jié)算單甲方代表簽字處有張北簽字字樣。庭審中,原告陳述被告已付加工費40萬元。剩余加工費176 732元被告至今未付,原告訴至法院解決。
上述事實有原告向本院提交的鋁合金門窗裝飾工程承包合同、工程結(jié)算單、進賬單及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告之間自愿建立的承攬關(guān)系并簽訂合同,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。被告接受原告提供的加工物后,應(yīng)履行給付加工費義務(wù),至今未付,構(gòu)成違約,故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付之責(zé)。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,F(xiàn)原告要求被告給付加工費176 732元的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息,因其未在法庭限定的期限內(nèi)交納訴訟費用,視為其放棄該請求。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京超辰經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京天成宏業(yè)門窗有限公司加工費十七萬六千七百三十二元;
二、駁回原告北京天成宏業(yè)門窗有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千九百一十七元,由被告北京超辰經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○九 年 六 月 二 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================