天津市中航機電公司與北京金威順達機電設(shè)備安裝有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-4-16)
天津市中航機電公司與北京金威順達機電設(shè)備安裝有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第4769號
原告天津市中航機電公司,住所地南開區(qū)黃河道513號天津市電纜總廠院內(nèi)。
法定代表人邊建國,董事長。
委托代理人田明,北京市京鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人文永明,北京市京鼎律師事務(wù)所律師助理。
被告北京金威順達機電設(shè)備安裝有限公司,住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)王家場村。
法定代表人苑長禮,董事長。
委托代理人謝紹華,北京市重光律師事務(wù)所律師。
原告天津市中航機電公司(以下簡稱原告)與被告北京金威順達機電設(shè)備安裝有限公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張兵獨任審判,公開開庭進行了審理。原告的委托代理人田明,被告的委托代理人謝紹華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:被告于2000年5月24日至2002年7月2日期間因仟村百貨工程和西單商業(yè)工程項目陸續(xù)與原告簽訂多份訂購機電設(shè)備合同,價值總計1 825 253元。合同簽訂后,原告按合同約定履行了供貨義務(wù),安裝調(diào)試完畢。按照合同約定,被告應(yīng)在保修一年期滿后付清所有余款。但被告支付部分貨款后,無故拖延支付合同余款 73 293元。原告在長達6年的時間內(nèi)多次上門、發(fā)函或打電話找被告索要未果。無奈,原告訴至法院,要求判令:被告給付原告貨款73 293元及其銀行同期貸款利息26 385元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱:不同意原告的訴訟請求。本案已超過訴訟時效,本案的訴訟時效期間自2002年7月2日至2004年7月2日,之后原告的主張法院不應(yīng)當(dāng)予以支持;原告稱在長達6年中多次找被告催要貨款,無證據(jù)予以證明,被告接到原告的催款通知已是2008年,請駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:自2000年5月24日至2002年7月2日,原、被告雙方就仟村百貨工程及西單商業(yè)工程分別簽訂航空通用電氣集團公司產(chǎn)品銷售合同、加工定貨合同,合同總價計1 825 253元。2008年5月6日,原告通過北京郵政同城快遞向被告發(fā)出律師函:雙方于2000年5月至2002年7月期間因仟村百貨工程和西單商業(yè)工程簽訂多份合同訂購機電設(shè)備……,至今仍欠貨款 73 293元,請務(wù)必于2008年6月1日前支付上述貨款及相應(yīng)利息,否則通過法律途徑維護其權(quán)益。
上述事實有原告向本院提交的航空通用電氣集團公司產(chǎn)品銷售合同、加工定貨合同、北京郵政同城快件、律師函及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。原、被告雙方自愿建立的買賣關(guān)系并簽訂合同,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。本案原、被告雙方最后業(yè)務(wù)往來時間為2002年7月2日,訴訟時效期間為2002年7月2日至2004年7月2日,原告應(yīng)在此期間向人民法院主張權(quán)利。《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算。”原告提交了2004年、2005年、2006年及2007年財務(wù)備忘錄,用于證明其一直向被告主張權(quán)利,對此被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該證據(jù)系原告單方制作,不具有證據(jù)效力,本院不予確認(rèn)。對于原告的該主張,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。原告于2008年5月6日通過北京郵政同城快遞向被告發(fā)出律師函的行為,已超過訴訟時效。且原告無證據(jù)證明其在訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟、向被告提出要求或被告同意履行的情形。故原告要求被告給付尚欠貨款的主張,在被告提出抗辯的情況下,因訴訟時效已過,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告天津市中航機電公司的訴訟請求。
案件受理費一千一百四十六元,由原告天津市中航機電公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二00九 年 四 月 十六 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================