色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

張震與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第4745號
原告張震，男，漢族，1972年12月21日出生，住(略)。

委托代理人張銀魁，男，漢族1946年11月26日出生，住(略)。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。

負(fù)責(zé)人祝倚，經(jīng)理。

委托代理人肖寶華，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司法律顧問，住(略)。

原告張震（以下簡稱原告）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司（以下簡稱被告）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛農(nóng)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張銀魁，被告的委托代理人肖寶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：我向被告投保了家庭財產(chǎn)保險。2007年11月28日，由于樓上鄰居家漏水，使我居住的位于北京市通州區(qū)翠屏北里西區(qū)5號樓222號房屋地面嚴(yán)重漬水，導(dǎo)致財產(chǎn)受損。事發(fā)后我向被告遞交了書面賠償報告，但被告拒絕賠償。根據(jù)保險條款第三條的規(guī)定，該事故屬保險合同約定的保險事故，被告應(yīng)予賠償。故我方訴至法院，請求判令被告支付保險賠償金9500元。

被告辯稱：原告的損失是由于下水道堵水，而不是由鄰居家漏水造成。根據(jù)保險責(zé)任條款，該損失不屬于保險范圍。故不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2002年11月29日，北京市紫金恒房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司作為投保人，就原告所有的北京市通州區(qū)翠屏北里西區(qū)5號樓222號房屋向被告提出投保申請，保險金額為基本責(zé)任+管道破裂及水漬責(zé)任15 000元，被保險人為原告，保險期限為5年（自2002年11月30日零時起至2007年11月29日二十四時止），保險責(zé)任按《金牛投資保障型家庭財產(chǎn)保險條款》執(zhí)行。當(dāng)日，被告將18號投資保障型家庭財產(chǎn)保險憑證交給原告。該保險憑證所附的《金牛投資保障型家庭財產(chǎn)保險條款》第三條第（二）項規(guī)定，管道破裂及水漬責(zé)任：自來水管道、下水管道、暖氣管道或暖氣片突然破裂致使水流外溢或鄰居家漏水造成保險標(biāo)的的損失。

2007年11月29日，上述被保險房屋的廚房下水管道堵塞，造成返水。同日22時20分，原告向該小區(qū)物業(yè)公司報修，物業(yè)公司派人維修，維修結(jié)果為：廚房下水堵，通知監(jiān)控室，明早5點通知樓上各住戶廚房暫不能用水，上午8點后去疏通。2007年12月3日，原告向被告提出書面賠償請求,但被告未予賠償。

上述事實，有原告向本院提交的保險憑證、保險條款、照片、報修單，被告向本院提交的保險憑證、保險條款、賠償申請、出險登記、照片、報修單及本案庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國保險法的規(guī)定，保險是指投保人根據(jù)合同約定向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。保險事故是指保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故。被告作為保險人接受了投保申請，向被保險人即原告簽發(fā)了投資保障型家庭財產(chǎn)保險憑證，故雙方之間形成了財產(chǎn)保險合同關(guān)系。由于上述保險合同的簽訂及內(nèi)容未違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定保險合同合法有效。金牛投資保障型家庭財產(chǎn)保險條款第三條第（二）項規(guī)定，管道破裂及水漬責(zé)任包括自來水管道、下水管道、暖氣管道或暖氣片突然破裂致使水流外溢或鄰居家漏水造成保險標(biāo)的的損失�，F(xiàn)原告向法院提交的報修單和其向被告出具的賠償申請均表明，被保險標(biāo)的的水漬系由于下水管堵塞而造成水流外溢所產(chǎn)生的，不屬于保險條款約定的保險責(zé)任范圍。故原告要求被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條第五款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張震的訴訟請求。

案件受理費二十五元，由原告張震負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。




審 判 員 王 愛 農(nóng)


二OO八 年 六 月 十五 日


書 記 員 張 可 佳