色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

劉春英與北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社、宋曉寧農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第00547號
原告劉春英，女，1948年1月2日出生，漢族，北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)北辛莊村農(nóng)民，住(略)。

委托代理人張福路，男，1943年12月26日出生，漢族，北京市東城區(qū)居民，住(略)。

被告北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社。

法定代表人陳建民，社長。

委托代理人陳仕存，男，漢族，1954年3月27日出生，北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)北辛莊村村委會委員，住(略)

委托代理人陳志軍，男，漢族，1956年1月3日出生，北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)北辛莊村村委會委員，住(略)。

第三人宋曉寧，男，漢族，1953年4月3日出生，北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)北辛莊村農(nóng)民，住(略)。

原告劉春英與被告北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社（以下簡稱北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社）、第三人宋曉寧農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鮑雨獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉春英及其委托代理人張福路，被告北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社的委托代理人陳仕存、陳志軍，第三人宋曉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉春英訴稱，我與宋曉寧各自承包土地，果樹地東西相接，兩家承包土地以寬0.4米的分界線土埂和一棵雙方共有的紅果樹為界線，該樹與分界線在一條線上，分界線以西是我的承包地，以東是宋曉寧承包地。1987年秋后，我在我承包地內(nèi)取土，修建一條南北長20米、東西寬0.6米、深0.4米的澆地渠道，由我使用、管理、收益20年。而宋曉寧于2006年6月4日和2007年7月20日上午以及2007年11月28日上午，先后三次將中間分界線土埂15米消平，土埂南和北部分未平，非法侵占我的承包地，導(dǎo)致我的澆地渠道被損害，致使我承包地內(nèi)的17棵果樹不能正常澆水，減產(chǎn)損失為850元。為此，我多次找村委會和王辛莊派出所解決未果，故訴至法院，要求宋曉寧將中間消平的分界線土埂長15米、寬0.4米恢復(fù)原狀，維持我承包地內(nèi)渠道土埂東西相距0.6米，賠償我經(jīng)濟(jì)損失850元。

北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社辯稱，因?yàn)閯⒋河⒌某邪�地�?987年承包的，與本村村民蘆富來（曾用名盧富來）承包地東西相接，劉春英承包地在西，蘆富來承包地在東。涉訴地塊的地名為“大石頭”，劉春英承包地面積是0.15畝，蘆富來承包地面積是0.25畝。劉春英一直經(jīng)營該地塊，2005年蘆富來將承包地轉(zhuǎn)包給了宋曉寧。1987年分地時(shí)是北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社第二分社發(fā)包的，經(jīng)手人隊(duì)長梁樹才（財(cái)）、會計(jì)陳桂軍二人均去世，因?yàn)榫嗍状伟l(fā)包的時(shí)間比較長，所以劉春英承包地與蘆富來承包地之間的界線我方也無法說清楚。劉春英澆地渠道是她在1987年包地后自己修建的，分地時(shí)不存在，對于她什么時(shí)間修的，渠道什么狀態(tài)，她怎么澆地，這屬于承包戶自主經(jīng)營，我方不清楚。劉春英與宋曉寧之間的爭議，村里給調(diào)解過，但因雙方分歧較大，沒能調(diào)解成功。

宋曉寧辯稱，我不同意原告的訴訟請求，原告起訴書中所述與事實(shí)不符，我鏟平的是我承包地內(nèi)的土埂，該土埂是原告2007年在我承包地內(nèi)取土修建的，我認(rèn)為原告侵犯了我的權(quán)利，所以才給鏟平的。

經(jīng)審理查明，1987年，北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社第二分社將本村大石頭等地總計(jì)2.94畝發(fā)包給劉春英，雙方之間系口頭協(xié)議，未簽訂書面承包合同。劉春英所承包的地名為“大石頭”的地塊與本村村民蘆富來承包的地名為“大石頭”的地塊東西相接，劉春英的承包地在西，蘆富來的承包地在東。1995年4月1日，北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社第二分社與劉春英簽訂土地果樹承包合同書，北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社第二分社將“大石頭”等地發(fā)包給劉春英，合同期限自1995年至2009年，承包地、樹明細(xì)如下：大石頭0.15畝，干井0.31畝，大蘋果園0.26畝，大柿子樹炕0.21畝，北認(rèn)（鎮(zhèn)）頭0.77畝，牛子溝0.5畝，小樹炕0.18畝，下八畝0.56畝，合計(jì)2.94畝。張福路代劉春英在該合同書上簽字。北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社亦蓋章確認(rèn)。1997年，該村承包地統(tǒng)一收歸北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社管理。2007年1月12日，劉春英與北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社重新簽訂一份果樹地承包合同書，由劉春英承包“大石頭”等地，承包地面積為2.94畝（其中，大石頭0.15畝，干井0.31畝，大蘋果園0.26畝，大柿子樹炕0.21畝，北鎮(zhèn)頭0.77畝，牛子溝0.5畝，小樹炕0.18畝，下八畝0.56畝），承包期限自2003年1月1日起至2027年12月31日止。雙方未明確約定承包地的四至。劉春英經(jīng)營該承包地至今。

另查一，2005年，蘆富來將地名為“大石頭”（面積為0.25畝）的承包地轉(zhuǎn)包給宋曉寧經(jīng)營。自2005年起，宋曉寧經(jīng)營該地塊至今。2007年11月，宋曉寧將接近雙方地界的土埂鏟平，與劉春英發(fā)生糾紛。后經(jīng)北京市公安局平谷分局王辛莊派出所、北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社調(diào)解無效，劉春英訴至法院，要求宋曉寧將中間消平分界線土埂長15米、寬0.4米恢復(fù)原狀，維持其承包地內(nèi)渠道土埂東西相距0.6米，賠償其經(jīng)濟(jì)損失850元。2008年1月22日，本院對雙方訴爭地塊進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，并制作了勘查筆錄。經(jīng)現(xiàn)場丈量，不包括雙方爭議地塊面積，經(jīng)劉春英指認(rèn)其承包地四至，其承包的大石頭地塊的面積已足夠0.15畝。在庭審過程中，北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社對蘆富來與劉春英之間承包地的地界未予以確定，亦未表示雙方訴爭地塊屬于劉春英承包經(jīng)營范圍。蘆富來表示，訴爭地塊屬于其承包經(jīng)營范圍。

另查二，張福路系北京市市政一公司退休職工，其戶籍所在地為北京市東城區(qū)。張福路在開庭過程中表示，我方提交法庭的2007年劉春英與北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂的果樹地承包合同書上承包人一欄“張福路”三字，是我在劉春英與北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂果樹地承包合同后填寫的。

上述事實(shí)，有1995年劉春英與北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社第二分社簽訂的土地果樹承包合同書、2007年劉春英與北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂的北京市平谷區(qū)農(nóng)村集體土地家庭承包合同書、（2007）平民初字第4027號民事判決書、（2007）二中民終字第16616號民事判決書、現(xiàn)場勘查筆錄、調(diào)查筆錄，以及當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，對于劉春英與北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂的果樹地承包合同，雖然該合同書中約定了涉訴承包地的面積，但未明確約定訴爭承包地的四至，合同簽訂后雙方亦未能協(xié)商一致達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，現(xiàn)劉春英認(rèn)為宋曉寧侵犯了其承包經(jīng)營權(quán)，要求宋曉寧將中間消平的分界線土埂恢復(fù)原狀并賠償經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)現(xiàn)場勘查，劉春英承包的地名為“大石頭”地塊的面積（不包括訴爭地塊的面積）已足0.15畝，且北辛莊村經(jīng)濟(jì)合作社作為土地發(fā)包人，對劉春英承包地及蘆富來承包地的分界線未發(fā)表意見，亦未明確表示訴爭地塊屬于劉春英承包經(jīng)營范圍，劉春英雖稱宋曉寧所鏟土埂系其承包地范圍，且由其使用、經(jīng)營20年，但宋曉寧及蘆富來不予認(rèn)可，而劉春英亦未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故訴爭地塊界線不清，無法確定宋曉寧是否侵犯了劉春英的承包經(jīng)營權(quán)，因此，劉春英的訴訟請求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，據(jù)此判決如下：

駁回原告劉春英的訴訟請求。

訴訟費(fèi)用二十五元，由原告劉春英負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)按規(guī)定交納上訴費(fèi)，否則視為放棄上訴。




代理審判員 鮑 雨



二ΟΟ八年四月三日



書 記 員 王德發(fā)