周衛(wèi)霞與北京四海建安路橋養(yǎng)護(hù)有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-3-16)
周衛(wèi)霞與北京四海建安路橋養(yǎng)護(hù)有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第4093號
原告周衛(wèi)霞(系北京市順義誠智水泥制品廠業(yè)主),女,漢族,1963年3月9日出生,住(略)。
委托代理人王志安,男,漢族,1939年12月5日出生,農(nóng)民,住(略)。
被告北京四海建安路橋養(yǎng)護(hù)有限公司,住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)新建村(結(jié)研所京榆泵站院內(nèi))。
法定代表人劉德勇,經(jīng)理。
原告周衛(wèi)霞(以下簡稱原告)與被告北京四海建安路橋養(yǎng)護(hù)有限公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張兵獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王志安到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:被告于2005年4月9日從原告處購買價值54 276元的水泥構(gòu)件,于2006年1月20日給付原告貨款10 000元。2007年2月14日被告又給付10 000元支票,因賬戶余額不足,被退票。至今被告尚欠原告貨款44 276元。故原告訴至法院,要求判令:被告給付原告貨款44 276元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明:原、被告雙方經(jīng)口頭約定,原告為被告提供水泥構(gòu)件。2005年4月9日,被告的法定代表人劉德勇為原告出具欠條:欠構(gòu)件款伍萬肆仟貳佰柒拾陸元。2007年2月14日,被告給付原告票號為07430070,票面金額10 000元,出票人為被告并加蓋劉德勇印章的北京農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張。該支票因余額不足,于同年2月25日被退票。被告尚欠原告貨款44 276元,此款被告至今未付。
上述事實(shí)有原告向本院提交的欠條、北京農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書、借方傳票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告之間自愿建立的買賣關(guān)系并達(dá)成口頭買賣合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。被告接受原告提供的貨物后,應(yīng)履行付款義務(wù),拖欠不付,有悖于商業(yè)活動中的誠信原則,故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付貨款之責(zé)。《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定:“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動,承擔(dān)民事責(zé)任!北桓娴姆ǘù砣藙⒌掠聻樵娉鼍咔窏l的行為,系職務(wù)行為,應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。現(xiàn)原告要求被告給付貨款44 276元的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告北京四海建安路橋養(yǎng)護(hù)有限公司給付原告周衛(wèi)霞貨款四萬四千二百七十六元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)四百五十三元,由被告北京四海建安路橋養(yǎng)護(hù)有限公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○九 年 三 月 十六 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================