色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

永州市中級人民法院
民事判決書
（2009）永中法民再終字第30號



申請再審人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）程云鵬，男，1972年4月6日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。

委托代理人程少健，系程云鵬之父。

委托代理人程少正，系程云鵬伯父。

被申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）邱利紅，女，1978年10月20日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)，系死者程勝利之妻。

被申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）程高見，男，1951年8月27日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系死者程勝利之父。

被申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）劉會琴，女，1953年12月2日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系死者程勝利之母。

被申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）程迎，女，1999年7月8日出生，漢族，住址同上，系死者程勝利之女。

法定代理人邱利紅，系程迎之母。

被申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）程佳，女，2005年2月3日出生，漢族，住址同上，系死者程勝利之女。

法定代理人邱利紅，系程佳之母。

五被申請人委托代理人程社樣，男，1956年11月4日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系死者程勝利之堂叔。

五被申請人委托代理人彭忠偉，湖南舜園律師事務(wù)所律師。

原審原告邱利紅、程高見、劉會琴、程迎、程佳與原審被告程云鵬交通事故人身損害賠償糾紛一案，藍(lán)山縣人民法院于2007年6月29日作出（2006）藍(lán)民一初字第133號民事判決。宣判后，程云鵬不服，向本院提起上訴。本院于2007年11月23日作出（2007）永中法民一終字第382號民事判決。判決發(fā)生法律效力后，程云鵬不服，向本院提出再審申請。本院于2009年3月12日作出（2009）永中立民監(jiān)字第16號民事裁定，本案由本院另行組成合議庭再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人程云鵬的委托代理人程少健、程少正，被申請人劉會琴、程高見及委托代理人程社樣、彭忠偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原一審判決認(rèn)定，2005年12月16日，被告程云鵬雇請程勝利到廣東省龍門縣駕駛大貨車。2005年12月31日20時10分左右，被告程云鵬之子程毅駕駛湘L74209號大貨車裝載瓷土并搭乘程利菊、程勝利從龍門縣城往廣州方向行駛，途經(jīng)龍門縣S119線82KM+500M處時，與姚順泉駕駛的粵AX3282號牽引車牽引的無號牌掛車追尾相撞，造成程毅、程利菊、程勝利當(dāng)場死亡。2006年2月9日經(jīng)龍門縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，程毅承擔(dān)事故全部責(zé)任，程利菊、程勝利不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。原告于2006年11月21日訴至法院要求被告賠償損失。2006年12月22日，被告程云鵬提出反訴要求原告賠償損失。

另查明，原告邱利紅與死者程勝利是夫妻關(guān)系；原告程高見是死者程勝利的父親；原告劉會琴是死者程勝利的母親；原告程迎、程佳是死者程勝利的女兒。事發(fā)前一天，程勝利沒有休息好。事發(fā)當(dāng)天，湘L74209號自卸車是由程勝利駕駛的，駕駛途中，程勝利將該車交給被告之子程毅駕駛，當(dāng)時，作為車主的被告之妻程利菊在跟車。事故車湘L74209號自卸車在事故前的制動、轉(zhuǎn)向、燈光等安全系統(tǒng)作用正常，沒有事故隱患。證明上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、結(jié)婚證、戶口簿、法醫(yī)學(xué)鑒定書、車旅費(fèi)票據(jù)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛檢驗(yàn)鑒定報告書等。

原一審判決認(rèn)為，（1）程勝利生前系被告程云鵬的雇員，其在從事雇傭活動中死亡，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，被告程云鵬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）被告明知程勝利沒有休息好，仍讓其開車，出車不久，程勝利將車交給被告之子程毅開車，此亦說明被告本身對程勝利的死亡存在過錯。（3）事發(fā)當(dāng)時是程毅開的車，雖然程勝利是該車的司機(jī)，由于程毅是該車的車主之子，且在此前亦常駕駛此車，并且被告程云鵬之妻程利菊允許的，至少是默認(rèn)的，程勝利雖有過失，亦屬于輕過失，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，程勝利依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)。（4）五原告是程勝利第一順序繼承人的近親屬，當(dāng)程勝利死亡后，五原告有權(quán)向人民法院提起訴訟要求被告程云鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。（5）由于五原告系農(nóng)村戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計算。（6）原告邱利紅、程高見、劉會琴系未滿六十周歲的成年人，并未喪失勞動能力，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，不屬于被扶養(yǎng)的對象，因此關(guān)于該三原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，法院不予支持。（7）原告程迎、程佳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，因該二原告是未成年人，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)至十八周歲。（8）關(guān)于被告的反訴部分，被告明知程勝利是疲勞開車而仍讓其開車，說明被告主觀上存在嚴(yán)重過錯。當(dāng)程勝利將車交給程毅駕駛時，被告之妻程利菊在跟車，說明是經(jīng)車主程利菊同意的。發(fā)生汽車追尾的交通事故時，是被告之子程毅駕駛的，責(zé)任在于程毅，程勝利雖有過失，亦屬輕過失，依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)。（9）關(guān)于原告所訴的要求被告承擔(dān)停尸費(fèi)的請求，因原告并未提供這方面的證據(jù)證實(shí)，法院不予支持。（10）五原告不是被告受損害的侵權(quán)人，同時，程勝利死亡后遺留的個人財產(chǎn)為多少亦無證據(jù)證實(shí)，五原告作為程勝利的第一順序繼承人能繼承的財產(chǎn)是多少，并無證據(jù)證實(shí)。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)定的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，被告要求原告賠償損失的反訴請求依據(jù)不足，不能成立，應(yīng)由反訴原告承擔(dān)舉證不能敗訴責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、由被告程云鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邱利紅、程高見、劉會琴、程迎、程佳死亡補(bǔ)償金56755.2元、喪葬費(fèi)5731.5元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32139.77元（2472.29元/年×26年÷2人），共計人民幣104626.47元；二、駁回原告邱利紅、程高見、劉會琴、程迎、程佳要求被告程云鵬承擔(dān)停尸費(fèi)的訴訟請求；三、駁回被告程云鵬的反訴請求。判決后，上訴人程云鵬不服，向本院提出上訴，上訴理由：1、程勝利生前系程云鵬雇請司機(jī)，不履行開車職責(zé)，將車交給無駕駛證的程毅駕車，造成交通事故的責(zé)任應(yīng)由程勝利本人負(fù)責(zé)。2、原判處理由程云鵬賠償損失不公，應(yīng)予改判；3、本案應(yīng)由程勝利親屬賠償上訴人財產(chǎn)損失11萬元。

本院二審查明的事實(shí)與原一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院二審認(rèn)為，上訴人程云鵬雇傭了邱利紅之夫程勝利為其開車，雙方已形成了雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員程勝利是在從事雇傭活動中造成死亡的，應(yīng)當(dāng)由雇主程云鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人程云鵬上訴提出“程勝利生前系程云鵬雇請司機(jī)，程勝利不履行其開車的職責(zé)，將車交給無駕駛證的程毅駕車，造成交通事故的責(zé)任應(yīng)由程勝利本人負(fù)責(zé)和原判處理由程云鵬賠償損失不公”的理由，不能成立。死者程勝利作為被雇傭的駕駛員沒有履行好自己的職責(zé)，將車交給無駕駛執(zhí)照的未成年人程毅駕駛，有重大過錯，應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即相對可以減輕上訴人程云鵬的賠償責(zé)任。原審判決由上訴人程云鵬承擔(dān)全部賠償責(zé)任不當(dāng)，本院改判由上訴人程云鵬承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案所造成的交通事故直接責(zé)任人是上訴人之子程毅所致，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，由程毅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，上訴人程云鵬作為雇主要求在從事雇傭活動中死亡的雇員的親屬即本案被上訴人賠償財產(chǎn)損失沒有法律依據(jù)。上訴人程云鵬上訴提出“本案應(yīng)由程勝利親屬賠償上訴人財產(chǎn)損失11萬元”的理由，不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（二）項和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百零六條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二條第二款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、維持湖南省藍(lán)山縣人民法院（2006）藍(lán)民一初字第133號民事判決第二、三項。二、變更湖南省藍(lán)山縣人民法院（2006）藍(lán)民一初字第133號民事判決第一項為：由上訴人程云鵬賠償被上訴人邱利紅、程高見、劉會琴、程迎、程佳五人的死亡補(bǔ)償金56755.2元、喪葬費(fèi)5731.5元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32139.77元，共計104626.47元的80%即83701元，此款限程云鵬接到本判決之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審訴訟費(fèi)8900元，由被上訴人負(fù)擔(dān)1900元，上訴人承擔(dān)7000元，二審訴訟費(fèi)已被批準(zhǔn)免交。

判決發(fā)生法律效力后，程云鵬仍不服，以“原判認(rèn)定程勝利是在從事雇用開車中死亡以及原判認(rèn)定程勝利將載貨重車要無駕駛證且年僅十六歲的未成年人程毅駕駛，是經(jīng)其母程利菊允許的，至少是默認(rèn)的事實(shí)錯誤，并要求程勝利親屬賠償其財產(chǎn)損失”為主要理由，向本院申請再審。

本院再審查明的事實(shí)與原一、二審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院再審認(rèn)為，程云鵬雇傭司機(jī)程勝利為其開車送貨，雙方已形成雇傭關(guān)系。程勝利在雇傭活動期間因車禍發(fā)生死亡，作為雇主程云鵬應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然發(fā)生事故時，程勝利沒有駕駛車輛，但程勝利死亡當(dāng)時是發(fā)生在送貨途中，程勝利是在駕駛室，是從事雇傭活動中。故應(yīng)適用雇員在從事雇傭活動期間受到損害由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的有關(guān)法律規(guī)定。本案發(fā)生交通事故的責(zé)任，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，由程毅承擔(dān)全部責(zé)任。雖然作為駕駛員程勝利不應(yīng)將車輛交由沒有駕駛證且年僅16歲的未成年人程毅駕駛。其行為違反了相應(yīng)的行政法律法規(guī)，對此，程勝利有一定責(zé)任。但是，作為車主程云鵬的妻子程利菊當(dāng)時在跟車，其對車輛有絕對的控制權(quán)，因此，該車交由其子程毅駕駛，應(yīng)是其同意，至少是默認(rèn)的。故原判決由車主程云鵬承擔(dān)80%的責(zé)任，司機(jī)程勝利自負(fù)20%的責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹Ｉ暾堅賹徣顺淘迄i要求由死者程勝利家屬承擔(dān)其車輛和財產(chǎn)損失與客觀事實(shí)和法律規(guī)定不符。申請再審人程云鵬提出的再審理由不能成立，本院不予采納。原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第201條之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2007）永中法民一終字第382號民事判決。

案件受理費(fèi)按原二審判決不變。

本判決為終審判決。






審 判 長 陳 久 余

審 判 員 周 吉 民

代理審判員 黃 馨 瑤


二○○九年五月二十六日


書 記 員 卿 庭 榮






附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百八十六條　人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》

第201條 按審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；……。

人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。