色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

被告人陳華山犯交通肇事罪

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書

（2008）黔刑初字第108號
公訴機關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人陳華山（曾用名：陳小銀），男，1986年8月24日出生，土家族，重慶市黔江區(qū)人，小學(xué)文化，無業(yè)，住(略)。2004年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個月，并處罰金1000元。因涉嫌犯保險詐騙罪、交通肇事罪，于2008年2月28日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕�，F(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人張登紅，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告人楊濤，男，1981年12月1日出生，漢族，湖北省咸豐縣人，初中文化，原重慶市惠通汽車租賃有限公司經(jīng)理，住(略)。因涉嫌犯保險詐騙罪，于2008年2月28日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年3月10變更為取保候?qū)彙?br> 辯護人陳偉，重慶川東南律師事務(wù)所律師。
被告人陳亮，男，1979年6月9日出生，土家族，重慶市黔江區(qū)人，高中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。1998年因犯盜竊罪、轉(zhuǎn)移、窩藏贓物罪被判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金2500元。因涉嫌犯保險詐騙罪，于2008年2月28日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年3月10日變更為取保候?qū)彙?br> 被告人喻紹剛，男，1984年7月3日出生，漢族，重慶市黔江區(qū)人，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌犯保險詐騙罪，于2008年3月5日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br> 重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）68號起訴書指控被告人陳華山犯交通肇事罪，被告人楊濤、陳亮、喻紹剛犯偽證罪，于2008年6月23日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2008年7月7日公開開庭審理了本案。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員梁利金出庭支持公訴，被告人陳華山及其辯護人張登紅、被告人楊濤及其辯護人陳偉、被告人陳亮、喻紹剛均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2008年2月2日，被告人陳華山借用被告人陳亮的駕駛證從重慶市惠通汽車租賃公司以每天300元的價格租用了一臺牌照為渝H04712別克HRV轎車。同年2月10日，被告人陳華山駕駛渝H04712別克車行至國道319線2002公里加560米直線段（馮家鎮(zhèn)照耀村）時，因被告人陳華山占道行駛，與逆向行駛的胡發(fā)宣駕駛的二輪摩托車相撞，造成胡發(fā)宣和搭乘人員李翠華受重傷，當(dāng)晚胡發(fā)宣送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車嚴重損壞的重大交通事故。案發(fā)后，被告人陳華山和喻紹剛迅速逃離現(xiàn)場，并電話告知了被告人陳亮、楊濤。為了不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，騙取保險費，被告人楊濤、陳亮、陳華山、喻紹剛在冠杰賓館共謀，被告人楊濤提出陳亮頂替陳華山為“2.10交通事故”的肇事者并告知公安機關(guān)。2008年2月11日至28日期間，被告人陳華山、楊濤、喻紹剛先后到黔江交警支隊按事前預(yù)謀作了偽證，被告人陳亮也到交警支隊做虛假供述說當(dāng)時系自己駕駛車輛肇事。為搶救傷員，經(jīng)黔江交警支隊通告，由渝H04712別克車的承保方都邦保險黔江支公司向黔江中心醫(yī)院支付（墊付）傷者醫(yī)療搶救費10000元。2008年2月28日下午，知事已暴露的被告人陳華山、楊濤、陳亮到公安機關(guān)投案自首，同年3月5日，被告人喻紹剛也到黔江區(qū)公安局投案自首。支持指控的證據(jù)有四被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及相關(guān)書證。公訴機關(guān)認為被告人陳華山的行為構(gòu)成交通肇事罪，且具有在交通肇事后逃逸的情節(jié)；被告人楊濤、陳亮、喻紹剛的行為構(gòu)成偽證罪，在偽證罪的共同犯罪中，被告人楊濤提出犯意，并教唆他人犯罪，系主犯，四被告人均系自首，依法可以從輕或減輕處罰。要求對各被告人依法判處。
被告人陳華山辯稱，其與喻紹剛不知道騙保的事情。
其辯護人提出：被告人陳華山離開現(xiàn)場是因膽小，且打了120急救電話，事后又到現(xiàn)場查看被害人是否得到搶救，故不屬交通肇事后逃逸；被告人陳華山有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；被告人陳華山歸案后，認罪態(tài)度較好，且付了醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。
被告人楊濤辯稱，是陳亮與公司簽訂的租車合同。
其辯護人提出，偽證罪不宜劃分主從；被告人楊濤有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；被告人楊濤歸案后，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
被告人陳亮對起訴指控的事實無異議。
被告人喻紹剛對起訴指控的事實無異議。
經(jīng)審理查明，2008年2月2日，被告人陳華山借用被告人陳亮的駕駛證從重慶市惠通汽車租賃公司以每天300元的價格租用了一臺牌照為渝H04712別克HRV轎車。同年2月10日被告人陳華山駕駛渝H04712別克車行至國道319線2002公里加560米直線段（馮家鎮(zhèn)照耀村）時，因被告人陳華山占道行駛，與逆向行駛的胡發(fā)宣駕駛的二輪摩托車相撞，造成胡發(fā)宣和搭乘人員李翠華受重傷，當(dāng)晚胡發(fā)宣送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車嚴重損壞的重大交通事故。重慶市黔江區(qū)公安局交通警察支隊交通事故認定書認定，被告人陳華山負本次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳華山迅速逃離現(xiàn)場，并電話告知了被告人陳亮、楊濤。為了不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，騙取保險費，被告人楊濤、陳亮、陳華山、喻紹剛在冠杰賓館共謀，被告人楊濤提出由陳亮頂替陳華山為“2.10交通事故”的肇事者并告知公安機關(guān)。2008年2月11日至28日期間，被告人陳華山、楊濤、喻紹剛先后到黔江交警支隊按事前預(yù)謀作了偽證，被告人陳亮也到交警支隊做虛假供述說當(dāng)時系自己駕駛車輛肇事。為搶救傷員，經(jīng)黔江交警支隊通告由渝H04712別克車的承保方都邦保險黔江支公司向黔江中心醫(yī)院支付（墊付）傷者醫(yī)療搶救費10000元。被告人陳華山和重慶惠通汽車租賃公司已支付因胡發(fā)宣死亡產(chǎn)生的費用16508元，墊付傷者醫(yī)療費28000元。2008年2月28日下午，被告人陳華山、楊濤、陳亮到公安機關(guān)投案，同年3月5日，被告人喻紹剛到黔江區(qū)公安局投案，四被告人均向公安機關(guān)如實供述了自己的犯罪事實。
認定上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)在案佐證，本院予以確認：
一、公訴機關(guān)提供的證據(jù)：
1、接受刑事案件登記表及立案決定書證實了案件的來源。
2、被告人陳華山于2008年2月26日13時40分在黔江區(qū)交警支隊供述，其叫陳亮幫忙到馬喇接其妹夫喻紹剛。
被告人陳華山于同月28日9時在黔江區(qū)交警支隊供述，2008年正月初五那天晚上9到10點鐘，是鄭磊告訴其陳亮的車遭撞了，其就與鄭磊一起到事故現(xiàn)場去看，看到有個交警，車子撞爛了，沒有傷員。
被告人陳華山于同月28日16時03分到黔江區(qū)公安局經(jīng)偵支隊后供述，其于2007年臘月27日在黔江區(qū)惠通租賃公司租了一輛別克小轎車，車牌照為渝H04712，一直是自己在使用，每天租金300元。2008年正月初4下午大約7時左右，其從馬喇鎮(zhèn)龍溪村返回黔江城，當(dāng)時車上坐了五個人，副駕駛位置是其老挑喻紹剛，后排三個人其不認識。車到炬木嶺岔路口，喻紹剛說他要回去一下，其就將車往馮家方向開。其在馮家龍橋下去過了一個橋，轉(zhuǎn)了一個內(nèi)彎，沒有發(fā)現(xiàn)前面有車燈，就沒有按規(guī)則行駛。一直到其發(fā)現(xiàn)安全氣囊爆出來，轟的一聲，大約將車推出20米左右才發(fā)現(xiàn)撞車了。其急忙下車，發(fā)現(xiàn)撞的是一輛摩托車，地上睡了兩個人。當(dāng)時其被嚇倒了，用手機打了120求救電話后，就和喻紹剛坐出租車進城，之后，其就給楊濤打電話說車子出事了。其與喻紹剛到冠杰賓館去等楊濤，楊濤問其是否找得到朋友（有駕駛證）來頂。楊濤開了一家租車行，平時其經(jīng)常找他租車，楊濤曉得其沒有駕駛證，如果找不到保險公司來賠償，租車行就要承擔(dān)，因為其確實無力賠償。楊濤曉得其是用陳亮的駕駛證租的車，就想到由陳亮來頂。其通知陳亮并把出事的情況給他講了，陳亮到冠杰賓館后，楊濤給陳亮做工作，叫陳亮背（承擔(dān)陳華山開車出事故的所有責(zé)任）下來，陳亮到冠杰賓館后不到五分鐘就答應(yīng)背下來。
3、被告人楊濤供述，2月4日上午，陳小銀本人到惠通汽車租賃有限公司找其租車，根據(jù)規(guī)定，租車必須要有駕駛證才能租，而陳小銀自己沒有駕駛證，所以陳小銀就通知陳亮來租車。所有的租車手續(xù)均是陳亮辦理的，這輛車實際是陳小銀在租用。2008年2月10日晚上8點左右，陳小銀給其打電話說，車子在馮家路段出事了，并說他已經(jīng)到了冠杰賓館，其就與公司股東樊沁園一起趕到了冠杰賓館。其曉得這個事故非常嚴重，也曉得陳小銀沒有駕駛證，是無證駕駛，陳亮是租車人要承擔(dān)責(zé)任，而租車行也要承擔(dān)很大的賠償責(zé)任和自己肇事車的所有費用，所以其就想到了只有希望保險公司來承擔(dān)。陳亮到冠杰賓館后，就答應(yīng)了承擔(dān)駕駛員的責(zé)任。陳亮、陳華山每次到交警隊去錄口供，均是其陪同。其給陳亮叮囑過，這個事故你承認背了，那就一定要背到底。
4、被告人陳亮于2008年2月10日10時、同月26日12時、同月28日10時在黔江區(qū)交警支隊供述，2008年2月10日下午，陳小銀叫其到馬喇去幫他接一個人，其到馬喇后接到人就往回頭走，一共上了三個大人，一個小孩，這幾個人其都不認識。車行到炬木嶺時其給后排的人講，其把他送到馮家后就回黔江，其就往馮家方向走。走到第二座橋處是左轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)彎后不知道是怎么回事，車子就跑到左邊去把對方來的摩托車撞了。其下車一看，公路上睡的兩個人，這時其感覺怕，就先打了120急救中心電話，然后攔了一輛出租車到黔江城去借錢。
被告人陳亮于2008年2月28日16時到黔江區(qū)公安局經(jīng)濟案件偵查支隊后供述，是惠通公司的工作人員楊濤叫其幫陳小銀頂替一起交通事故。因為陳小銀沒有駕駛證，出事了保險公司不賠。
5、被告人喻紹剛2008年2月11日供述，昨天是其姐夫陳小銀叫車去馬喇接其回馮家，從炬木嶺下來不到一公里路就撞車了。
被告人喻紹剛于2008年3月5日12時30分到黔江區(qū)公安局經(jīng)濟案件偵查支隊供述，2008年2月10日其坐陳小銀開的車撞了摩托車，造成一死一傷，陳小銀找人頂替，其到交警大隊給陳小銀作了假證。
6、被害人李翠華陳述，2008年2月10日晚上8時左右，其坐胡發(fā)宣的二輪摩托車走到馮家收費站上去上坡的一個平處，前面來了一輛小車，只聽胡發(fā)宣喊了一聲拐了，兩車“砰”的一下，就什么事都不知道了。
7、證人孫文江的證言證實，胡發(fā)宣帶著李翠華，其帶著兩個娃兒一起從濯水騎二輪摩托車回黔江城，胡發(fā)宣騎摩托車在前面，我們的車走到馮家沿溪溝收費站上來第三個上坡。胡發(fā)宣當(dāng)時在前面的直線上行駛，我們兩個相隔200米的距離。當(dāng)時沒看到對面有車子燈光來，只聽到“轟”的聲響。其車一到胡發(fā)宣的摩托車跟前就停下，看到胡發(fā)宣倒在公路上挨到老坎邊，有一輛小車停在胡發(fā)宣倒地位置大概30米的地方，李翠華倒在小車后面有個公路樁的地方，摩托車倒在小車前面10多米的地方，當(dāng)時沒看到哪個是駕駛員。
8、證人謝大權(quán)、鄭秋瓊（夫妻關(guān)系）的證言證實，2008年2月10日晚上，其與小孩從馬喇的龍溪村坐發(fā)生交通事故的這個車回黔江，走到炬木嶺岔路口的時候，駕駛員說先送一個朋友到馮家。當(dāng)車行到下馮家第二座大橋左轉(zhuǎn)彎時聽到撞車的聲音，下車后才知道是與一輛二輪摩托車相撞了。駕駛員和坐在副駕駛位置的人都不認識。
9、證人李永飛的證言證實，陳小銀系其二女婿，2008年2月10日晚11—12點鐘，陳小銀和喻紹剛坐一輛小車回來，陳小銀說出車禍把別人摩托車撞了，找其借錢去賠醫(yī)藥費，其當(dāng)時拿的5000元給陳小銀。
10、證人李永進的證言證實，是陳華山開車從黔江將其大哥李永飛買的菜送到其家的，吃完晚飯后，其上門女婿喻紹剛說要回老家馮家辦點事，就與陳華山一起開車走了，坐車的還有鄰居介紹的他家親戚謝大權(quán)一家三口。
11、證人秦敏、楊國防、張紹升的證言證實，2008年2月10日晚被告人陳亮在茶樓打牌。
12、證人孫文會、羅暢的證言證實，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司黔區(qū)支公司接到報案后到了事故現(xiàn)場。
13、證人尚祥福的證言證實，2008年2月3日下午4點，陳亮在惠通汽車租賃有限公司租了一輛渝H04712別克車。
14．證人樊沁園、馮玉霞的證言證實，渝H04712別克車在都邦保險公司辦理了保險。
15．現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及事故現(xiàn)場照片證實，案發(fā)地點為國道319線2002公里加560米（黔江區(qū)馮家鎮(zhèn)照耀村），肇事車為渝H04712別克車與渝H18331潛江牌125型二輪摩托車。
16、駕駛證復(fù)印件、車輛信息、惠通汽車租賃公司汽車租賃合同及機動車駕駛證查詢結(jié)果證實，肇事車渝H04712別克車為陳亮用自己的駕駛證在惠通汽車租賃有限公司租借的，車主所有人為馮玉霞，駕駛?cè)岁惾A山無證駕駛渝H04712別克車占道行使與渝H18331潛江牌125型二輪摩托車相撞。
17、車檢報告書、重慶市黔江區(qū)公安局交通警察支隊交通事故認定書證實，被告人陳華山違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十五條之規(guī)定，負本次事故的全部責(zé)任，胡發(fā)宣、李翠華不負事故責(zé)任。
18、住院醫(yī)療證明、尸體檢驗鑒定書證實，胡發(fā)宣系因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷死亡。
20、墊付醫(yī)療費憑據(jù)、黔江公安局出具的支付通知書證實，都邦財產(chǎn)保險公司為被害人墊付了醫(yī)療費10000元。
21、四被告人之間的通話清單證實各被告人在2008年2月10日至同月28日經(jīng)常通電話。
22、被害人李翠華的申請書、黔江區(qū)中心醫(yī)院司法鑒定書、（2008）黔法民初183號民事判決書，（2008）渝四中法民一終字第308號民事判決書，（2008）渝四中法民一終字第309號民事判決書證實，被害人李翠華傷殘等級為：脾切除Ⅷ級傷殘，右內(nèi)踝撕脫性骨折Ⅹ級傷殘，被害人的損失賠償部分已經(jīng)黔江區(qū)人民法院一審判決和重慶市第四中級人民法院終審判決。終審判決內(nèi)容為，由陳華山賠償胡發(fā)宣之親屬各項費用274537元，賠償李翠華各項費用88491.88元，馮玉霞、重慶市惠通汽車租賃有限公司、陳亮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
23、黔江區(qū)公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊出具的犯罪嫌疑人到案說明證實，四被告人系主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實。
24、被告人的常住人口信息證實了四被告人的基本身份情況。
二、被告人陳華山及其辯護人提供的證據(jù)：
1、黔江區(qū)看守所出具的陳華山文明改造先進個人憑證。
2、收款憑證證實，被告人陳華山支付給重慶惠通汽車租賃公司7000元用于賠償被害人。
三、被告人楊濤之辯護人提供的證據(jù)：
1、汽車租賃合同證實，系被告人陳亮與重慶惠通汽車租賃公司簽訂的車輛租賃合同。
2、收款收據(jù)、收費清單證實，重慶惠通汽車租賃公司支付胡發(fā)宣葬禮費用16508元；重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院臨時收據(jù)證實，重慶惠通汽車租賃公司墊付李翠華醫(yī)療費28000元。
本院認為，被告人陳華山無證駕駛機動車，同時違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，造成一人死亡、一人重傷的重大交通安全事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳華山交通肇事后逃逸，應(yīng)加重處罰。被告人楊濤、陳亮、喻紹剛在明知陳華山已經(jīng)交通肇事后，在公安機關(guān)查辦案件的過程中，預(yù)謀共同故意隱瞞案件關(guān)鍵事實，故意隱匿罪證，意圖達到騙取保險賠償金的目的，其行為已構(gòu)成偽證罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人陳華山犯交通肇事罪，被告人楊濤、陳亮、喻紹剛犯偽證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。在偽證罪的共同犯罪中，被告人楊濤提出犯意，并教唆他人犯罪，系主犯，被告人陳亮、喻紹剛系從犯，依法予以從輕處罰。四被告人均系主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，具有自首的情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人陳華山、楊濤、陳亮、喻紹剛歸案后認罪態(tài)度較好，具有悔罪誠意，予以酌情從輕處罰。被告人陳華山在交通事故發(fā)生后，對傷者不予救治而離開現(xiàn)場，其辯護人提出被告人不屬交通肇事后逃逸的理由，本院不予支持。被告人楊濤首先提出由陳亮代替陳華山為交通肇事的肇事者，并在陳亮、陳華山到公安機關(guān)作偽證的過程中一直陪同，故其辯護人提出不宜劃分主從的理由，本院不予采納。被告人陳華山、陳亮之辯護人提出的其余辯護意見，本院予以采納。結(jié)合本案實際，將被告人楊濤、陳亮、喻紹剛置于社會改造，不致再有社會危害性，可對其適用緩刑。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳華山犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2008年2月28日至2012年2月27日止。）
被告人楊濤犯偽證罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
被告人陳亮犯偽證罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
被告人喻紹剛犯偽證罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 甘 小 芬
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二00八年十一月二十五日
書 記 員 冉 景 文