色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

王建華、王偉犯故意傷害一案

重慶市黔江區(qū)人民法院
附帶民事判決書

（2007）黔法民再初字第11號(hào)
原審附帶民事訴訟原告人(申訴人)梁學(xué)全，男，生于1974年6月1日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原審附帶民事訴訟原告人(申訴人)梁爽，男，生于1996年12月17日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，學(xué)生，住(略)。
法定代理人梁學(xué)全，系梁爽之父。
原審附帶民事訴訟原告人(申訴人)梁玉美，女，生于1998年10月19日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，學(xué)生，住(略)。
法定代理人梁學(xué)全，系梁玉美之父。
原審附帶民事訴訟原告人(申訴人)梁孝明（系梁學(xué)全父親），男，生于1946年11月12日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，家住(略)。
原審附帶民事訴訟原告人(申訴人)任桂芝（系梁學(xué)全母親），女，生于1948年4月23日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，家住(略)。
附帶民事訴訟原告人梁孝明、任桂芝的委托代理人梁學(xué)全，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟被告人(被申訴人)王建華，男，生于1972年11月6日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。
原審附帶民事訴訟被告人(被申訴人)王偉，男，生于1982年12月10日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)，現(xiàn)在重慶市南川監(jiān)獄服刑。
原審附帶民事訴訟被告人(被申訴人)王金和，男，生于1948年6月20日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告王金懷，男，生于1949年12月15日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告王金超，男，生于1965年11月25日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告王長江，男，生于1961年2月15日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告王漢軍，男，現(xiàn)年23歲，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告王云貴（又名王貴、王長春），男，生于1983年6月10日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告王漢成，男，生于1983年8月25日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2006）73號(hào)起訴書指控被告人王建華、王偉犯故意傷害罪，受害人梁學(xué)全、梁爽、梁玉美、梁孝明、任桂芝同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求侵害人賠償其民事?lián)p失。附帶民事賠償經(jīng)本院于2007年1月19日作出（2007）黔法刑初字第168號(hào)附帶民事判決。一審判決生效后，原審附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全、梁爽、梁玉美、梁孝明、任桂芝對該附帶民事判決不服，以原審漏列被告為由，向本院提起對民事部分再審申請，該案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，申請人的申請理由符合再審條件，以（2007）黔法刑申字第3號(hào)刑事附帶民事裁定書，裁定本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審，并中止原判決的執(zhí)行。本院審判監(jiān)督庭依法由審判員譚地慎擔(dān)任審判長，審判員聶李華、楊富森組成合議庭，于2008年1月10日公開開庭審理了此案。原審附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全、原審附帶民事訴訟原告人梁爽、梁玉美由其法定代理人梁學(xué)全、原審附帶民事訴訟原告人梁孝明、任桂芝委托特別代理人梁學(xué)全、原審附帶民事訴訟被告人王偉到庭參加訴訟。原審附帶民事訴訟被告人王金和、王建華、再審中依法追加的被告王金懷、王金超、王長江、王漢軍、王云貴、王漢成經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2003年9月29日下午17時(shí)許，被告人王建華在新華鄉(xiāng)鐘溪煙點(diǎn)出售烤煙時(shí)，因先后順序與煙農(nóng)梁學(xué)全、尤美芹夫婦發(fā)生爭吵、抓扯，在抓扯中王建華鼻子受傷出血，經(jīng)鄉(xiāng)政府維護(hù)秩序的工作人員及在場群眾勸阻，暫且平息,但仍互相較勁。由于在抓扯中，王建華的鼻子被對方打出血，王建華便將情況電話告知了在家里的弟弟被告人王偉，梁學(xué)全也到煙點(diǎn)旁的農(nóng)戶家拿了一把菜刀，藏于褲兜內(nèi)。王偉在接電話后，便伙同王長春、王漢成、王金超、王金懷、王長江、王元貴、王軍（均另案處理）等人趕到鐘溪煙點(diǎn)，在王建華的指認(rèn)、帶領(lǐng)下，欲進(jìn)入煙點(diǎn)倉庫內(nèi)毆打梁學(xué)全，被鄉(xiāng)政府維護(hù)秩序的工作人員及在場群眾勸阻；當(dāng)王偉強(qiáng)行闖入倉庫內(nèi)毆打梁學(xué)全時(shí)，梁學(xué)全拿出菜刀進(jìn)行還擊，將王偉頸部砍傷；隨后闖入的王建華等人用竹棒、木棒對梁學(xué)全一陣亂棒毆打；王偉還繳過梁學(xué)全的菜刀將梁學(xué)全背部砍了一刀，當(dāng)場致梁學(xué)全昏倒在地。之后，經(jīng)旁人及王建華的父親王金合勸解，王建華、王偉等人離開現(xiàn)場。當(dāng)晚，梁學(xué)全被送往黔江區(qū)中心醫(yī)院搶救治療；同年10月16日好轉(zhuǎn)出院后，回家調(diào)養(yǎng)，同時(shí)進(jìn)行門診治療；2004年2月18日，梁學(xué)全因頭暈等癥狀，再次到黔江中心醫(yī)院住院醫(yī)治，至3月1日好轉(zhuǎn)出院后，仍進(jìn)行門診治療。兩次住院治療共計(jì)30天，花去醫(yī)療費(fèi)16651.70元，此外門診治療花費(fèi)1960元。
2004年3月25日，經(jīng)黔江區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，梁學(xué)全多處皮膚裂傷、失血性休克（前期），右耳聽力減至90dB，其損傷程度屬輕傷，傷殘等級為九級。
2005年5月12日，經(jīng)新華鄉(xiāng)人民政府主持調(diào)解，被告人王偉與梁學(xué)全達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王偉方賠償梁學(xué)全醫(yī)療費(fèi)用5000元；梁學(xué)全放棄追究王建華、王偉其余民事、刑事責(zé)任。之后，王建華、王偉按時(shí)兌現(xiàn)了5000元。
同時(shí)查明，附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全與其妻尤美芹生育子女二人，長子梁爽（9歲，出生于1996年12月17日）；次女梁玉美（7歲，出生于1998年10月19日）。其父母梁孝明（59歲，出生于1946年11月12日）、任桂芝（58歲，出生于1948年4月23日），現(xiàn)隨梁學(xué)全生活。
原審認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人王建華、王偉故意共同傷害原告人梁學(xué)全身體健康并致殘構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案涉及的其他附民被告人，根據(jù)本案的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定，不列為本案的附民被告人。附帶民事訴訟原告人要求王建華、王偉賠償其醫(yī)療、誤工、殘疾賠償和被扶養(yǎng)人梁爽、梁玉美的生活費(fèi)的訴訟請求依法予以支持。但是，附帶民事訴訟被告人王金合，沒有實(shí)施傷害行為，且與原告人的人身損害結(jié)果之間無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；要求賠償精神損失費(fèi)的訴求，不屬刑事附帶民事訴訟范圍，不予支持；附帶民事訴訟原告人梁孝明、任桂芝雖然是受害人梁學(xué)全的父母，但無證據(jù)證明二人已喪失勞動(dòng)能力；附帶民事訴訟原告人沒有提供交通費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)；護(hù)理費(fèi)已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中；后續(xù)治療費(fèi)尚未產(chǎn)生；故該部分訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人王建華辯稱案發(fā)后經(jīng)鄉(xiāng)政府組織調(diào)解雙方已就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行的意見，經(jīng)查，該協(xié)議沒有按照人民調(diào)解規(guī)則加蓋鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的公章，主要責(zé)任人王建華又未到場或委托他人參與調(diào)解，不符合法律規(guī)定，不具備法律效力，但王建華方已支付給梁學(xué)全的5000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中予以扣除；其余附帶民事訴訟被告方的辯解意見，符合本案查明事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)民法通則及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)18854.58元、誤工費(fèi)900元（30天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30天×12元/天）、殘疾賠償金11236元（2809元/年×20%×20年）、被扶養(yǎng)人（梁爽、梁玉美）生活費(fèi)4069.8元（2142×19年×20%÷2），以上幾項(xiàng)共計(jì)35420.38元。本案系因銷售烤煙先后順序引發(fā)，在糾紛發(fā)生、矛盾激化上被害人梁學(xué)全存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；根據(jù)本案查明事實(shí)，梁學(xué)全自行承擔(dān)30%。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、附帶民事訴訟被告人王建華、王偉連帶賠償附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全、梁爽、梁玉美經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)24794.27元（包括已支付的5000元）。二、駁回附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全、梁孝明、任桂芝的其他訴訟請求。
原審附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全、梁爽、梁玉美、梁孝明、任桂芝申訴認(rèn)為:對刑事部分的判決無異議，對附帶民事判決中賠償?shù)目偨痤~24794.27（包括已支付的5000元）無異議，只是應(yīng)當(dāng)由九被告共同連帶賠償。
原審附帶民事訴訟被告人王偉辯稱，其父王金和是勸架，沒參與打架，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，追加的六被告被申訴人王偉沒看見他們是否參與打架。對原判決無異議。
其余被申訴人未予答辯。
經(jīng)再審查明：2003年9月29日下午17時(shí)許，原審附帶民事訴訟被告人王建華在新華鄉(xiāng)鐘溪煙點(diǎn)出售烤煙時(shí)，因先后順序與煙農(nóng)梁學(xué)全、尤美芹夫婦發(fā)生爭吵、抓扯，在抓扯中王建華鼻子受傷出血，經(jīng)鄉(xiāng)政府維護(hù)秩序的工作人員及在場群眾勸阻，暫且平息，但仍互相較勁。由于在抓扯中，王建華的鼻子被對方打出血，王建華便將情況電話告知了在家里的弟弟即原審被告人王偉，梁學(xué)全也到煙點(diǎn)旁的農(nóng)戶家拿了一把菜刀，藏于褲兜內(nèi)。王偉在接電話后，便伙同王漢成、王金超、王金懷、王長江、王元貴、王漢軍等人趕到鐘溪煙點(diǎn)，在王建華的指認(rèn)、帶領(lǐng)下，欲進(jìn)入煙點(diǎn)倉庫內(nèi)毆打梁學(xué)全，被鄉(xiāng)政府維護(hù)秩序的工作人員及在場群眾勸阻；當(dāng)王偉強(qiáng)行闖入倉庫內(nèi)毆打梁學(xué)全時(shí)，梁學(xué)全拿出菜刀進(jìn)行還擊，將王偉頸部砍傷；隨后闖入的王建華等人用竹棒、木棒對梁學(xué)全一陣亂棒毆打；王偉還繳過梁學(xué)全的菜刀將梁學(xué)全背部砍了一刀，當(dāng)場致梁學(xué)全昏倒在地。之后，經(jīng)旁人及王建華的父親王金和勸解，王建華、王偉等人離開現(xiàn)場。當(dāng)晚，梁學(xué)全被送往黔江區(qū)中心醫(yī)院搶救治療；同年10月16日好轉(zhuǎn)出院后，回家調(diào)養(yǎng)，同時(shí)進(jìn)行門診治療；2004年2月18日，梁學(xué)全因頭暈等癥狀，再次到黔江中心醫(yī)院住院醫(yī)治，至3月1日好轉(zhuǎn)出院后，仍進(jìn)行門診治療。兩次住院治療共計(jì)30天，花去醫(yī)療費(fèi)16651.70元，此外門診治療花費(fèi)1960元。
2004年3月25日，經(jīng)黔江區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，梁學(xué)全多處皮膚裂傷、失血性休克（前期），右耳聽力減至90dB，其損傷程度屬輕傷，傷殘等級為九級。
2005年5月12日，經(jīng)新華鄉(xiāng)人民政府主持調(diào)解，原審附帶民事訴訟被告人王偉與梁學(xué)全達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王偉方賠償梁學(xué)全醫(yī)療費(fèi)用5000元；梁學(xué)全放棄追究王建華、王偉其余民事、刑事責(zé)任。但該調(diào)解協(xié)議是蓋的人民政府公章，沒有按照人民調(diào)解規(guī)則加蓋鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的公章。之后，王建華、王偉按時(shí)兌現(xiàn)了5000元。
同時(shí)查明，原審附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全與其妻尤美芹生育子女二人，長子梁爽（9歲，出生于1996年12月17日）；次女梁玉美（7歲，出生于1998年10月19日）。其父母梁孝明（59歲，出生于1946年11月12日）、任桂芝（58歲，出生于1948年4月23日），現(xiàn)隨梁學(xué)全生活。
再查明，被告人王建華因此次斗歐犯故意傷害罪，被本院判處有期徒刑一年 （刑期自2006年3月23日起至2007年3月22日止，現(xiàn)已刑滿釋放）；被告人王偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，與本院（2006）黔刑初字第78號(hào)刑事判決書因其犯猥褻兒童罪判處的有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月。（刑期自2006年2月24日起至2009年8月23日止，現(xiàn)在重慶市南川監(jiān)獄服刑）。
再審中，原審附帶民事訴訟原告人和原審附帶民事訴訟被告人只是復(fù)述了原審證據(jù)。原審附帶民事訴訟原告人方出示有：1、公安機(jī)關(guān)詢問梁學(xué)全、尤美芹、何國緒、倪小紅、梁孝明、陳飛的證言；2、公安機(jī)關(guān)訊問王金和、王金超、王建華、王偉的供述；3、鑒定結(jié)論；4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口表。原審附帶民事被告人王金和出示有：5、調(diào)解協(xié)議書。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后，本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)收集的第1、2組證據(jù)程序合法，內(nèi)容較客觀，證據(jù)間能形成鎖鏈，與3、4、5份證據(jù)相印證，以上證據(jù)本院均予以采信，證明了梁學(xué)全被王偉、王建華、王金懷、王金超、王長江、王漢軍、王云貴、王漢成八被告共同致傷及醫(yī)治情況，王金和未參與打架，起因雙方均有過錯(cuò)的事實(shí)。
本院認(rèn)為，王偉、王建華、王金懷、王金超、王長江、王漢軍、王云貴、王漢成八被告共同侵權(quán)行為造成被害人梁學(xué)全身體受傷并致殘的事實(shí)成立，前列八被告人應(yīng)當(dāng)依法共同承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。原審只判決王偉、王建華承擔(dān)本案的民事賠償，其余被告人的賠償責(zé)任原審卷宗雖有梁學(xué)全的撤回申請，但并無法院口頭或書面準(zhǔn)許撤訴的裁定，且原審中梁孝明、任桂芝授權(quán)梁學(xué)全的委托書只寫明“全權(quán)代理”而無具體的授權(quán)內(nèi)容，故依法只能視為一般授權(quán)，故原審只判決王偉、王建華承擔(dān)本案的民事賠償不當(dāng)，原審原告人的申訴理由（除王金和外）成立。原審附帶民事訴訟原告人要求八被告共同賠償其醫(yī)療、誤工、殘疾賠償和被扶養(yǎng)人梁爽、梁玉美的生活費(fèi)的訴訟請求依法予以支持。但是，原審附帶民事訴訟被告人王金和，沒有實(shí)施加害行為，與原審附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全的人身損害結(jié)果之間無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；王偉對該事實(shí)的辯稱理由成立。原審附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費(fèi)的訴求，不屬刑事附帶民事訴訟范圍，不予支持；原審附帶民事訴訟原審原告人梁孝明、任桂芝雖然是受害人梁學(xué)全的父母，但無證據(jù)證明二人已喪失勞動(dòng)能力；原審附帶民事訴訟原告人沒有提供交通費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)；護(hù)理費(fèi)已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中；后續(xù)治療費(fèi)尚未產(chǎn)生；故該部分訴訟請求，本院不予支持。原審附帶民事訴訟被告人王建華辯稱案發(fā)后經(jīng)鄉(xiāng)政府組織調(diào)解雙方已就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行的意見，經(jīng)查，該協(xié)議沒有按照人民調(diào)解規(guī)則加蓋鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的公章，主要責(zé)任人王建華又未到場或委托他人參與調(diào)解，不符合法律規(guī)定，不具備法律效力，但王建華方已支付給梁學(xué)全的5000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中予以扣除。根據(jù)民法通則及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原審附帶民事訴訟原告人的損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)18854.58元、誤工費(fèi)900元（30天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30天×12元/天）、殘疾賠償金11236元（2809元/年×20%×20年）、被扶養(yǎng)人（梁爽、梁玉美）生活費(fèi)4069.8元（2142×19年×20%÷2），以上幾項(xiàng)共計(jì)35420.38元。本案系因銷售烤煙先后順序引發(fā)，在糾紛發(fā)生、矛盾激化上被害人存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；根據(jù)本案查明事實(shí)，梁學(xué)全自行承擔(dān)30%。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷重慶市黔江區(qū)人民法院（2007）黔法刑初字第168號(hào)附帶民事判決。
二、由原審附帶民事訴訟被告人王偉、王建華、被告王金懷、王金超、王長江、王漢軍、王云貴、王漢成連帶賠償原審附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全、梁爽、梁玉美經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)24794.27元（包括已支付的5000元）。
三、駁回原審附帶民事訴訟原告人梁學(xué)全、梁爽、梁玉美、梁孝明、任桂芝的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。




審 判 長 譚 地 慎
審判 員 聶 李 華
審判 員 楊 富 森
二00八年二月十三日
書記 員 蔡 小 平