色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

孫聰犯故意傷害一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
　　　　　　　　　　　　　　　 刑事附帶民事判決書
（2008）黔刑初字第81號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊舉凡，男，生于1957年7月7日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人鄭仁榮，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告人孫聰，男，生于1980年1月25日，身份證號(hào)：(略)。漢族，重慶市黔江區(qū)人，中專文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2008年4月11日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李政，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）49號(hào)起訴書指控被告人孫聰犯故意傷害罪，于2008年5月26日向本院提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景�。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，在審理過程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，于2008年6月15日決定將本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并于2008年6月25日及7月9日依法組成合議庭公開開庭審理了本案，黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員王彬依法出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊舉凡及其訴訟代理人鄭仁榮，被告人孫聰及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李政到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2007年11月2日上午，被告人孫聰?shù)哪赣H陳中會(huì)與馬再瓊、李紹蓉在太極鄉(xiāng)場(chǎng)上為爭(zhēng)攤位而發(fā)生糾紛，陳中會(huì)將馬再瓊，李紹蓉家擺攤位的板凳扔下河去（后被鄉(xiāng)政府找人撿回）。當(dāng)日下午2時(shí)許，附帶民事訴訟原告人（即被害人）楊舉凡與馬再瓊、李紹蓉等人到陳中會(huì)家屋外去評(píng)理，雙方言語不當(dāng)，再次發(fā)生糾紛，引起互毆。被告人孫聰見狀后，手持鋼管上前將被害人楊舉凡打傷。經(jīng)鑒定，被害人楊舉凡的損傷程度屬輕傷。支持指控的證據(jù)有被害人的陳述，被告人的供述，證人證言，鑒定結(jié)論，書證等，認(rèn)為被告人孫聰?shù)男袨橐褬?gòu)成故意傷害罪，要求依法判處。
附帶民事訴訟原告人楊舉凡訴稱，其受傷后到黔江民族醫(yī)院住院治療12天，共花去醫(yī)藥費(fèi)4424.16元。經(jīng)重慶市黔江中心醫(yī)院進(jìn)行鑒定，作出黔江中心醫(yī)院（2008）臨鑒字第29號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為楊舉凡的傷構(gòu)成9級(jí)傷殘。雙方為此經(jīng)多方調(diào)解無果，其訴至本院，要求被告人孫聰賠償其醫(yī)療費(fèi)4424.16元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)720元（2人）、誤工費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元、傷殘賠償金7018元、殘疾鑒定費(fèi)500元，共計(jì)14466.16元。
被告人孫聰對(duì)起訴指控的事實(shí)無異議，但同時(shí)提出，其毆打楊舉凡是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；楊舉凡幫助馬再瓊、李紹蓉毆打其家人，并在楊舉凡舉起板凳不聽其警告欲再次毆打其時(shí)，孫聰進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)而傷了楊舉凡，被害人楊舉凡自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。其僅承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。
其辯護(hù)人提出，1、案件的起因上，被害人幫助他人毆打被告人，自身存在不可推卸的責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告人的罪責(zé)； 2、被告人愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且己實(shí)際賠償了部分，應(yīng)對(duì)其酌情從輕處罰；3、被告人孫聰歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪誠意，望法院對(duì)其從輕處罰；4、本案被告人孫聰是正當(dāng)防衛(wèi)行為，加上被害人楊舉凡是他人邀約來幫忙打架斗毆的帶頭人，故被告人孫聰不應(yīng)承擔(dān)對(duì)楊舉凡的民事賠償責(zé)任；5、楊舉凡所主張賠償?shù)慕痤~及種類應(yīng)當(dāng)結(jié)合病歷、診斷證明、車票及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見和正式發(fā)票進(jìn)行確定；對(duì)于其提出的鑒定費(fèi)，系舉證所需費(fèi)用，應(yīng)由附民原告自行承擔(dān)；對(duì)于其提出的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)以法律規(guī)定予以確定。
經(jīng)審理查明，2007年11月2日上午，被告人孫聰?shù)哪赣H陳中會(huì)與馬再瓊、李紹蓉在太極鄉(xiāng)場(chǎng)上為爭(zhēng)攤位而發(fā)生糾紛，陳中會(huì)將馬再瓊，李紹蓉家的擺攤位的板凳扔下河去（后被鄉(xiāng)政府找人撿回）。當(dāng)日下午2時(shí)許，附帶民事訴訟原告人（被害人）楊舉凡與馬再瓊，李紹蓉、楊冠林等人到陳中會(huì)家屋外去評(píng)理，要求陳中會(huì)家賠板凳。因雙方言語不當(dāng)，再次發(fā)生糾紛，李紹蓉、馬再瓊將陳中會(huì)家板凳提起欲往河中扔，陳中會(huì)去制止，引起互毆。被告人孫聰見狀后，從屋里手持鋼管出來幫母親陳中會(huì)的忙，將手持板凳正欲毆打自己的被害人楊舉凡打傷。經(jīng)鑒定，被害人楊舉凡的傷屬輕傷。楊舉凡受傷后到黔江民族醫(yī)院住院治療12天，共花去醫(yī)藥費(fèi)4424.16元。經(jīng)重慶市黔江中心醫(yī)院進(jìn)行鑒定，作出黔江中心醫(yī)院（2008）臨鑒字第29號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為楊舉凡的傷構(gòu)成9級(jí)傷殘。雙方為此經(jīng)多方調(diào)解無果，附帶民事訴訟原告人楊舉凡訴至本院，要求被告人孫聰按其訴求賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失費(fèi)用。
認(rèn)定的上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證：
1、被告人孫聰?shù)墓┦鲎C實(shí),2007年11月2日下午大約3點(diǎn)鐘，楊舉凡與楊代平、馬再瓊、李紹蓉、楊光敏等人到我家門前要求我們家賠板凳，我們沒答應(yīng)，于是他們就把我家四根板凳扔到河里。我母親陳中會(huì)去阻止，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、糾纏，我聽到他們喊來幫忙打架的楊舉凡喊了一句“要把你們姓孫的打趴”。李紹蓉用板凳打了我母親一板凳，我去阻止，李紹蓉、馬再瓊就手板凳打我，我就進(jìn)屋拿了一根鋼管打了馬再瓊兩棍。在我與馬再瓊等人相互毆打時(shí)，又見楊舉凡舉起一根板凳準(zhǔn)備打我，我躲開了，叫楊舉凡把板凳放下，連說了兩聲他都沒有放，還舉起準(zhǔn)備打我，我就順手用手里的鋼管朝楊舉凡的右手打了一棒，楊的板凳掉地，他就退到一邊去了。我本意只是想把板凳打落，并沒想傷害他。
2、被害人楊舉凡的陳述證實(shí), 2007年11月2日下午大約2點(diǎn)多鐘，我在太極鄉(xiāng)場(chǎng)上趕場(chǎng),在孫聰家門前,有不少人鬧哄哄的，有人正在打架。我看到孫聰和楊代平（馬再瓊的丈夫）的家人在那里打架,就準(zhǔn)備上前去制止�？吹接腥四弥�板凳,我就去拖板凳,板凳還沒拖過來,那個(gè)人（后聽說是孫聰）就用鋼管打了我右手一棍,我被打后就走了。當(dāng)時(shí)我的右手大拇指受了傷，粉碎性骨折，縫了四針。
3、證人馬再瓊的證言證實(shí)，2007年11月2日下午，因與孫聰家上午爭(zhēng)擺攤的攤位，我家和李紹蓉家的板凳被孫聰家扔了，就和楊冠林、李紹蓉商量后到孫聰家門前找他家賠板凳時(shí)。因?qū)O家人不愿賠，我就把他家的板凳扔到了河里，孫聰就用鐵棍打了我小腹部一棍。糾紛結(jié)束后聽楊舉奎說楊舉凡在糾紛中被孫聰打傷。當(dāng)時(shí)我沒有看見他是怎么受傷的。
4、證人李紹蓉證實(shí)，2007年11月2日下午，因與孫聰家上午爭(zhēng)擺攤的攤位，我家和李紹蓉家的板凳被孫聰家扔了，我和楊冠林（即馬再瓊和我的公公）、馬再瓊商量后到孫聰家門前找他家賠板凳時(shí)，因?qū)O家人不愿賠，馬再瓊就把他家的板凳扔到了河里，孫聰拿著一根鐵棍打了我背上一棍。當(dāng)時(shí)我被打在地上失去知覺，只是后來聽別人說孫聰用鐵棍把楊舉凡的手打傷了。
5、證人楊代平證實(shí)，2007年11月2日下午，因與孫聰家上午爭(zhēng)擺攤的攤位，我家和李紹蓉家的板凳被孫聰家扔了，我的妻子馬再瓊和楊冠林（即我的父親）、李紹蓉就到孫聰家門前找他家賠板凳。后來聽說他們打起來了，我就急忙到現(xiàn)場(chǎng)去看，到現(xiàn)場(chǎng)后我看見一個(gè)人提起鋼管在打馬再瓊和李紹蓉，就準(zhǔn)備回家拿工具來幫忙，卻被黃老三，魏德剛攔下。后來勸架的人多我就報(bào)警了，當(dāng)時(shí)我看到楊舉凡的手上腫著，是怎么受傷的我沒看到。
6、證人陳中會(huì)證實(shí)，2007年11月2日，我們因與馬再瓊、李紹蓉爭(zhēng)擺攤的攤位而發(fā)生糾紛，我們把李紹蓉家擺攤的板凳扔下了河里，經(jīng)鄉(xiāng)政府及派出所調(diào)解無果。下午3點(diǎn)多鐘，馬再瓊、楊冠林、李紹蓉、楊代平他們邀約幾人到我家門前要求賠板凳，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議。馬再瓊把我家板凳扔下河里四根。李紹蓉提起一根板凳向我頭上砸來，砸到我頭上，李紹蓉他們邀約的一個(gè)人（即楊舉凡）提起板凳要打我二兒子孫聰，并說要打就把你們孫家人一家打死。孫聰提著一根鐵棍叫那人把板凳放下，但那人不聽，孫聰就給那人手上打了一棍，當(dāng)時(shí)就把那人的手打腫了。后來孫聰見李紹蓉在用板凳砸我，他就過來給了李紹蓉身上一棍。馬再瓊他們沖過來又被孫聰打了兩棍。雙方后都被旁邊勸架的人勸開。
7、證人孫錦濤的證言證實(shí)，2007年11月2日下午大約3點(diǎn)鐘左右，我們家門突然發(fā)出很大的響聲，去后就看到馬再瓊、李紹蓉帶著很多人把我們家的板凳往河里扔，同時(shí)有人在喊打，還有人講要把這家人掃平，孫聰就趕緊去制止，雙方扭打起來。我被人攔住一直沒參與打架，當(dāng)時(shí)具體哪些人受傷我不清楚，只知道我母親頭上有個(gè)包。
8、證人魏德剛的證言，他們當(dāng)時(shí)打架時(shí)我沒到場(chǎng)，打過后，我看到楊舉凡的右手腫得厲害，還看到孫聰手里拿著一根鋼管，楊代平手里拿著一根扁擔(dān)，被我們制止了沒有打起來。
9、證人程祖華的證言證實(shí)，他們打架那天，我在我家門口看見李紹蓉、馬再瓊等人到孫家要求賠板凳，陳中會(huì)不賠，同李紹蓉一起的一個(gè)叫楊舉凡的人喊了聲打，雙方就扭打起來。當(dāng)時(shí)我見楊舉凡撐起一根板凳向?qū)O聰砸去，孫聰躲開后就用一根棒子一棍打在楊舉凡的手上，把板凳打在了地上，接著孫聰拿起棒子一陣亂打，不讓對(duì)方的人靠近，后來打架的雙方就被勸開了。
10、證人黃友昌的證言證實(shí)，那天下午，我在太極鄉(xiāng)場(chǎng)上賣水果，看到馬再瓊與陳中會(huì)在抓扯打架，我去拖，一個(gè)姓楊的男子（即楊舉凡）用木凳向陳中會(huì)砸去被我擋開了，孫聰從家中提起一根鋼管出來就亂打，姓楊的男子手被打一棍，馬再瓊身上被打兩棍。
11、證人黃友坤的證言證實(shí)，那天下午他在陳中會(huì)家旁邊樓上耍，聽到在打架，就去看，姓楊一邊的人很多，楊舉凡也在場(chǎng)，他去拖他們就沒打了，孫聰手里拿了一截鋼管，打沒打他沒看見。
12、刑事案件受、立案登記表、現(xiàn)場(chǎng)照片、住院醫(yī)療證明、轉(zhuǎn)院證明、抓獲經(jīng)過證實(shí)本案的相關(guān)情況。
13、被告人孫聰?shù)某Ｗ∪丝诘怯洷砑跋嗝舱掌�證實(shí)其達(dá)到承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡。
14、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)了被害人楊舉凡的傷已達(dá)輕傷標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)。
15、被害人楊舉凡的身份證復(fù)印件一份。
16、楊舉凡的黔江民族醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院證、手術(shù)記錄單、X線檢查報(bào)告單證實(shí)楊舉凡的住院傷情及治療情況。
17、楊舉凡的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票收據(jù)，門診發(fā)票9張，共計(jì)費(fèi)用288元，住院發(fā)票一張，費(fèi)用為4137.16元。
18、住院費(fèi)用日清單11張，住院用藥明細(xì)清單7張。
19、重市市黔江中心醫(yī)院（2008）臨鑒字第29號(hào)司法鑒定意見書一份證實(shí)楊舉凡的傷殘等級(jí)為9級(jí)。
20、收條一張，證實(shí)被告人孫聰主動(dòng)賠償被害人楊舉凡1000元人民幣。
本院認(rèn)為，被告人孫聰故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫聰犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。在本案中，被害人楊舉凡持板凳毆打被告人從而引起被告人的毆打，在起因上有較大的過錯(cuò)，可相應(yīng)減輕被告人的罪責(zé)；被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪誠意，予以酌情從輕處罰；同時(shí)被告人主動(dòng)賠償了被害人的部分醫(yī)療損失費(fèi)用，對(duì)被告人予以酌情從輕處罰。綜觀全案，將被告人置于社會(huì)改造，不致再有社會(huì)危害性，可對(duì)其適用緩刑。對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的與上述量刑情節(jié)相應(yīng)的辯解辯護(hù)意見本院予以支持；對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的“被告人的行為是正當(dāng)防衛(wèi)”的辯解辯護(hù)意見，不符合本案雙方當(dāng)事人進(jìn)行互毆的客觀實(shí)際，本院不予支持。
被告人孫聰故意傷害他人身體健康，并致楊舉凡輕傷，應(yīng)賠償其給被害人楊舉凡造成的醫(yī)藥費(fèi)等損失。但因被害人在本案中是幫助他人斗毆，在欲毆打被告人時(shí)而被致傷，其自身存在較大過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告人的賠償責(zé)任，由其自行承擔(dān)部分賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)4424.16元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)360元（12天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元、傷殘賠償金7018元（3509元×20年×10%）、殘疾鑒定費(fèi)500元，符合法律規(guī)定予以支持，予以支持，對(duì)于其主張的2個(gè)人的護(hù)理費(fèi)于法無據(jù)，依法只應(yīng)支持1人即360元（12天×30元/天），對(duì)其主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1000元因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)補(bǔ)助數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見佐證，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持，應(yīng)支持的賠償數(shù)額共計(jì)為13106.16元。為此，對(duì)于被告人及其訴訟代理人提出的“被告人不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以及交通費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)支持”的主張與本案客觀實(shí)際及法律規(guī)定不符，該辯解意見本院不予支持，而對(duì)于其“營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，誤工費(fèi)只應(yīng)支持1人”的辯解意見符合本案客觀實(shí)際，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第三十六條，第七十二條，第七十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條第一款，第二十條第一款，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫聰犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人孫聰賠償附帶民事訴訟原告人楊舉凡的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)金額13106.16元的50℅即6553.08元。其余費(fèi)用由附帶民事訴訟原告人楊舉凡自行承擔(dān)。（限被告人于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢）
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊舉凡的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。









　　　　　 　　　 審判長(zhǎng)：周榮釗
人民陪審員 李永言
人民陪審員 王賢江
二 00 八年七月二十四日
書 記 員 廖小萍