色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告夏大定與被告鄭達(dá)香健康權(quán)糾紛一案

重慶市巫溪縣人民法院


民事判決書(shū)


（2008）巫法民初字第1151號(hào)


原 告（反訴被告）：夏大定，女，生于1957年7月28日，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。身份證號(hào)：(略)。
委托代理人：李善華（夏大定之夫），男，生于1954年11月15日，漢族，中專文化，教師，住(略)。
被 告（反訴原告）：鄭達(dá)香，女，生于1961年4月9日，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。身份證號(hào)：(略)。
委托代理人：陳寶友（鄭達(dá)香之夫），男，生于1952年8月29日，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人：田家培，巫溪縣上磺法律服務(wù)所法律工作者。
原告夏大定與被告鄭達(dá)香健康權(quán)糾紛一案，本院于2008年11月28日立案受理后，被告鄭達(dá)香于2008年12月17日提起反訴。本案依法由本院審判員向洋適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）夏大定及其委托代理人李善華、 被告（反訴原告）鄭達(dá)香及其委托代理人陳寶友、田家培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏大定訴稱，2008年10月16日下午，原告在挑糞前往其耕種的土地時(shí)，被告鄭達(dá)香認(rèn)為原告將其田邊的石頭搬走了遂用石頭攔在路上，原告問(wèn)是誰(shuí)攔在路上，被告說(shuō)：“我就是要攔住不讓你過(guò)�！辈�對(duì)原告進(jìn)行辱罵，緊接著用石頭打原告三下，將原告右手中指尖及左手背、左手臂打傷。原告就往前跑，被告又拿起割草刀來(lái)追原告，原告為了防止被告上前，將挑糞的扁擔(dān)取下亂揮，將被告手中的刀打飛后，原告將刀甩遠(yuǎn)。被告又撲到原告身上，抓住原告的頭發(fā)將原告按倒在地，將原告頭部在地上撞擊，并用左腳摁在原告左腰上，致原告下頜牙齒撞松，后腦紅腫并頭暈及腰部紅腫。后經(jīng)峰靈鄉(xiāng)派出所及鄉(xiāng)村干部調(diào)解，未達(dá)成賠償協(xié)議�，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3750.00元、誤工費(fèi)840.00元，護(hù)理費(fèi)840.00元，住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)336.00元，交通費(fèi)630.00元，精神損失費(fèi)3000.00元，共8766.00元;2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄭達(dá)香辯稱，原告所述不是事實(shí)，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。并反訴稱，2008年10月16日下午5點(diǎn)左右，反訴原告鄭達(dá)香在小窩窩田割草，反訴被告夏大定從反訴原告承包地旁路過(guò)，將反訴原告的一個(gè)界石搬走，反訴原告進(jìn)行阻止，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后反訴被告對(duì)反訴原告進(jìn)行辱罵，并用石頭打反訴原告，沒(méi)有打到，后又用扁擔(dān)打了幾下反訴原告，雙方抓扯在一起，后被學(xué)校老師拉開(kāi)，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：1、反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)3442.90元，誤工費(fèi)1800.00元，護(hù)理費(fèi)840.00元，住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)426.00元，交通費(fèi)720.00元，精神損害撫慰金6000.00元，合計(jì)13228.90元；2、反訴案件受理費(fèi)由反訴被告負(fù)擔(dān)。
反訴被告夏大定辯稱，反訴原告說(shuō)的不是事實(shí)，那是一條大路，起因是反訴原告不讓反訴被告經(jīng)過(guò)。
為支持其請(qǐng)求，本訴原告（反訴被告）夏大定向本院提交以下證據(jù)：
1、證人何德全出具的證明及興鹿村委會(huì)證明。擬證明被告所稱“界石”并非原告搬走。
本訴被告（反訴原告）鄭達(dá)香質(zhì)證后對(duì)興鹿村委會(huì)的證明無(wú)異議，認(rèn)為何德全出具的證明內(nèi)容不真實(shí)。
2、書(shū)證：入院卡、病歷檔案、醫(yī)生證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因外傷住院治療28天，花去治療費(fèi)3750元(發(fā)票金額為3792 .80元)。
鄭達(dá)香質(zhì)證后認(rèn)為，住院時(shí)間入出院卡記載28天，與病歷檔案記載26天不相符合。對(duì)其余無(wú)異議。
3、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因傷入院共花去交通費(fèi)630元。
鄭達(dá)香質(zhì)證認(rèn)為夏大定在住院期間不可能產(chǎn)生交通費(fèi)，入出院交通費(fèi)亦明顯偏高。
4、證人華耀魁、譚娟、楊科威、譚美玲、何德美等五人出具的證明1份及譚余清、李善玉出具的證明1份，擬證明2008年10月16日下午5時(shí)許，因鄭達(dá)香與夏大定發(fā)生糾紛，在譚顯陸叫去拉勸時(shí)，該五證人前去看到鄭達(dá)香將夏大定按在地上，揪住夏大定的頭發(fā)，并用膝蓋抵住夏大定的腰部及糾紛發(fā)生時(shí)李善華未在現(xiàn)場(chǎng)。
鄭達(dá)香質(zhì)證后認(rèn)為該證明不真實(shí)，且僅有何德美、譚禮軍在場(chǎng)。
5、本院依原告夏大定申請(qǐng)調(diào)取夏大定在巫溪縣公安局峰靈派出所的陳述，擬證明因鄭達(dá)香不準(zhǔn)夏大定從大路上挑糞通過(guò)并訣罵夏大定，在夏大定強(qiáng)行通過(guò)后潑完糞回來(lái)時(shí)，鄭達(dá)香再次不準(zhǔn)其通過(guò)并用鐮刀來(lái)打夏大定，夏大定遂揮舞扁擔(dān)，將鐮刀打掉在地，鄭達(dá)香又上前抓住夏大定頭發(fā)，將夏大定摔倒在地，造成夏大定左手小手指、右手中指、腰部、頭部受傷。且事發(fā)時(shí)有劉德美、譚顯六、何德美、譚軍、譚美玲等人在場(chǎng)。
鄭達(dá)香質(zhì)證后認(rèn)為，夏大定左手小手指、右手中指受傷及夏大定揮舞扁擔(dān)的過(guò)程中致傷鄭達(dá)香是實(shí)，其余陳述不真實(shí)。
6、本院依原告夏大定申請(qǐng)調(diào)取鄭達(dá)香在巫溪縣公安局峰靈派出所的陳述，擬證明雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并走攏到一起后，又發(fā)生抓扯，后由何德美、譚美玲等人拉開(kāi)；在抓扯的過(guò)程中，雙方均在地上碰傷。
鄭達(dá)香質(zhì)證后認(rèn)為該筆錄不真實(shí)。
7、本院依原告夏大定申請(qǐng)調(diào)取譚顯六在巫溪縣公安局峰靈派出所的證言，擬證明其僅了解事件的一部分：鄭達(dá)香將夏大定按倒在水田中，并叫何德美前去拉勸；同時(shí)其不清楚雙方當(dāng)事人是否受傷。
鄭達(dá)香質(zhì)證后對(duì)該證人證言無(wú)異議。
8、本院依原告夏大定申請(qǐng)調(diào)取劉德美巫溪縣公安局峰靈派出所的陳述，擬證明2008年10月16日下午約5時(shí)左右，以鄭達(dá)香是否搬動(dòng)了大路上的一塊石頭為導(dǎo)火索，致原、被告爭(zhēng)吵并發(fā)生糾紛，及僅看見(jiàn)鄭達(dá)香將夏大定撥倒在水田中，不清楚雙方當(dāng)事人是否受傷。
鄭達(dá)香質(zhì)證后認(rèn)為該證人對(duì)其有偏見(jiàn)，其證言不真實(shí)
本訴被告（反訴原告）鄭達(dá)香亦向本院提交了下列證據(jù)：
1、書(shū)證：巫溪縣峰靈衛(wèi)生院出具的入院證及出院證，證明鄭達(dá)香于2008年10月18日以“全身多處軟組織挫傷”入院，28日以“1、建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治；2、院外繼續(xù)對(duì)癥治療；3、門(mén)診隨訪”出院。
本訴原告（反訴被告）夏大定質(zhì)證后認(rèn)為不真實(shí)。
2、證人李訓(xùn)固、李訓(xùn)友、蔣緒林、陳保林出具的“收條”，證明鄭達(dá)香為治療支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)426.00元、交通費(fèi)720.00元。
夏大定質(zhì)證后認(rèn)為鄭達(dá)香未提交正式的收據(jù)或發(fā)票，不具有真實(shí)性。
3、書(shū)證：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票30張、擬證明鄭達(dá)香先后在蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院、峰靈鄉(xiāng)衛(wèi)生院、上磺衛(wèi)生院治療，分別支出醫(yī)療費(fèi)44.00元、2462.90元、 936.00元，共3442.90元。
夏大定質(zhì)證后認(rèn)為，該發(fā)票上收款人未加蓋私章，形式上不合法；且鄭達(dá)香于2008年12月5日提出反訴，但發(fā)票出具時(shí)間已達(dá)12月13日。
對(duì)雙方所舉證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
原告舉示的證據(jù)1、2、7，真實(shí)、合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)證。證據(jù)3，對(duì)興鹿村至上磺鎮(zhèn)一趟交通費(fèi)予以認(rèn)證外，其余不予認(rèn)證；對(duì)證據(jù)5、6、8中雙方當(dāng)事人發(fā)生抓把的部分證言予以認(rèn)證，其余證言因無(wú)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)證。
反訴原告鄭達(dá)香提交證據(jù)1本院予以認(rèn)證。證據(jù)2因均系非正式發(fā)票，不予認(rèn)證；證據(jù)3中蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療費(fèi)發(fā)票1張結(jié)合對(duì)方的自認(rèn)予以認(rèn)證，對(duì)峰靈鄉(xiāng)衛(wèi)生院2008年10月18日至2008年10月28日出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張合計(jì)金額842.9予以認(rèn)證，但對(duì)10月25日開(kāi)具的0002288號(hào)票據(jù)因其大寫(xiě)金額無(wú)法辨認(rèn)不予認(rèn)證，對(duì)峰靈衛(wèi)生院2008年10月29日至2008年11月30日出具10張醫(yī)療處方及發(fā)票，合計(jì)金額1582元，雖無(wú)單獨(dú)病歷或診斷證明，但峰靈衛(wèi)生院出院證記載“②、院外繼續(xù)對(duì)癥治療；③、門(mén)診隨訪”出院，且所有處方均系同一醫(yī)生開(kāi)具，故對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)證，對(duì)上磺中心衛(wèi)生院出具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張，因無(wú)病歷或診斷證明相佐證，故不予認(rèn)證。
結(jié)合雙方當(dāng)事人在法庭的陳述以及對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2008年10月16日下午5時(shí)許，原告（反訴被告）夏大定與被告（反訴原告）鄭達(dá)香在鄭達(dá)香水田邊發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生抓把并滾倒在地，致雙方均受傷。
糾紛發(fā)生后，夏大定在巫溪縣蒲蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院門(mén)診治療，并于2008年10月17日以“全身多處軟組織損傷”在巫溪縣上磺中心衛(wèi)生院住院院治療，11月12日在巫溪縣人民醫(yī)院檢查，11月13日好轉(zhuǎn)出院，住院28天，共支出醫(yī)療費(fèi)3792.80元。
鄭達(dá)香亦先后在巫溪縣蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院門(mén)診治療花去治療費(fèi)44.00元，峰靈鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療11天共支出醫(yī)療費(fèi)834.90元，門(mén)診治療費(fèi)用1582.00元，共計(jì)2406.90。
同時(shí)查明，從巫溪縣蒲蓮鄉(xiāng)興鹿村前往上磺鎮(zhèn)街道交通費(fèi)單邊40.00元/人次。
本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事發(fā)當(dāng)時(shí)僅有雙方當(dāng)事人在場(chǎng)，對(duì)糾紛起因及經(jīng)過(guò)雙方各執(zhí)一詞，無(wú)法查明。雙方在糾紛過(guò)程中互相抓把，將對(duì)方致傷。應(yīng)各自對(duì)對(duì)方損失負(fù)同等責(zé)任。即夏大定的醫(yī)療費(fèi)3750.00元、交通費(fèi)80.00元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)336.00元、誤工費(fèi)840.00元，合計(jì)5006.00元，由被告鄭達(dá)香賠償原告夏大定2503.00元；反訴原告鄭達(dá)香的醫(yī)療費(fèi)2406.90元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)132.00元、誤工費(fèi)330.00元，合計(jì)2922.90元，由反訴被告告夏大定賠償反訴原告鄭達(dá)香1461.45元。兩相抵扣，由本訴被告鄭達(dá)香賠償原告夏大定各項(xiàng)損失合計(jì)1041.55元。對(duì)雙方要求對(duì)方賠償護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因雙方均未舉證證明在住院期間確需護(hù)理，本院不予支持；對(duì)雙方均要求對(duì)方賠償精神損害撫慰金請(qǐng)求，因雙方未舉證證明對(duì)方行為造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。對(duì)反訴原告鄭達(dá)香要求夏大定賠償其交通費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供正式交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。對(duì)反訴原告鄭達(dá)香要求夏大定賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，其未提交正式票據(jù)及證明需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，擬判決如下：
一、由被告鄭達(dá)香在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏大定各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)1041.55元。
二、駁回原告夏大定其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告鄭達(dá)香其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)80元，減半收取40元（已由原告夏大定預(yù)交），由原告夏大定自行負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)80元，減半收取40元（已由反訴原告鄭達(dá)香預(yù)交），由反訴原告鄭達(dá)香自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。



審 判 員 向 洋

二00九年一月十四日

書(shū) 記 員 胥仲倫