色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告龔節(jié)宣訴被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司、董長(zhǎng)兵雇員受害賠償糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2008）黔法民初字第209號(hào)

原告龔節(jié)宣，男,生于一九七二年十月二十六日，土家族，電工，原住(略)，現(xiàn)住(略)。
委托代理人孫文武，重慶川東南律師事務(wù)所律師。
被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司。
法定代表人陳義榮,該公司總經(jīng)理。
被告董長(zhǎng)兵，男，生于一九七二年七月十三日，土家族，個(gè)體戶，住(略)。
委托代理人李德平，重慶光界律師事務(wù)所律師。
原告龔節(jié)宣訴被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司、董長(zhǎng)兵雇員受害賠償糾紛一案，本院于二00八年四月七日受理后，依法由審判員陳華林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭,共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序于二00八年六月二日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔節(jié)宣及其委托代理人孫文武，被告董長(zhǎng)兵特別委托代理人李德平均到庭參加了訴訟，被告重慶市開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔節(jié)宣訴稱：二00六年初，被告重慶市開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司承包了渝湘高速酉黔段施工用電工程的安裝，其中一部分施工安裝任務(wù)交被告董長(zhǎng)兵負(fù)責(zé)。同年四月被告董長(zhǎng)兵雇傭原告為其施工作業(yè)，七月二十三日11時(shí)許，原告在酉陽(yáng)小壩段安裝電力線路過程中，不慎從電桿上掉下來摔成重傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左髖關(guān)節(jié)后脫位；右肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；左尺骨鷹嘴粉碎性骨折；左眼眶外側(cè)深骨折；顏面部多處皮膚挫裂傷；多處軟組織損傷。原告先后在酉陽(yáng)縣人民醫(yī)院和黔江民族醫(yī)院住院治療。經(jīng)重慶市黔江中心醫(yī)院司法鑒定：其傷殘等級(jí)為左側(cè)尺骨鷹嘴粉碎性骨折，IX級(jí)傷殘；左髖關(guān)節(jié)功能喪失38.2%，IX級(jí)傷殘。請(qǐng)求人民法院判令二被告賠償原告誤工費(fèi)16200元（900元×18個(gè)月<二00六年七月二十三日至二00八年一月二十三日>）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)900元（75天×12元）、護(hù)理費(fèi)11730元（30元×391天<二00六年七月二十三日至二00七年九月十五日>）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)500元、殘疾賠償金57850元（11570元×20年×25%）、醫(yī)療費(fèi)151元，合計(jì)92646元。
訴訟中原告出示如下證據(jù)：
1、原告委托代理人孫文武分別找董長(zhǎng)冰（兵）、李正華、鐘仕偉、陸麗蓉作的調(diào)查筆錄各一份以及黔江區(qū)城東街道辦事處石城居民委員會(huì)出據(jù)的證明一份。證明原告在二被告施工工地上受傷的事實(shí)以及原告及家庭成員從2003年起一直生活在黔江區(qū)城東街道辦事處太平崗8號(hào)陸麗蓉家。
2、黔江區(qū)新華小學(xué)校證明一份、黔江區(qū)城西中心小學(xué)校證明一份、陸麗蓉署名的證明一份。證明原告次子龔樸從二00七年九月至今在黔江區(qū)新華小學(xué)讀學(xué)前班、原告長(zhǎng)子龔江林從二00五年九月至今在黔江區(qū)城西中心小學(xué)校讀書（現(xiàn)就讀于四年級(jí)二班）以及原告在陸麗蓉家租房繳納房租和水電費(fèi)情況。
3、重慶市酉陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷及黔江民族醫(yī)院住院病歷各一冊(cè)。證明原告于二00六年七月二十三日至二00六年九月十二日在酉陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院51天、二00七年八月二十一日至二00七年九月十五日在黔江民族醫(yī)院住院治療25天。
4、汽車專用發(fā)票14張。證明原告開支交通費(fèi)832元。
5、重慶市黔江中心醫(yī)院司法鑒定意見書一份以及重慶市黔江中心醫(yī)出據(jù)500元收款收據(jù)一張。證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為左側(cè)尺骨鷹嘴粉碎性骨折，IX級(jí)傷殘；左髖關(guān)節(jié)功能喪失38.2%，IX級(jí)傷殘。以及原告繳納500元鑒定費(fèi)的事實(shí)。
6、黔江區(qū)長(zhǎng)龍?jiān)\所醫(yī)療處方箋三張（換藥三次30元）、黔江醫(yī)藥公司專用處方箋二張（購(gòu)藥87元）、雙葉藥房黔江區(qū)第一連鎖店購(gòu)藥收據(jù)一張（34元）。證明原告在上述藥店購(gòu)藥及治療產(chǎn)生費(fèi)用151元。
被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司未有答辯意見，也未到庭參加訴訟。
被告董長(zhǎng)兵特別委托代理人李德平辯稱，原告龔節(jié)宣在安裝電桿施工過程中身體受到傷害事實(shí)屬實(shí)，原告受傷后在酉陽(yáng)和黔江住院治療的醫(yī)療費(fèi)是被告董長(zhǎng)兵支付的，除已支醫(yī)療費(fèi)外，另由被告董長(zhǎng)兵預(yù)付原告損失費(fèi)14200元。原告屬農(nóng)村居民，原告主張的殘疾賠償金也應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告已預(yù)付的14200元應(yīng)從中扣除。被告董長(zhǎng)兵系被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司員工，原告與被告董長(zhǎng)兵不是雇傭關(guān)系，原告屬公傷系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，原告未申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，人民法院不能直接受理，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟中被告出示如下證據(jù)：
1、原告龔節(jié)宣身份證復(fù)印件一份。
2、中國(guó)人民保險(xiǎn)公司理賠憑據(jù)四頁(yè)。
3、酉陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及黔江民族醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)各一張（復(fù)印件）。證明原告負(fù)傷后被告董長(zhǎng)兵在酉陽(yáng)縣人民醫(yī)院墊支住院醫(yī)藥費(fèi)27688.44元，黔江民族醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)8531.15元，合計(jì)36219.59元。
4、龔節(jié)宣、鐘偉、董澤其署名的領(lǐng)條四頁(yè)。證明被告董長(zhǎng)兵支付資金情況。
經(jīng)審理查明，二00六年初，被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司承包渝湘高速路酉黔段施工用電安裝工程，其中一部分施工安裝任務(wù)由被告董長(zhǎng)兵負(fù)責(zé)，董長(zhǎng)兵為了完成施工任務(wù)，于同年四月雇傭原告龔節(jié)宣為其施工作業(yè)，董長(zhǎng)兵每天以50元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告工資報(bào)酬，七月二十三日十一時(shí)許，原告在安裝電力線路中，不幸從電桿上掉下來摔傷，當(dāng)即入住酉陽(yáng)人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為：左髖關(guān)節(jié)后脫位；右肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；左尺骨鷹嘴粉碎性骨折；左眼眶外側(cè)深骨折；顏面部多處皮膚挫裂傷；多處軟組織損傷。原告在酉陽(yáng)人民醫(yī)院住院51天，二00七年八月二十一日原告在黔江民族醫(yī)院作內(nèi)固定取出手術(shù)住院25天。原告在酉陽(yáng)縣人民醫(yī)院和黔江民族醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)36219.59元董長(zhǎng)兵已支付，原告在酉陽(yáng)住院系董長(zhǎng)兵出資請(qǐng)人護(hù)理。原告受傷后董長(zhǎng)兵已預(yù)付其生活費(fèi)用14200元。原告的傷殘等級(jí)于二00八年一月二十三日經(jīng)重慶市黔江中心醫(yī)院司法鑒定確定為：左側(cè)尺骨鷹嘴粉碎性骨折，IX級(jí)傷殘；左髖關(guān)節(jié)功能喪失38.2%，IX級(jí)傷殘。原告出院后在黔江分別購(gòu)藥和換藥開支151元。
另查明，原告龔節(jié)宣系農(nóng)村居民，其戶籍在黔江區(qū)正陽(yáng)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村四組。二00三年下半年原告為了方便子女上學(xué)和做生意，原告在黔江區(qū)城東街辦事處太平崗8號(hào)租用陸麗蓉家房屋居住至今，其子分別在黔江新華小學(xué)和黔江城西中心小學(xué)讀書。
原告在訴訟中出示的證據(jù)經(jīng)被告董長(zhǎng)兵特別委托代理人李德平質(zhì)證,除對(duì)董長(zhǎng)冰（兵）、李正華、鐘仕偉、陸麗蓉的調(diào)查筆錄提出質(zhì)疑外，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性不持異議。
被告董長(zhǎng)兵在訴訟中出示的證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證,原告對(duì)其證據(jù)真實(shí)性不持異議。
本院認(rèn)為,被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司與被告董長(zhǎng)兵系承包關(guān)系，原告龔節(jié)宣與被告董長(zhǎng)兵系雇傭關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。故原告主張請(qǐng)求的損失應(yīng)由被告董長(zhǎng)兵賠償，被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司作為發(fā)包人在本案中應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟中被告董長(zhǎng)兵無相應(yīng)證據(jù)證明原告與董長(zhǎng)兵不是雇傭關(guān)系，被告董長(zhǎng)兵特別委托代理人李德平辯稱的事實(shí)不予采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)151元、誤工費(fèi)16200元（900元×18個(gè)月<二00六年七月二十三日至二00八年一月二十三日>）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)912元（酉陽(yáng)住院51天、黔江住院25天。<76天×12元>）、鑒定費(fèi)500元等符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)391天計(jì)算不合理（二00六年七月二十三日至二00七年九月十五日），原告在酉陽(yáng)住院51天系被告請(qǐng)人護(hù)理，董長(zhǎng)兵已支付護(hù)理費(fèi)，故原告護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算340天，即（340天×30元）10200元；根據(jù)原告住院病歷記載情況，鑒于原告身體傷害較重，其住院時(shí)間長(zhǎng)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可作適當(dāng)考慮，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為500元；原告戶籍雖然系農(nóng)村居民，但原告于二00三年在黔江區(qū)城東街道辦事處太平崗8號(hào)租房居住生活至今，其子均在黔江城區(qū)小學(xué)讀書，故原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，其殘疾賠償金為50908元（11570元×20年×22%）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告董長(zhǎng)兵賠償原告龔節(jié)宣的醫(yī)療費(fèi)151元、誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)10200元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)921元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金50908元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)500元等共計(jì)79880元，上述費(fèi)用中扣除被告董長(zhǎng)兵已支付原告14200元后,被告還應(yīng)支付原告65680元，被告開縣水電建設(shè)開發(fā)有限公司在本案中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告龔節(jié)宣的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)825元，由被告董長(zhǎng)兵負(fù)擔(dān)。
上述判決事項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行,如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方當(dāng)事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個(gè)月，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。



審 判 長(zhǎng) 陳華 林
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成

二00八年六月二十五日

書 記 員 王 俊