色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告王祖祥訴被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司撤銷權(quán)糾紛一案

重 慶 市 黔江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2008）黔法民初字第484號
原告王祖祥，男，漢族，生于1972年4月28日，無業(yè)，重慶市黔江區(qū)人，住(略)。
委托代理人張登紅，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司。
法定代表人高秀斌，該公司董事長。
委托代理人付明政，重慶中心法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別代理。
原告王祖祥訴被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2008年8月1日受理后，由代理審判員曾強(qiáng)獨(dú)任審理，適用簡易程序并于2008年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王祖祥及其委托代理人張登紅，被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司委托代理人付明政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2007年我與被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)合同后，被告給予我解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、法定假日加班工資、延長工作時(shí)間補(bǔ)貼，補(bǔ)足最低工資差額及補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用15000元，按我國勞動(dòng)法規(guī)定，原告應(yīng)給付我各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用為93241.20元，為此根據(jù)《合同法》第54條之規(guī)定，我與被告之間簽訂的協(xié)議有失公平，應(yīng)當(dāng)撤銷。請求人民法院予以支持。
為支持其主張，原告在舉證期限內(nèi)向本院出示了如下證據(jù)材料：
1、補(bǔ)償協(xié)議；
2、原告工資列表。
證據(jù)1證明被告對原告補(bǔ)償金額的事實(shí)
經(jīng)過質(zhì)證，被告認(rèn)為證據(jù)1無異議；證據(jù)2系復(fù)印件，真實(shí)性有異議。
針對原告的訴訟請求及陳述的事實(shí)，被告作如下辯稱：在勞動(dòng)關(guān)系解除的時(shí)候，被告已得到了相應(yīng)的補(bǔ)償，且有自己的簽字確認(rèn)，現(xiàn)如今反悔要求撤銷當(dāng)初簽訂的補(bǔ)償協(xié)議理由不足，并非顯失公平，而是雙方意思表示一致后的協(xié)商結(jié)果。望人民法院判決駁回原告的請求。
為支持其反駁的主張，被告在舉證期限內(nèi)，向本院出示了如下證據(jù)材料：
1、2006年臨時(shí)工基本工資標(biāo)準(zhǔn)表；
2、2007年農(nóng)電工基本工資標(biāo)準(zhǔn)表；
3、2006年元月24日通知；
4、解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書；
5、銀行付款憑證；
6、轉(zhuǎn)賬支票存根；
7、安全風(fēng)險(xiǎn)金領(lǐng)條；
8、領(lǐng)條；
9、國慶節(jié)工作人員加班人員表。
經(jīng)過質(zhì)證，原告認(rèn)為證據(jù)3顯失公平，應(yīng)予撤銷。
經(jīng)審理查明：2007年原告王祖祥與被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)合同后，雙方簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，載明由被告給予原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、法定假日加班工資、延長工作時(shí)間補(bǔ)貼、補(bǔ)足社會(huì)最低工資差額、補(bǔ)繳原告各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)15000元，雙方簽字確認(rèn)。后原告認(rèn)為被告給予的補(bǔ)償過低，與自己應(yīng)得的金額相差過大，因此認(rèn)為當(dāng)初簽訂的協(xié)議有失公平，應(yīng)予以撤銷，并起訴來院。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書是雙方意思表示一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，原告在事后認(rèn)為自己的應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕痤~過低，并判斷原協(xié)議有失公平的理由不能成立，且無有力的證據(jù)支持，本院不能支持原告撤銷該協(xié)議書的請求。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王祖祥的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告王祖祥承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。


代理審判員 曾 強(qiáng)
二00八年十一月五日
書 記 員 劉文玉