色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告楊文均、楊文勝訴被告楊美秀、楊小平返還土地補償款糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民法 院
民 事 判 決 書

（2008）黔法民初字第82號
原告楊文均，男，生于1972年11月4日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告楊文勝，男，生于1975年2月6日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
共同委托代理人余規(guī)浩，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊美秀，女，生于1949年1月22日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告楊小平，女，生于1964年5月20日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)，現(xiàn)住(略)。
共同委托代理人傅秀翔，黔江區(qū)石會法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
第三人黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)桐坪居委會。
法定代表人黃訓(xùn)業(yè)，該村委會主任。
原告楊文均、楊文勝訴被告楊美秀、楊小平返還土地補償款糾紛一案，本院于2008年1月8日受理后，依法由代理審判員曾強獨任審理，適用簡易程序，依法公開開庭審理，后因案情復(fù)雜，將該案轉(zhuǎn)為普通程序，并由代理審判員曾強擔(dān)任審判長與人民陪審員安邦成、劉維聲組成合議庭,于2008年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。因案件需要，本院依法追加黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)桐坪居委會為第三人參加訴訟。原告楊文均、楊文勝及其委托代理人余規(guī)浩，被告楊美秀、楊小平及其委托代理人傅秀翔，第三人黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)桐坪居委會均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊文均、楊文勝訴稱:1980年原正陽鄉(xiāng)坨田村一組村民詹金蓮承包了該集體分配的土地，后因其病故，其名下的承包地由詹金蓮的丈夫楊仕堂繼續(xù)進(jìn)行承包，同年楊仕堂年老體弱，其膝下二個女兒（本案被告）又不愿意贍養(yǎng)楊仕堂，于是楊仕堂將名下的承包地（小地名生基堡）1.3274畝轉(zhuǎn)讓給原告兩人使用并收益，同時協(xié)議楊仕堂收養(yǎng)原告楊文勝，對楊仕堂的生活進(jìn)行照顧。2007年因黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)規(guī)劃開發(fā)，對該地進(jìn)行征用，被告向正陽征地辦公室提出異議，認(rèn)為原告不應(yīng)該獲得該收益，并將該土地補償款領(lǐng)走，現(xiàn)為維護(hù)我們的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，要求被告償還我們應(yīng)得的土地補償款21650.33元。
為支持其主張，原告在舉證期限內(nèi)向本院出示1、1998年的土地承包證;2、野外征收土地記錄；3、納稅通知書；4、納稅證明；5、納稅手冊；6、汪新成、蘭大炳、羅運榮、王崇德、羅世喜、楊文全、楊波等人的證人證言；7、楊仕堂出據(jù)的收據(jù)。
被告認(rèn)為證據(jù)6其中的一些證人證言不實，土地是租賃不是贈與，二原告沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)，二被告沒有對楊仕堂不盡孝道；認(rèn)為證據(jù)7不是楊仕堂簽字。對其他證據(jù)均無異議。
第三人未對上述證據(jù)提出異議。
針對原告的主張，被告辯稱：二被告是依繼承取得的楊仕堂的該土地，領(lǐng)取土地補償款是天經(jīng)地義的事情。二原告無權(quán)干涉，應(yīng)駁回二原告的訴訟請求。
為支持其反駁的主張，被告在舉證期限內(nèi)本院出示了如下證據(jù)材料：1、身份證復(fù)印件；2、2005年土地承包證；3證人張方才、羅永逸等人的證實材料；4、桐坪居委會證明；5、和解協(xié)議。
原告對上述證據(jù)2、3、4、5提出異議。認(rèn)為證據(jù)2的證據(jù)不合法，詹金蓮于1986年也過世，不可能還給她頒發(fā)土地承包證；認(rèn)為證據(jù)3不符合證據(jù)的合法形式，且與事實不符；認(rèn)為證據(jù)5與本案無關(guān)。
第三人對上述證據(jù)均無異議。
第三人未對案情作出陳述也未提供證據(jù)。
本院從正陽拆遷辦公室查實生基堡的土地補償款為19911元，地上附著物及青苗補償費1739.33元。
經(jīng)審理查明，1980年原正陽鄉(xiāng)坨田村一組村民詹金蓮承包了該集體分配的土地，后因其病故，其名下的承包地由詹金蓮的丈夫楊仕堂繼續(xù)進(jìn)行承包，同年楊仕堂年老體弱，其膝下二個女兒（本案被告）出嫁后未與楊仕堂共同生活，其中大女兒楊美秀戶口脫離原家庭成員后，在出嫁地（即本案同一集體經(jīng)濟(jì)組織）又另行組成家庭并分得土地，二女兒楊小平戶口也在脫離了原家庭成員后，成為國家工作人員，且由于工作關(guān)系轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，與原集體經(jīng)濟(jì)組織無關(guān)。于是楊仕堂協(xié)議將名下的承包地（小地名生基堡）1.3274畝讓給其兄弟楊仕室耕種，并要求楊仕室照顧其生活。但由于楊仕室也年老體弱，實際的土地耕種和照料楊仕堂的生活均由楊仕室的兩個兒子即本案二原告安排，且土地的收益由兩人享有。后楊仕堂因交通事故過世，該土地仍然由二原告耕種至今。2007年因黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)規(guī)劃開發(fā)，對該地進(jìn)行征用并進(jìn)行補償，其中地上附著物及青苗補償費1739.33元、土地補償費19911元。二被告向正陽征地辦公室提出異議，認(rèn)為二原告不應(yīng)該獲得該收益，并將該土地補償款領(lǐng)走，二原告知悉后要求二被告返還，在未達(dá)成一致意見后二原告起訴來院，要求二被告返還其應(yīng)得土地補償款。
庭審中，依黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包委員會的文件，被告提交的2005年土地承包證被予以撤銷。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于誰該享有該筆土地補償款。依據(jù)原告出示的楊仕堂的憑據(jù)，可以知道楊仕堂的本意是希望用生基堡的土地贈與給其兄弟楊仕室，然后由楊仕室照顧其生活，從性質(zhì)上可以認(rèn)定，此行為屬于附義務(wù)的贈與行為，然而楊仕室也因身體原因，將該權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給其兩個兒子即本案二原告承擔(dān)，于是二原告才一直耕種自今。二被告認(rèn)為楊仕堂出示的憑據(jù)及不是其本人簽字不應(yīng)認(rèn)可無相應(yīng)證據(jù)出示，本院不予支持。結(jié)合原告出示的證人證言的證明材料，能夠認(rèn)定二原告獲得楊仕堂贈與的生基堡的土地承包經(jīng)營權(quán)。盡管二被告享有繼承權(quán)，但不能由此對抗楊仕堂身前簽訂的協(xié)議，同時根據(jù)黔江地區(qū)的慣例，土地補償費全部交由農(nóng)戶自行處理，因此將此款作一并處理。因此二原告的主張，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十條之規(guī)定，判決如下：
判令被告楊美秀、楊小平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊文均、楊文勝土地補償費19911元，地上附著物及青苗補償費1739.33元，共計21650.33元；
本案案件受理費80元,由被告楊美秀、楊小平承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴費用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。



代 理 審判 員 曾 強
人 民 陪審 員 安 邦 成
人 民 陪審 員 劉 維 聲
二00八年六月三十日
書 記 員 徐 曼