色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

云南省楚雄彝族自治州中級人民法院
民 事 判 決 書

（2006）楚中民一終字13號


上訴人（原審被告）賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司。
住所地云南省賓川縣金牛路。
法定代表人李會仙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志堅，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）雷興，男，1968年3月12日出生，漢族，初中文化，駕駛員，云南省德宏州人，現(xiàn)住(略)。
被上訴人（原審原告）云南昆明交通運輸集團有限公司。住所地云南省昆明市西站16號。
法定代表人甘家昌，系該公司董事長。
委托代理人曹昆龍，系該公司駕駛員。
原審被告毛躍光，男，21歲，漢族，住(略)。
原審被告毛再榮，男，成年人，漢族，住址同上。
賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司與雷興、昆明交通運輸集團有限公司、毛躍光、毛再榮道路交通事故損害賠償一案，前由楚雄市人民法院作出（2005）楚民初字第399號民事判決，賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年3月6日公開開庭審理了本案，上訴人賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉志堅，被上訴人雷興，被上訴人云南昆明交通運輸集團有限公司的委托代理人 曹昆龍等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案事實是：2004年9月14日，毛躍光駕駛云L52227號解放小卡車載貨從賓川駛往昆明，該車車主系賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司。1時20分許，車輛行至320線楚雄市區(qū)段，在發(fā)現(xiàn)前方右側(cè)路口有車輛駛出停于慢車道時，因采取措施不當(dāng)，其所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨溃�貨廂左�?cè)桿與對向車道內(nèi)正常行駛的云A45430號大客車左前角及車體左側(cè)發(fā)生碰撞。造成云A45430號車上的乘車人李云松、雷興受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)楚雄市公安局交警大隊認(rèn)定毛躍光負(fù)此次事故的全部責(zé)任。昆明交通運輸集團有限公司為修復(fù)云A45430號車支付修理費37625.68元，造成停運損失費65671元，交通費232元，合計103528.68元。賓川縣永旺機電公司在與毛再榮簽訂了車輛買賣協(xié)議后，又向該車收取了每月50元的管理費，且行車證上的車主也是機電公司。
原審法院認(rèn)為：經(jīng)楚雄市交警大隊認(rèn)定，毛躍光應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，對所造成的損失，毛躍光應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。云A45430號車的停車損失費65671元、修理費37625.68元及交通費232元應(yīng)給予支持，在賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂購車合同后，機電公司已向?qū)Ψ绞杖∶吭?0元的管理費，而且行車證上的戶主是機電公司，故賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，毛榮再榮作為實際車主，應(yīng)對原告的各項經(jīng)濟損失與毛躍光共同承擔(dān)。本案的訴訟費及公告費由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十條、第一百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決：一、由被告毛躍光、毛再榮共同賠償原告雷興、云南昆明交通運輸集團有限公司經(jīng)濟損失合計103528.68元（其中包括云A45430號車的修理費37625.68元、停運損失費65671元、交通費232元）；二、被告賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司對被告毛躍光、毛再榮應(yīng)賠償原告雷興、昆明交通運輸集團有限公司的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司上訴稱：上訴人與本案侵權(quán)行為人毛躍光、毛再榮所簽訂的是汽車分期付款買賣合同，上訴人不應(yīng)對此次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一審對此未作認(rèn)定，故而造成適用法律錯誤。在此次事故中，被上訴人主張的停運損失是間接損失，被上訴人提供的是與本案無關(guān)的其他車輛結(jié)算清單，其主張于法無據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。請求二審查明事實，撤銷原判，依法改判。
云南昆明交通運輸集團有限公司答辯稱：上訴人與毛再榮簽訂車輛買賣協(xié)議后，又向該車收取了每月50元的管理費，且行車證上的車主也是上訴人，故上訴人應(yīng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)司法解釋，上訴人可主張停運損失，上訴人提交的相關(guān)車輛結(jié)算清單，是相同車型頂替受損車輛發(fā)班營運收入的證據(jù)，應(yīng)依法予以確認(rèn)。一審判決公正、合法、合理，請求二審駁回上訴，維持原判。
二審中，上訴人賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司認(rèn)為一審未認(rèn)定其與毛再榮之間的汽車分期付款買賣關(guān)系，對原審認(rèn)定的其他事實無異議。被上訴人云南昆明交通運輸集團有限公司及雷興對原審認(rèn)定事實無異議。對一審認(rèn)定事實中雙方當(dāng)事人無爭議的部份，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：現(xiàn)雙方當(dāng)事人主要針對以下問題存在爭議：1、此次交通事故的賠償責(zé)任如何承擔(dān)；2、賠償數(shù)額如何確定。針對爭議1，賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司認(rèn)為其與毛再榮之間系分期付款購車合同關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的連帶賠償責(zé)任，為證明上述主張，其于一審中提交了毛再榮的汽車消費借款申請書、毛再榮與中國農(nóng)業(yè)銀行賓川新橋街支行簽訂的汽車消費借款合同、毛再榮與賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂的分期付款購車合同及欠條、收條等證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)為： 上述證據(jù)已經(jīng)一審質(zhì)證，可證明毛再榮在此次交通事故發(fā)生前申請汽車消費借款，并分別與中國農(nóng)業(yè)銀行賓川新橋街支行簽訂汽車消費借款合同，與賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂分期付款購車合同，合同約定：價款為55800元，在合同簽訂之日先由毛再榮支付25800元，剩余款項由中國農(nóng)業(yè)銀行賓川支行提供貸款，期限為36個月，每月由毛再榮向賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司交納50元的服務(wù)費，分期付款后所購車輛的落戶必須落在賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司名下，合同期內(nèi)賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司保有車輛的所有權(quán)，毛再榮選車后必須辦理車損險、車上座位險及第三者責(zé)任險，保險受益人為賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司，毛再榮必須在2004年5月25日以前將車輛進行落戶。上述證據(jù)可證明毛再榮與賓川縣永旺機電營銷服務(wù)人限責(zé)任公司之間存在分期付款購車合同關(guān)系，在合同簽訂后，車輛交付之日起，毛再榮即實際占有使用該車，成為該車的實際車主，賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司在合同履行期內(nèi)屬該車的法定車主。按照我國政策法律的規(guī)定，動產(chǎn)的物權(quán)轉(zhuǎn)移以財產(chǎn)的實際交付為原則，故毛再榮與賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂分期購車合同并實際占有車輛后，車輛的運行利益和運行支配都在毛再榮的實際控制之下，雖然車輛登記管理機關(guān)登記的車主是賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司，但該公司作為出賣方，既不能從車輛運行中獲利，也不能支配車輛的行駛及運營，出賣方保留車輛所有權(quán)是一種債的擔(dān)保方式，目的是購買方到期未付清價款時取回標(biāo)的物，故賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司不應(yīng)對其所出售車輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司在出售車輛后，每月仍收取50元的管理費，且二審中表示愿意在所收取的管理費范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，可判令由其在所約定的合同期限及收取管理費的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于爭議2，事故發(fā)生后，云A45430號車作為營運車輛，所產(chǎn)生的修理費及停運損失費均應(yīng)得到賠償，對于上訴方持有異議的車輛停運損失，雷興及云南昆明交通運輸集團有限公司提交了云A45430號車停運期間與云A45430號車同車次、同車型、同路線的車輛營運收入證據(jù)證明其主張，上訴方認(rèn)為對方所舉證據(jù)未扣除營運成本，系毛收入。本院經(jīng)審理認(rèn)為，一審中，上訴人對對方所提交的關(guān)于云A45430號車停運損失的證據(jù)明確表示無異議，雖二審中提出異議，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故該項上訴理由不能成立。且該案的賠償義務(wù)主體肇事者毛躍光未上訴，視為其服判。綜上所述，本院對上訴人的上訴請求及理由不予支持。原審對本案的基本事實認(rèn)定清楚，但適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持楚雄市人民法院（2005）楚民初字第399號民事判決第一項；
二、 撤銷楚雄市人民法院（2005）楚民初字第399號民事判決第二項；
三、 由賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司對毛躍光、毛再榮應(yīng)賠償給雷興、云南昆明交通運輸集團有限公司的各項經(jīng)濟損失，在其向毛再榮所收取的1800元管理費的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審案件受理費5652元、公告費600元，上訴費5652元，合計11904元，由毛躍光、毛再榮承擔(dān)10000元，由賓川縣永旺機電營銷服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)1904元。
以上執(zhí)行款項，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
本判決為終審判決。



審 判 長 劉 斌
審 判 員 沙 云
審 判 員 劉 亞 麗
二 00六 年 三月 十三 日
書 記 員 李 長 城