色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

云南省文山壯族苗族自治州中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2009）文中刑初字第10號


公訴機關(guān)云南省文山壯族苗族自治州人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李AA（被害人劉AA之子），男，24歲，漢族，農(nóng)民，住(略)。
附帶民事訴訟原告人李BB（被害人劉AA之女），女，22歲，漢族，住址同上。
附帶民事訴訟原告人李CC（被害人劉AA之女），女，20歲，漢族，住址同上。
附帶民事訴訟原告人楊AA（被害人韓CC之妻），女，55歲，漢族，農(nóng)民，住(略)。
附帶民事訴訟原告人韓AA（被害人韓CC之子），男，28歲，漢族，農(nóng)民，住址同上。
附帶民事訴訟原告人韓BB（被害人韓CC之子），男，22歲，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告人廖AA，男，1963年3月2日生于云南省馬關(guān)縣，身份證號碼：(略)，漢族，小學文化，農(nóng)民，住(略)。1993年7月因犯搶劫罪被馬關(guān)縣人民法院判處有期徒刑七年，1998年1月22日釋放。因本案2008年8月18日被馬關(guān)縣公安局刑事拘留，同年8月28日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于馬關(guān)縣看守所。
指定辯護人張AA，云南大道律師事務(wù)所律師（文山州法律援助中心指派）。
文山壯族苗族自治州人民檢察院以文州檢刑訴（2008）103號起訴書指控被告人廖AA犯故意殺人罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李AA、李BB、李CC、楊AA、韓AA、韓BB向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。文山州人民檢察院指派檢察員柴明、陶開宏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李AA、李BB、李CC、楊AA、韓BB、韓AA，被告人廖AA及辯護人張AA到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人廖AA懷疑其妻宗AA與本村村民劉AA有不正當?shù)哪信�關(guān)系，遂產(chǎn)生殺害劉AA的念頭。2008年8月13日10時30分，被告人廖AA見其妻宗AA和兒子廖BB（9歲）去本村一地名叫“長彎”的地方放牛，而劉AA也在附近犁地，被告人廖AA便手拿柴刀尾隨而去。當劉AA犁地返回，廖AA便抄小路向“雨頭彎”（地名）跑去，剛到“雨頭彎”見劉AA便問劉：“你為什么要嫖我家老婆？”劉答：“我沒有�！绷蜛A便用柴刀向劉的頭部砍去，將劉砍倒在地，后又用刀將劉的頭砍下。此時，被告人廖AA見韓CC路過發(fā)現(xiàn)，想到韓會報案，便揮刀向韓的頭部砍去，韓倒地后，被告人廖AA又將韓的頭砍下。接著被告人廖AA將韓的頭同劉的頭揀了放在一起，又將兩人的尸體拖了丟棄在水溝里后逃離現(xiàn)場。
公訴機關(guān)為證明指控的事實，當庭列舉了公安機關(guān)的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、尸體檢驗筆錄、法醫(yī)學鑒定書，宣讀證人宗AA、楊AA、彭AA等人證言及被告人供述等證據(jù)，出示作案工具柴刀、現(xiàn)場指認筆錄及照片讓被告人辨認。
公訴機關(guān)認為，被告人廖AA非法剝奪他人生命的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。請本院依法嚴懲。
附帶民事訴訟原告人李AA、李BB、李CC訴稱要求被告人廖AA賠償喪葬費8450元、死亡賠償金52680元、贍養(yǎng)費1881元，共計63011元。
附帶民事訴訟原告人楊AA、韓AA、韓BB訴稱要求被告人廖AA賠償喪葬費8450元、死亡賠償金52680元、贍養(yǎng)費6585元，共計67715元。
被告人廖AA辯護稱：是韓CC來勸架其才殺的。民事答辯愿意賠償，但沒有錢。
辯護人張AA辯護稱：是劉AA與被告人廖AA的妻子宗AA有不正當?shù)哪信�關(guān)系引發(fā)的，死者劉AA有過錯，建議法庭對被告人從輕判處。
經(jīng)審理查明，被告人廖AA懷疑其妻宗AA與本村村民劉AA有不正當?shù)哪信�關(guān)系，遂產(chǎn)生殺害劉AA的念頭。2008年8月13日10時30分左右，被告人廖AA見其妻宗AA和兒子廖BB（9歲）去本村一地名叫“長彎”的地方放牛，而劉AA也在附近犁地，被告人廖AA便手拿柴刀尾隨而去。當劉AA犁地返回時，被告人廖AA便抄小路向“雨頭彎”（地名）跑去，剛到“雨頭彎”見劉AA便問劉：“你為什么要嫖我老婆？”劉答：“我沒有�！北桓嫒肆蜛A便用柴刀向劉的頭部砍去，將劉砍倒在地，后又用刀將劉的頭砍下。此時，被告人廖AA見韓CC路過發(fā)現(xiàn)，想到韓會報案，便揮刀向韓的頭部砍去，韓倒地后，被告人廖AA又將韓的頭砍下。接著被告人廖AA將韓的頭同劉的頭揀了放在一起，又將兩人的尸體拖了丟棄在水溝里，后逃離現(xiàn)場。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書及抓獲經(jīng)過，證實2008年8月13日14時15分，馬關(guān)縣公安局大栗樹派出所盛中蔚電話向縣局報稱：倮灑村委會茶葉箐村村民劉AA、韓CC二人被殺死，二人的頭已被砍下，請求來人查處�？h局于當日立案并組織刑偵人員趕赴現(xiàn)場查處，于當日16時34分在本村將廖AA抓獲。
2、現(xiàn)場勘查檢驗工作記錄，證實現(xiàn)場位于馬關(guān)縣大栗樹鄉(xiāng)倮灑村委會茶葉箐小組“雨頭彎”�，F(xiàn)場提取部份血跡、劉AA顱內(nèi)血跡、韓CC顱內(nèi)血跡、犁彎1把、犁1架、彎刀1把、鋸鐮刀1把、呢絨繩1根、背籃1個。
3、尸體檢驗報告及法醫(yī)鑒定結(jié)論，證實死者韓CC左側(cè)顳部、顏面部檢見一橫形創(chuàng)口、枕部一側(cè)檢見一創(chuàng)口，頭部由雙耳下橫斷與軀干分離，系被他人用銳器斷頸死亡；死者劉AA右眉弓處檢見一斜形創(chuàng)口、左耳廓上處檢見一斜形條狀創(chuàng)口、右耳廓前處至右耳廓后檢見一弧形創(chuàng)口、右顳至右后枕部、耳廓后上方檢見一弧形創(chuàng)口，頭顱后耳廓下處與軀干分離，系被他人用銳器斷頸死亡。
4、提取筆錄，證實2008年8月17日，馬關(guān)縣公安局民警對被告人廖AA房屋周圍的樹林臺地進行搜查，在南側(cè)一土坑內(nèi)提取黑色直線條紋休閑外衣（夢雅牌）1件，外衣內(nèi)包有粉紅色長袖襯衣1件（鷹燕王牌）、外衣內(nèi)包有灰色直線條紋長褲（TASHLON）1條；2008年8月18日，公安民警在被告人廖AA的指認下在馬關(guān)縣大栗樹鄉(xiāng)倮灑村委會茶葉箐村小組爛鞋子沙藥地地埂上提取殺害韓CC、劉AA的作案工具柴刀（砍刀）一把；2008年8月14日13時左右，公安民警在大栗樹鄉(xiāng)倮灑村委會茶葉箐村小組活體提取韓BB的血跡一份。
5、法醫(yī)物證檢驗報告及生物物證/遺傳關(guān)系鑒定書，證實韓CC與韓BB應(yīng)存在親緣關(guān)系；劉AA血痕的DNA擴增產(chǎn)物分型中均有一條帶與劉忠禮血痕DNA擴增產(chǎn)物分型中的一條帶一致，符合孟德爾遺傳規(guī)律；現(xiàn)場提取的血痕是韓CC、劉AA的血；牛彎擔繩子、犁橫檔上的血痕是死者劉AA的血；背籃及背籃所在地豬葉上的血痕是韓CC的血。
6、鑒定結(jié)論通知書，證實已將鑒定結(jié)論告知被告人廖AA。
7、現(xiàn)場指認筆錄，證實被告人廖AA對作案現(xiàn)場及藏匿作案工具柴刀現(xiàn)場的指認的情況。
8、辨認筆錄，證實被告人廖AA對作案工具柴刀、作案時穿的衣服、褲子、水鞋辨認的情況。
9、馬關(guān)縣公安局扣押物品、文件清單，證實扣押作案工具砍刀一把、被告人廖AA作案時穿的衣服、褲子、水鞋的扣押情況。
10、辨認筆錄，證實韓BB對韓CC尸體辨認后是其父韓CC；李AA對劉AA尸體辨認后是其父劉AA。
11、馬關(guān)縣人民法院（1993）馬刑初字第105號刑事判決、釋放證，證實被告人廖AA犯搶劫罪1993年10月22日被判處有期徒刑七年，1998年1月22日刑滿釋放。
12、戶口證明，證實死者韓CC、劉AA、被告人廖AA的出生自然情況。
13、證人證言：（1）宗AA（被告人之妻）的證言，證實2008年8月13日10點多鐘其吃過早飯后，其和兒子去放牛割豬草，其走到寨子下面往大塘子方向走時，見著本村的劉AA扛著犁吆著牛往寨子下面的那條路走，他是犁好地扛著犁回家，遇見劉AA時其沒有和他講話。中午1點多鐘其割好豬草就回家了，后一直在家。（2）楊AA（死者韓CC之妻）的證言，證實 2008年8月13日早上，其丈夫韓CC背著背藍拿了一把鐮刀去找豬食。11點30分左右，其聽到劉AA的老婆彭AA在其家下邊水溝那里哭，就下去看，當時有好多群眾往寨子的撲拉墳丫口方向走，其就從寨子地灣繞過去到雨頭灣那里時見水溝里睡著兩個人，其中一個是其丈夫韓CC，另一個是劉AA。其看見溝中的兩具尸體都沒有頭。（3）彭AA（死者劉AA之妻）的證言，證實2008年8月13日早上，其丈夫劉AA去犁地，中午12點左右，其煮好飯不見丈夫劉AA回家，就去地里看，見犁上有血，路上也有一灘血，在水溝里見睡著兩個人，頭也看不見，看不出是誰，其就回寨子喊人了。（4）彭朝向的證言，證實2008年8月13日13時左右，其打電話到馬關(guān)縣大栗樹派出所報案稱，本村的劉AA、韓CC不知為什么被殺死在寨頭雨頭灣的水溝里。（5）劉BB、蔡AA、趙AA的證言，證實2008年8月13日早上9點鐘左右，其三人在村子邊栽電桿時，見劉AA去雨頭灣犁地。（6）肖AA、彭BB的證言，證實2008年8月13日8點多鐘，其二人在老火地修水管時，遇到廖AA從菜子灣扛著一棵東瓜樹回去。當時他穿一件有點黑又有點黃色的衣服，衣服有兩層，從他的肩夾骨處爛開一道口子。（7）劉CC的證言，證實2008年8月13日11點左右，其在家門口看見廖AA扛著柴路過，后來就聽說韓CC、劉AA死了。
15、被告人廖AA供述，1998年其刑滿釋放回家后就懷疑妻子宗AA與本村的劉AA有不正當?shù)哪信�關(guān)系，就產(chǎn)生報復劉AA的念頭。2008年8月13日上午十點左右，在本村麻地灣的岔路口，其持柴刀將劉AA的頭砍掉，怕事情敗露又將韓CC的頭砍掉的事實供認不諱。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明本案犯罪事實，本院予以采信。
本院認為，被告人廖AA無視國法，用柴刀將劉AA、韓CC砍死，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人廖AA懷疑其妻宗AA與劉AA有不正當男女關(guān)系，就對劉AA采取行兇報復，在事情敗露后又對韓CC實施殺人滅口，致二人死亡的嚴重后果，屬犯罪情節(jié)特別惡劣，手段殘忍，對被告人廖AA應(yīng)依法嚴懲。被告人廖AA辯護稱是韓CC來勸架才殺韓CC的理由，經(jīng)查實，被告人廖AA在偵查階段對其報復殺害劉AA時被韓CC遇見，怕韓CC將事情說出去才殺害韓CC的事實作了有罪供述，符合本案的客觀實際，故其辯護理由本院不予采納。辯護人辯護稱死者劉AA與被告人廖AA的妻子有不正當男女關(guān)系，存在一定過錯請求對被告人廖AA從輕處罰的意見，經(jīng)查，只有被告人廖AA供述及宗AA的陳述，無相關(guān)證據(jù)印證，故其辯護意見本院