色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

云 南 省 文 山 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2007）文民一初字第190號


原告王娟，女，25歲，彝族，初中文化，文山縣人，現(xiàn)住(略)，農(nóng)民（身份證號(略)）。
委托代理人趙影武，云南楊柏王律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告況永澤，男，37歲，漢族，初中文化，文山縣人，現(xiàn)住(略)，農(nóng)民（身份證號：(略)）。
被告王恩懷，女，35歲，漢族，小學(xué)文化，文山縣人，現(xiàn)住(略)，農(nóng)民。
委托代理人孫建文，云南楊柏王律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告吳興云，男，26歲，漢族，初中文化，馬關(guān)縣人，家住(略)，現(xiàn)租(略)，農(nóng)民（身份證號：(略)）。
原告王娟訴被告況永澤、王恩懷人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法追加吳興云作為被告參加訴訟，本案依法由審判員陳有生適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王娟及其委托代理人趙影武，被告況永澤、王恩懷及其委托代理人孫建文，追加被告吳興云均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王娟訴稱：2006年10月25日20時許，我乘坐吳興云駕駛的二輪摩托車駛往七花廣場，當(dāng)車行至移動花園門前時，被被告況永澤駕駛的云H32813號轎車（車主為王恩懷）撞到尾部發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警作出過錯行為認(rèn)定：況永澤駕駛的車輛未與前車保持安全距離，且系醉酒后駕駛機動車上路行駛；吳興云醉酒后駕駛機動車上路行駛。事后，我被送往文山縣醫(yī)院救治，在文山縣醫(yī)院治療53天后，于2006年12月28日轉(zhuǎn)到文山州醫(yī)院治療，住院11天后，因我無錢交住院費用，經(jīng)與被告況永澤協(xié)商，被告也不再給付醫(yī)療費的情況下才不得不出院。現(xiàn)我的情況是：第五頸椎骨折，頸4、5椎節(jié)段不穩(wěn)，頸神經(jīng)卡壓傷，牙冠部分階段斷齒、脫落，必須及時做手術(shù)治療，否則二至三年將導(dǎo)致癱瘓，經(jīng)文山州醫(yī)院司法鑒定所鑒定，我的傷需后續(xù)治療費51000元，傷殘等級為6級。綜上所述，我所受的人身損害，是被告況永澤駕駛云H32813號橋車未保持安全距離撞擊所致，與吳興云醉酒駕車沒有任何因果關(guān)系，被告況永澤應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王恩懷將其所有的車輛交給醉酒的況永澤駕駛存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，我訴至法院要求被告賠償：醫(yī)療費2056.22元、護理費1920元（64天×30元/天）、住院伙食補助費960元（64天×15元/天）、誤工費4620元（1400元/月÷30天×99天）、殘疾賠償金92660元、司法鑒定費550元、后續(xù)治療費51000元、精神撫慰金10000元，以上共計163766.22元。
被告況永澤、王恩懷辯稱：第一、原告主張后續(xù)治療費請求法院駁回，該費用待實際發(fā)生后另行解決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：“后續(xù)治療費賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴”。故原告的后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行解決；第二、原告主張的精神賠償金不能成立。原告提出的精神損害賠償應(yīng)為殘疾賠償金，根據(jù)人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，結(jié)合2006年云南省交通事故損害賠償有關(guān)費用的計算標(biāo)準(zhǔn)的通知，原告的傷經(jīng)文山州醫(yī)院鑒定為六級傷殘，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為20420元，原告主張精神損害賠償金和殘疾賠償金計102660元，該賠償金已超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告提出的精神賠償金不能成立；第三、在此次交通事故中我們已經(jīng)支付了一些費用，這些費用應(yīng)從原告訴請的賠償金額中扣減。事故發(fā)生后，我們積極配合交警處理善后事宜，并及時搶救傷員，在原告治療期間我們已經(jīng)支付醫(yī)療費9988.53元,生活費及其它費用600元,共計10588.53元,這些費用應(yīng)從原告訴請的賠償金額中扣減;第四、原告在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告明知吳興云醉酒后駕駛機動車上路是違法的，并因此可能會造成交通事故的潛在危險因素，非但不勸吳興云醉酒駕駛機動車上路的違法行為，還乘坐吳興云醉酒駕駛的車輛上路行駛，造成交通事故，導(dǎo)致自身嚴(yán)重傷殘的悲劇發(fā)生，因此，原告主觀存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；第五、被告王恩懷在本案中沒有什么不當(dāng)民事行為，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告訴訟請求不符合法律規(guī)定，請求賠償金額違反法律規(guī)定，且原告自身存在一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告王恩懷不承擔(dān)責(zé)任，故懇請法院依法作出公正判決。
被告吳興云辯稱：在本案中我不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我醉酒駕駛機動車上路行駛，已經(jīng)接受交警的處罰，此事故的發(fā)生是被告況永澤駕駛機動車行駛未與前車保持安全距離導(dǎo)致，該事故與我醉酒駕駛機動車行駛沒有直接的因果關(guān)系，故原告因此事故造成的經(jīng)濟損失我不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，況且在此事故中我也受傷，我受的傷也是自己出錢醫(yī)治，因此，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合原、被告訴辯主張，各方當(dāng)事人爭議的焦點：一、被告王恩懷和吳興云在本案中是否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告王娟現(xiàn)主張后續(xù)治療費是否適時、是否合理；三、原告王娟的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，還是按農(nóng)村居民純收入計算；四、原告王娟是否可同時主張殘疾賠償金和精神撫慰金。
針對以上焦點，原告王娟向本院提供如下證據(jù)：
1、文山縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書一份，證實該事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定：被告況永澤醉酒駕駛機動車上路行駛未與前車保持安全距離負事故主要責(zé)任；被告吳興云醉酒駕駛機動車上路行駛負事故次要責(zé)任；原告王娟無責(zé)任；
2、文山州醫(yī)院司法鑒定所文醫(yī)司鑒［2006］臨鑒字第2221號司法鑒定書，證實原告的傷經(jīng)鑒定為六級傷殘；
3、文山州醫(yī)院司法鑒定所文醫(yī)司鑒［2006］臨鑒字第2222號司法鑒定書，證實原告的傷經(jīng)鑒定需后續(xù)治療費51000元；
4、文山州醫(yī)院住院醫(yī)療費收據(jù)一份，證實原告?zhèn)�后到文山州醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費1656.22元；
5、文山州醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費收據(jù)三份，證實原告的傷經(jīng)傷殘鑒定和后續(xù)治療費鑒定共支出鑒定費550元；
6、文山州大同房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的證明一份，證明原告發(fā)生交通事故之前在該公司上班，其月工資收入為1400元；
7、文山縣攀枝花建筑工程公司的證明一份，證明原告住院期間其護理人員王保萍（系原告王娟之母）之前從事的工種及收入情況；
8、文山縣開化鎮(zhèn)臥龍社區(qū)居民委員會的證明二份，證明王廷明戶（王廷明系原告王娟之父，原告系該戶成員之一）系臥龍社區(qū)第十居民小組，該戶的承包地已經(jīng)于2003年全部被征用完，現(xiàn)該戶不再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其收入來源于文山城市經(jīng)濟，且該戶的房屋已被征用并拆遷安置于文山城建設(shè)家園對門，故該戶的生活水平已經(jīng)達到城鎮(zhèn)居民生活水平。
經(jīng)質(zhì)證，被告況永澤、王恩懷對原告提供的上述證據(jù)認(rèn)為：1、5號證據(jù)的真實性無異議；2號證據(jù)因原告的傷尚未治療終結(jié)，故該傷殘評定不適時，不予認(rèn)可；3號證據(jù)后續(xù)治療費現(xiàn)尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行解決；4號證據(jù)原告從文山縣醫(yī)院轉(zhuǎn)入文山州醫(yī)院沒有轉(zhuǎn)院證明；6號證據(jù)不能證明原告的平均收入為1400元，故不能以此計算原告的誤工費；7號證據(jù)不能證實原告的護理人員王保萍在該公司有固定的工作和收入，故也不能以此計算護理費；8號證據(jù)不能證實原告王娟的戶口屬城鎮(zhèn)居民戶口，故計算原告王娟的殘疾賠償金不能以城鎮(zhèn)居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，只能以農(nóng)村居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計算；被告吳興云對原告提供的2、3、4、5、6、7、8號證據(jù)無異議，但其認(rèn)為1號證據(jù)與客觀事實不符，此事故是因為被告況永澤駕駛機動車行駛未與前車保持安全距離所致，與我醉酒駕駛機動車上路行駛沒有直接的因果關(guān)系，故我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告況永澤、王恩懷對其答辯理由，向本院提供如下證據(jù)：
1、文山縣醫(yī)院住院醫(yī)療費收據(jù)一份（復(fù)印件），證實原告受傷后到文山縣醫(yī)院住院治療53天，被告況永澤、王恩懷支付醫(yī)療費9988.53元；
2、原告王娟書寫的收據(jù)三份（復(fù)印件），證實被告況永澤、王恩懷支付原告王娟生活費600元；
3、編號為0099339收據(jù)一份（復(fù)印件）證實被告王恩懷的云H32813號轎車因該事故修理支付修理費7800元。
經(jīng)質(zhì)證,原告王娟對被告況永澤、王恩懷提供的上述證據(jù)認(rèn)為：1、2號證據(jù)無異議，但1號證據(jù)中的醫(yī)療費不能從原告起訴要求賠償?shù)臄?shù)額中扣減，因被告已支付的醫(yī)療費原告并未主張；3號證據(jù)與本案無關(guān)；被告吳興云對被告況永澤、王恩懷提供的證據(jù)認(rèn)為：1、2號證據(jù)無異議，3號證據(jù)有異議，在該事故中我的車輛也受到損壞，另兩被告也沒承擔(dān)相關(guān)的費用。
被告吳興云對其答辯理由，向本院提供了文山縣醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)兩份，證實被告吳興云因該交通事故造成傷害到文山縣院住院治療8天，支付醫(yī)療費計917.95元,該費用應(yīng)由被告況永澤、王恩懷承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告王娟和被告況永澤、王恩懷對被告吳興云提供的證據(jù)均認(rèn)為與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。
通過各方當(dāng)事人對上述證據(jù)的舉證和質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告王娟提供的1、2、4、5、6、8號證據(jù)與被告況永澤、王恩懷提供的1、2號證據(jù)客觀、真實、合法、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告所舉3號證據(jù)中的后續(xù)治療費，因該費用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行起訴；原告提供的7號證據(jù)雖然客觀真實，但只能證實護理人員王保萍事故前在何單位工作及其從事的工種，但不能證實其收入情況，本院不予采信；被告況永澤、王恩懷所舉3號證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可；被告吳興云提供的證據(jù)雖客觀真實，但與本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證和當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下法律事實：原告王娟原屬于文山州大同房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的職工，其月工資收入為1400元。被告況永澤與王恩懷系夫妻關(guān)系，被告王恩懷系云H32813號轎車車主。2006年10月25日20時許，被告吳興云駕駛云H09751號二輪摩托車載原告王娟從文山老交警支隊駛往文山七花廣場，當(dāng)車行至文山開化北路移動花園門前時，被被告況永澤駕駛的云H32813號轎車撞至尾部，造成兩車不同程度損害，原告王娟和被告吳興云受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王娟被送往文山縣醫(yī)院救治，住院治療53天，被告況永澤、王恩懷為原告墊付醫(yī)療費9988.53元,在此期間被告況永澤、王恩懷并支付原告王娟的生活費共計600元。在文山縣醫(yī)院原告王娟的傷并未治愈，2006年12月28日，原告王娟到文山州醫(yī)院再次進行住院治療，住院11天后，因原告無錢交納醫(yī)院昂貴的治療費用，被告況永澤、王恩懷也不愿再為其墊付治療費用，因此，原告王娟于2007年1月8日出院回家休養(yǎng)，原告在州醫(yī)院共支出醫(yī)療費1656.22元。該事故經(jīng)文山縣公安交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告況永澤駕駛的車未與前車保持安全距離、醉酒后駕駛機動車上路行駛，負主要責(zé)任；被告吳興云醉酒后駕駛機動車上路行駛，負次要責(zé)任；乘車人原告王娟無責(zé)任。原告的傷后經(jīng)文山州醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告的傷殘等級為六級。原、被告因賠償事宜未能達成協(xié)議，為此，原告訴至本院要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計163766.22元。
本院認(rèn)為，被告況永澤醉酒駕駛云H32813號轎車未與被告吳興云醉酒駕駛的云H09751號摩托車保持安全距離，以致造成兩車受損和原告王娟與被告吳興云受傷的交通事故，該事故經(jīng)文山縣公安交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告況永澤負事故主要責(zé)任，被告吳興云負事故次要責(zé)任，故原告王娟因此造成合理的經(jīng)濟損失被告況永澤和吳興云應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王娟的傷經(jīng)文山州醫(yī)院司法鑒定所鑒定為六級傷殘，該鑒定客觀真實，本院對此予以確認(rèn)。在本案中，被告王恩懷作為云H32813號轎車的車主并沒有什么不當(dāng)民事行為，故不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。原告王娟雖屬農(nóng)村戶口，但現(xiàn)系以非農(nóng)收入為主，且三年前其家庭承擔(dān)的土地已全部被征用，現(xiàn)已不再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，居住房屋也拆遷安置在城區(qū)，生活消費已等同于城市，如以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，與原告王娟現(xiàn)有身份不符，故原告王娟的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張51000元的后續(xù)治療費，因該費用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行起訴。該事故導(dǎo)致原告王娟六級傷殘，給其造成了較大的精神痛苦，原告的精神損害賠償請求應(yīng)適當(dāng)支持。
綜上所述，原告的訴訟請求予以部分支持，被告況永澤的辯解部分采納，被告吳興云的辯解不予采納，被告王恩懷不承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張精神撫慰金的請求酌情判賠。根據(jù)雙方的過錯責(zé)任大小，被告況永澤和吳興云對原告王娟合理的經(jīng)濟損失分別承擔(dān)90%和10%的責(zé)任。此據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條和參照《2006年云南省交通事故人身損害賠償有關(guān)費用的計算標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：
一、原告王娟合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費11644.75元(9988.53元+1656.22元)、護理費1280元［20元/天×64天(53天+11天)］、住院伙食補助費960元（64天×15元/天）誤工費2986.7元［(1400元/月÷30天)×64天(53天+11天)］、殘疾賠償金92660元（9266元/年×20年×50%）、精神撫慰金5000元、司法鑒定費550元，共計115081.45元,由被告況永澤承擔(dān)90%即103573.3元(115081.45元×90%)，減除已支付的10588.53元,被告況永澤現(xiàn)應(yīng)賠償92984.77元（103573.3元-10588.53元）,由被告吳興云承擔(dān)10%即11508.15元（115081.45元×10%）,以上履行款項限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；
二、被告王恩懷不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、原告王娟的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費3819元，實支費500元，訴訟保全費1100元,共計5419元,由被告況永澤承擔(dān)4869元,由被告吳興云承擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力，若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行：雙方或一方當(dāng)事人是公民的，申請強制執(zhí)行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請執(zhí)行期限為六個月。



審 判 員 陳有生
二00七年四月二十六日
書 記 員 王 娟